Більше ніж відпочинок: боротьба за відновлення зелені в Бухаресті

Бухарест є домом для однієї з найбільших захищених міських природних зон у Європі: Вăкăресті Природний парк, що охоплює понад 186 гектарів. Цікаво, що ця болотиста територія, яка приймає сотні унікальних видів флори та фауни, є більше результатом випадковості, ніж задуму. Румунське громадянське суспільство відіграло ключову роль у збереженні Вăкăресті, і зараз ведуться зусилля щодо розвитку мережі відновлених міських зелених просторів у місті та навколо нього.  

Столиця Румунії пропонує своїм мешканцям гостру нестачу зелених зон – менше ніж 10 квадратних метрів на особу, значно менше за 26 квадратних метрів, необхідних за стандартами ЄС, або за 50, рекомендованих ВООЗ. Для порівняння, Любляна, часто називається найзеленішою столицею Європи, має понад 540 квадратних метрів зелених зон на мешканця.  

Однак Бухарест є домом для однієї з найвражаючих міських природних екосистем у Європі. Дельта Вăкăресті починалася як напівзбудований, штучний резервуар у часи комуністичного режиму Румунії, але її залишили після зміни режиму в 1989 році, і вона залишилася у тривалому адміністративному вакуумі. За наступні десятиліття дикі тварини без людського втручання повернули собі цю територію.  

Дика, випадкова природа, яка процвітала на цій території, глибоко пов’язана з тим, як розвивався Бухарест як місто: Як і багато посткомуністичних столиць, він пережив три з половиною десятиліття швидкої та хаотичної забудови земель. Перехід до ринкової власності на землю випередив послідовне міське планування, що призвело до зростання, орієнтованого на прибуток, у якому земля розглядалася переважно як товар. Хоча цей сценарій не є унікальним для Бухареста, його наслідки тут особливо гострі, спричиняючи як серйозний екологічний дефіцит, так і несподіваний потенціал.  

Історія успіху 

Румунські власті затягували з завершенням або перепрофілюванням резервуару Вăкăресті понад два десятиліття, що дозволило екосистемі розвиватися спонтанно. Коли біологи почали документувати флору та фауну цієї території у 2011 році, парк вже мав погану репутацію, сформовану роками занедбаності, частими викидами сміття та чутками про його мовний небезпечний характер.  

Паула Анастасіу, директор Ботанічних садів Бухареста, згадує, що навіть дослідники спочатку вагалися заходити на цю територію: “Я навіть не наважувалася відвідати це місце, бо існували міські легенди, що тут зграї бездомних собак, що військова частина з цієї території використовує землю для навчань. З моєю командою, яка складалася цілком з жінок, ми не наважилися туди йти. Але одного разу ми вирішили спробувати, і, до мого здивування, ми не стикнулися з жодною небезпекою, тому почали регулярно повертатися, щоб вивчати флору.” Те, що знайшла команда Анастасіу, — це високодиверсифікована екосистема, що включає два види рослин, занесені до списку зникаючих в Румунії.  

З понад 330 видів рослин і 94 видів птахів, спочатку ідентифікованих у цій зоні, Вăкаĸресті стала активним полем бою між економічними та екологічними інтересами. “Ми працювали, щоб переконати владу, що важливо мати таке місце у великому місті,” згадує Крістіан Неагое, менеджер з комунікацій та громадських зв’язків у Бухарестському природному парку. “Вони постійно казали, що розвиток — це найголовніше в Бухаресті. Звичайно, існували різні проекти нерухомості, спрямовані на цю територію.” 

Для цієї НУО головним було відновити зв’язок мешканців із цим місцем, виправити десятиліття відчуженості після знесення містечка, розташованого у зоні Вăкаĸресті, щоб звільнити місце для резервуару. Вчені та громадські групи кілька років працювали разом, щоб документувати види, проводити екологічну оцінку, керувати волонтерськими кампаніями з прибирання сміття, створювати інфраструктуру для відвідувачів і захищати цю територію. Їхні зусилля виявилися успішними: громади біля дельти повернули її як частину свого району, влада визнала цінність цієї території для міста, а у 2016 році Вăкаĸресті офіційно став міським природним парком. Екологічна цінність цього місця продовжує зростати, і постійний моніторинг фіксує 180 видів птахів — більше ніж третина від усіх у Румунії. З часом, Вăкаĸресті стала центром відпочинку, досліджень і екологічної освіти.  

“Щороку парк відвідують від 50 000 до 75 000 дітей,” — сказав Мірча Калнегру, директор адміністрації парку, на недавній події, присвяченій десятиліттю охорони Вăкаĸресті. Одночасно він закликав до подальшого розвитку інфраструктури парку для підвищення кліматичної стійкості та задоволення освітніх і дослідницьких потреб його екосистем.  

У Бухаресті такі місця, як Вăкаĸресті, все більше розглядаються через призму того, що в науковій літературі описується як неформальні міські дикі простори, соціо-екологічні утворення “з історією сильних антропогенних порушень, що принаймні частково покриті спонтанною рослинністю”. Визнання можливостей цих зелених оазисів як ключових елементів у переосмисленні міської природи та людсько-природних відносин у сталих рамках призвело до прийняття стратегій відновлення природи. Цей підхід має на меті мінімізувати та курирувати вплив антропогенного фактора у підтримку відновлення природних процесів і видів, тим самим дозволяючи ландшафтам відновлювати свою екологічну цілісність і стійкість. Ця стратегія все більше узгоджується з європейською політикою у сфері довкілля щодо біорізноманіття, адаптації до клімату та сталого міського розвитку. 

Дика, випадкова природа, яка процвітала на цій території, глибоко пов’язана з тим, як розвивався Бухарест як місто: Як і багато посткомуністичних столиць, він пережив три з половиною десятиліття швидкої та хаотичної забудови земель.

Команда Бухарестського природного парку черпає натхнення для своїх проектів із Берліна, ще одного європейського міста, сформованого десятиліттями розділення. Німецька столиця також є колискою руху Баухаус, ідей якого лежать в основі Новий Європейський Баухаус, однієї з ініціатив ЄС щодо зеленого, сталого розвитку у збудованих середовищах. Під час польового візиту до Берліна дослідники з румунської НУО спостерігали, як сильне правоохоронне забезпечення, належне фінансування та співпраця між владою і громадянським суспільством можуть трансформувати міську екологію. Водночас, порівняння підкреслило вражаюче біорізноманіття Бухареста: “Ми були здивовані відсутністю комах, а отже й птахів. У Берліні мало біорізноманіття, що показує, що дуже важко відновити дику природу в районах, які були сильно індустріалізовані — наприклад, залізнична інфраструктура. Навіть якщо ці території зараз захищені, вони не мають того біорізноманіття, яке ми все ще бачимо у Бухаресті,” пояснив Неагое. Цей досвід підкреслив два пріоритети: сильніше залучення інституцій до забезпечення дотримання правил і фінансування, а також ширше громадське освітлення щодо екологічної цінності дикої природи Бухареста.  

Масштабування відновлення природи 

Трансверсальна співпраця відіграла важливу роль у захисті Вăкаĸресті, але боротьба за збереження екосистем Румунії ще далека від завершення. “Найскладніше після успішної історії — це побачити, як її розвивати, масштабувати так, щоб вона стала мережею історій на рівні міста,” сказала міністр навколишнього середовища Діана Бузоіану під час заходу у травні 2026 року, присвяченого десятиліттю отримання Вăкаĸресті статусу охоронюваної зони. Щоб ще більше підтримати екосистему парку, його адміністратори разом із міською владою та громадськістю реалізують транснаціональний проект який інтегрує до системи води болотяної території дощову воду з сусідніх районів. Це має підвищити стійкість екосистеми до посух і зменшити ризик повеней у районі. Через цей проект парк буде з’єднаний з іншими зеленими та водними зонами Бухареста.  

На основі досвіду Вăкаĸресті команда Бухарестського природного парку визначила ще п’ять занедбаних територій — ліс Банеаса, луг Петрикані, затоплену долину Дамбовіц, долину Саулей та очеретяні зарості Доброєсті — загальною площею понад 1300 гектарів. У 2024 році НУО запустила програму відновлення природи Бухареста, щоб створити мережу відновлених міських зелених просторів, спрямовану на покращення добробуту мешканців і підвищення кліматичної стійкості міста. 

30 липня 2025 року Луг Петрикані став першим із цих об’єктів, що отримав статус охоронюваної зони. Незважаючи на скромний розмір — лише 5,6 гектарів, ця територія є домом для сотень видів рослин, комах, риб, птахів і ссавців, з яких 44 — під охороною. Природний парк доступний для широкої публіки, навіть під час активних зусиль із збереження та моніторингу, а також волонтерських екологічних освітніх програм. Дан Барбулеску, директор НУО Бухарестського природного парку, каже, що цей підхід необхідний для подальшого успіху проекту: “Збереження і моніторинг природних просторів мають йти рука об руку з відвідуванням їх громадськістю, для підвищення обізнаності, щоб люди зрозуміли, чому ці території потрібно зберігати і яку роль вони відіграють у покращенні якості життя.”  

Суттєві загрози 

Однак виклики залишаються. У Бухаресті цінність зелених зон досі переважно оцінюється з точки зору їх рекреаційної функції та площі. Барбулеску попереджає, що цей підхід ігнорує їхню роль у кліматичній адаптації, підтримці біорізноманіття та довгостроковій міській стійкості. 

Ліс Банеаса ілюструє ці напруженості. Площею приблизно 1100 гектарів на північному краю Бухареста, він був однією з найзручніших для відвідування диких природних зон для поколінь мешканців міста. Більше століття вирубки лісу, фрагментація середовища та навала транспортної інфраструктури і нерухомості призвели до різкого деградування екосистеми. 

Маленький залишок давніх лісів, що поширювалися століттями від Передкарпатських пагорбів до Дунаю і колись були процвітаючою екосистемою, — Банеаса, — зазнав значних втрат біорізноманіття. Дан Тугіга, лісник і активіст агентства Green, румунської НУО з охорони навколишнього середовища, описує його як ліс, що втратив своїх вершкових хижаків: “Це ліс, у якому раніше жили червоні олені. Вони потребують великої циркуляційної зони і тихого середовища. У нас залишилися козулі, вони менші і більш адаптивні, але також стали інбридованими через ізоляцію лісу від інших лісових масивів.”  

Згадуючи спогади своєї бабусі, яка чула, як вовки виють неподалік села, де вона виросла, розташованого біля краю лісу неподалік Банеаси, Тугіга додає: “Ці ліси, включно з Банеасою, колись були місцем проживання вовків, борсуків,” — пояснив Тугіга, згадуючи спогади бабусі, яка близько 80 років тому чула, як вовки виють неподалік села, на краю лісу неподалік Банеаси. 

Присутність лісу в колективній пам’яті Бухареста допомогла зберегти громадське прив’язаність, але через відсутність послідовної політики зусилля щодо збереження Банеаси здебільшого перетворювалися на повторювані цикли громадського тиску, а не на стабільний захист. Один із таких етапів тиску призвів до часткової перемоги у 2020 році, коли ліс було повторно класифіковано Румунською лісовою службою як парк-ліс, що фактично зупинило промислову вирубку дерев і дозволяло лише менш інвазивні лісогосподарські заходи, такі як видалення мертвого дерева. “Я вважаю, що це невеликий крок уперед. Але недостатньо, бо ліс досі експлуатується для деревини, і це майже на межі легальності,” — пояснив Тугіга. Він також вважає, що відсутня довгострокова екологічна стратегія збереження Банеаси, що постійно загрожує екосистемі лісу.  

Бухарест демонструє як ризики фрагментованого управління, так і прихований потенціал, закладений у спонтанних екосистемах.

Минулого року ця вразливість стала очевидною знову, коли з’явився старий конфлікт: дорога через ліс, незаконно збудована і пізніше відкриту місцевою лісовою службою для громадського руху автомобілів. Офіційно ця дорога була виправдана як інфраструктура для лісозаготівлі, але на практиці вона слугувала коротким шляхом для мешканців житлового комплексу, що перетинав ліс безпосередньо. За роки тиск з боку забудовників був настільки сильним, що дорогу відкривали кілька разів на місяць, поки громадський тиск і правоохоронні органи не змогли її закрити. Останній контракт на плату за проїзд, що відкрив дорогу для автомобілів, — почав діяти у вересні 2025 року.  

За словами Тугіги, екологічний вплив відкриття дороги для автомобілів був негайним і серйозним. Щоденний рух автомобілів порушував рух тварин, затримував викиди в межах крони лісу і спричиняв високий рівень пилу з гравійної поверхні, що впливало як на дику природу, так і на людей, що використовують ліс для відпочинку. Більш фундаментально, він стверджує, що дорога взагалі не повинна існувати, оскільки вона була частково збудована після припинення промислової вирубки, і її юридичне обґрунтування було хибним з самого початку.  

Обговорення цієї дороги також виявило глибші управлінські провали. “Коли йдеться про управління лісом Банеаса, важливо, щоб керівники, лісовий персонал у цілому, знову набули високого рівня професійної свідомості та етики, що останнім часом викликає сумніви,” — зазначив Тугіга, посилаючись на тиск з боку забудовників.  

Аналіз Міністерства навколишнього середовища, опублікований у лютому, встановив, що ділянка дороги, збудована після 2020 року, та контракт на плату за проїзд — є незаконними. У звіті зазначено, що дорогу слід повернути до початкового стану. Пізніше, у квітні, Румунська лісова служба заборонила автомобільний проїзд цим шляхом.  

Однак, незважаючи на ці управлінські провали, процес формального захисту почав набирати обертів під тиском громадськості. У вересні 2025 року міністр навколишнього середовища Діана Бузоіану оголосила про намір визначити ліс Банеаса як охоронювану територію, позиціонуючи його як важливий зелений актив столиці. Громадськість знову стала важливим актором у цьому процесі. З початку 2025 року біологи з Асоціації природного парку Бухарест провели наукове дослідження, яке може стати основою для надання лісу статусу охорони. Біологи визначили 207 видів тварин, що мешкають у лісі, з яких 45 — під охороною, а також 80 видів рослин. Офіційно подане на оцінку до Румунської академії у березні 2026 року, дослідження ознаменувало перехід від адвокації до інституційної процедури, але результат залишається невизначеним.  

За словами Бузоіану, цей проект є частиною ширшої політичної ініціативи, спрямованої на розширення режимів більшої охорони періурбанних лісів по всій Румунії. “Цей проект покаже, що ми можемо мати спільну місію — громадянське суспільство, міністерство, місцеві мерії — всі ці актори мають працювати разом,” — заявила міністр. Однак, як показує нерозв’язаний конфлікт із дорогою, перетворення таких зобов’язань у реальні дії залишається під питанням. 

Чому важливо відновлювати природу 

Ліс Банеаса є частиною ширшої екологічної системи, яка підвищує здатність Бухареста справлятися з кліматичним стресом. Під час оголошення планів щодо його захисту Бузоіану попередила, що “Якщо ми не захистимо ліс Банеаса, Бухарест стане мікрохвильовою піччю.” Це метафора може бути грубою, але вона відображає вимірювану реальність: у місті, що все більше піддається тепловим хвилям, великі лісисті території функціонують як регулятори температури та вологості.  

Разом із дельтою Вăкаĸресті, лугою Петрикані та іншими дикими екосистемами, ліс Банеаса формує фрагментовану, але функціональну мережу зелених та водних просторів із системними ефектами. Різноманітні з’єднані зелені зони дозволяють видами циркулювати через ворожий міський середовищ, розширюючи біорізноманіття за межі окремих об’єктів. У цьому сенсі відновлені території виходять далеко за межі рекреаційної цінності, виконуючи роль розподіленої екологічної інфраструктури.  

Найголовніше, ці зони служать захистом для тих, хто найбільше вразливий до екологічного стресу. Вони мають особливе значення для літніх людей і дітей під час теплових хвиль, для людей із хронічними захворюваннями та тих, хто живе у поганих житлових умовах. Крім того, психологічні переваги легкого доступу до диких екосистем мають особливе значення для тих, хто позбавлений економічних або логістичних можливостей доступу до природи за межами міста: сімей з низьким доходом, людей з інвалідністю, доглядачів або нових батьків із обмеженою мобільністю. Відновлені території пропонують психологічне полегшення без комерційного компонента, що часто асоціюється з традиційними парками або природними зонами, розташованими далеко від міста.  

Хоча великі екосистеми, такі як Банеаса або Вăкаĸресті, функціонують на метрополітенському рівні, відновлення природи у Бухаресті також розвивається у менших, більш розподілених формах. Асоціація дитячих лісів, румунська НУО, що зосереджена на міській лісовій реорганізації по всій південній Румунії, розробляє мікро-проекти з відновлення лісів на занедбаних міських ділянках, перетворюючи їх у щільні, біорізноманітні оазиси, що концентрують екологічні функції у обмеженому просторі. “Я бачу дві основні переваги,” пояснює Теодора Палярі, президент асоціації. “З одного боку, мікрокліматичне регулювання, а з іншого — біорізноманіття. Це кишеньки біорізноманіття — навіть називаємо їх кишеньковими лісами. Уявіть собі кишеньковий словник, який ви носите з собою: достатньо малий, щоб поміститися у вашу руку, але він містить цілу мову.”  

Посадкою від 25 до 30 видів рідних рослин, характерних для південної Румунії, ці ділянки стискають екологічне різноманіття у дуже помітне, освітнє середовище. Така щільність не лише підсилює екологічну стійкість, а й формує сприйняття: “Коли ви бачите так багато різних видів на квадратний метр, ви стаєте цікавими — починаєте помічати різниці між липою, берізкою або тополею; хочете дізнатися більше про цей маленький ліс навколо вас,” зазначила вона. 

Ці мікроліси функціонують як відчутна кліматична інфраструктура. Палярі додала, що дослідження та польові спостереження свідчать, що коли така ділянка займає приблизно три гектари, вона може впливати на навколишній район, знижуючи літню температуру на 2-5 градусів Цельсія та пом’якшуючи зимові екстремуми. Також вони зменшують амплітуду між денними та нічними температурами, що пов’язано з деградацією ґрунту та опустелюванням. “Я часто кажу людям, що беруть участь у наших посадкових заходах, уявляти ліс як волосся на верблюді,” — пояснила Палярі. “Він захищає від сильного сонячного випромінювання і зменшує різницю температури між днем і ніччю, допомагаючи ґрунту зберігати структуру.” Навіть на менших масштабах ці заходи слугують місцевими притулками: затінюють вулиці, буферизують вітер, підвищують вологість повітря через випаровування і створюють кишеньки прохолоднішого повітря, які можна безпосередньо відчути під час теплових хвиль.  

У Бухаресті існує сильний і зростаючий громадський запит на безпосередню участь у таких просторах. Близько 240 волонтерів взяли участь у недавній посадковій акції, з яких 140 — діти. Як сказав лідер скаутської групи, координуючи свою команду, “Події з посадки дерев трапляються не так часто, можливо, двічі або тричі навесні. Вони рідкісні, і попит на них дуже високий. Усі центри у Бухаресті хочуть приєднатися, тому, щойно ми дізнаємося про таку подію, всі поспішають записатися.” Це натхнення відображає цінність таких практичних екологічних досвідів як інструментів освіти і спільнотного розвитку.  

Візія проекту “Крутий Бухарест”, який наразі розробляє Асоціація дитячих лісів, полягає у розміщенні багатьох із цих мікролісів у доступних просторах — у садах музеїв, соціальних центрах і дворах — де вхід буде безкоштовним і без обмежень. За умови фінансування ці ділянки можуть стати щоденними кліматичними укриттями. “Якщо ви залучите природу у місто, наприклад, міні-ліси Міявакі або через дощові сади чи міські лугові зони, ви створюєте мережу,” — стверджує Палярі. “Міць цієї мережі набагато досяжніша, ніж можливість мати один великий парк у 50 гектарів у Бухаресті. Ніхто не запропонує таку велику площу.”  

Разом, великі захищені екосистеми та мікроліси, розподілені у просторі, починають окреслювати іншу модель міської зеленої інфраструктури: багатошарову, зв’язану і спроектовану навколо екологічної функції, а не поверхневого вигляду.  

З адміністративної точки зору, відновлення природи також може бути економічно вигідним. “Використання рідних рослинних видів є фінансово ефективним — вони адаптовані до нашого місцевого клімату і, якщо вони багаторічні, це означає, що нам не потрібно щороку витрачати кошти на їх утримання,” — пояснила Анастасіу з Румунського ботанічного саду.

Відтінки зелені у Бухаресті 

Екологи не закликають до заміни класичних парків, а до диверсифікації міської зеленої та водної інфраструктури. Обидва — і спроектовані парки, і дикі міські зони — забезпечують доступ до природи та кліматичну стійкість, але у різних пропорціях і засобами. Структуровані парки зазвичай орієнтовані на доступність, естетику та зони для активного відпочинку і спорту, тоді як відновлені дикі зони дозволяють природним процесам розгортатися більш вільно, зміцнюючи біорізноманіття і здатність до адаптації до клімату. “Добре керовані парки, чергуючись із дикими зонами, — це шлях до значного збільшення зелених і водних просторів у Бухаресті. Це те, над чим ми працюємо у районі озер Колентіна, підтримуючи Саулейську долину та очеретяні зарості Доброєсті як дикі зони, що чергуються з класичним відновленням парків,” — пояснює Барбулеску з Асоціації природного парку Бухарест, посилаючись на інші зони, що плануються для захисту у рамках програми Відновлення природи у Бухаресті. 

Від випадкового виникнення Вăкаĸресті Природного парку до суперечливого захисту лісу Банеаса, Бухарест демонструє як ризики фрагментованого управління, так і прихований потенціал, закладений у спонтанних екосистемах. Місто, яке майже охоплює 10 відсотків населення Румунії, значною мірою виграє від інтеграції відновлення природи у міські генеральні плани, стратегії адаптації до клімату та бюджетні рамки. Перерозподіл відповідальності від громадських активістів до публічних органів і забезпечення захисту та правового забезпечення для відновлених зон — ключові кроки у цьому напрямку.   

Більш широкий європейський контекст відображає необхідність цього зсуву. Майже три чверті громадян ЄС наразі проживають у міських районах, прогнозується, що ця цифра зросте до майже 80 відсотків до 2050 року. Це демографічне явище робить міську стійкість однією з визначальних політичних і екологічних проблем наступних десятиліть. Шлях Бухареста свідчить, що сталими містами не будуть ті, що найжорсткіше контролюють природу, а ті, що навчаються вбудовувати екологічну складність у міське планування.