Європа може навчитися у України, як руйнувати російські міфи

Росія протягом десятиліть веде когнітивну війну проти Заходу. Ще задовго до повномасштабного вторгнення в Україну, Москва вкладала ресурси у формування уявлень європейців про російську силу, ескалацію, військову компетентність, стійкість і межі західних дій. Багато з цих наративів стали прийнятною мудрістю, впливаючи на політику набагато ефективніше, ніж танки чи ракети коли-небудь могли. Сьогодні, однак, Україна систематично руйнує ці міфи на полі бою. Виклик Європи — засвоїти ці уроки, перш ніж застарілі припущення знову почнуть формувати її безпекову політику.

Українські далекобійні удари досягли Москви і Санкт-Петербурга, а також стратегічних баз бомбардувальників і критичної військової інфраструктури. Крим, колись представлений Кремлем як недоторканна російська територія, все більше стає полем бою, яким керують Збройні сили України. Вперше з часів повномасштабного вторгнення Росія починає відчувати те, що вона сама завдавала Україні роками — війну, яка має реальні витрати.

Саме в цей момент Європа стикається з стратегічним вибором. Або вона дозволить Росії нарешті опуститися до дна і зазнати поразки, достатньої для внутрішніх змін, або повторить знайомий цикл передчасних переговорів, зняття санкцій і ще одного "перезавантаження", перш ніж корені російської агресії будуть вирішені. Поразка не вимагає українських військ на Червоній площі. Замість цього, вона вимагає краху режиму і разом з ним міфів, що сприяли безперервному відродженню імперіалістичних і дегуманізуючих режимів.

Більше трьох десятиліть Кремль систематично культивував набір наративів, що зображують Росію як непереможну, ескалацію як неминучу, компроміс як єдину раціональну стратегію, а мир через поступки — як найнадійніший варіант для Європи. Це не випадковість. Насправді, це продукт десятиліть того, що російські військові мислителі все частіше називають "ментальною війною". Сам термін фактично є місцевою спробою "імпортозаміщення" у контексті західних концепцій когнітивної війни.

За словами Андрія Ілніцького, одного з архітекторів цієї теорії та колишнього радника міністра оборони Росії, ментальна війна полягає у трансформації траєкторії нації. Вона спрямована на ідентичність, історичну пам’ять, цінності, традиції і сам культурний код, через який люди інтерпретують реальність. Військовий теоретик Ігор Караваєв йде ще далі, описуючи ментальну війну як систематичні зусилля з переформатування громадської свідомості, ослаблення інституцій держави і, зрештою, зміну цілого цивілізаційного укладу. Військові перемоги можна скасувати; трансформовані ідентичності набагато важче відновити. Саме тому Кремль вважає ментальну війну більш вирішальною, ніж традиційну війну.

У моєму недавньому доповіді для Європейського інституту політики у Києві (EPIK), "Йти у розум: російська когнітивна війна проти Європи", я стверджую, що Європа не може розробити ефективну довгострокову стратегію щодо Росії, не зрозумівши спершу, як Москва сприймає сам конфлікт. За словами її стратегів, це не просто геополітичне протистояння. Це цивілізаційна — і, отже, екзистенційна — війна. Росіяни серйозно заявляють про гру "або вони, або ми".

Російські стратеги все частіше зображують крах Радянського Союзу як найбільшу поразку Росії у "ментальній війні". За їхньою інтерпретацією, Захід завоював радянську свідомість, коли громадяни обміняли свою цивілізаційну ідентичність на "джинси, жувальну гумку і свободу пересування". Зараз починається друга фаза цієї конкуренції.

З точки зору Кремля, демократії є небезпечними, оскільки вони представляють альтернативну модель суспільства. Успішна Україна становить ще більшу загрозу. Вона демонструє, що країна, яка має століття історії і тісні людські зв’язки з Росією, може відкинути авторитаризм, зруйнувати імперські міфи і побудувати інше політичне майбутнє. Як зазначив російський політичний філософ Андрій Окара більше десяти років тому, Україна — це не просто геополітичне випробування системи Путіна — це когнітивне і семантичне випробування. Успіх України підриває сам наратив, на якому базується сучасна російська держава.

Розуміння того, як Росія бачить конфлікт, також допомагає пояснити, чому так багато західних припущень неодноразово зазнавали невдачі. Росія не просто вкладала ресурси у дезінформаційні кампанії або втручання у вибори. Вона витратила десятиліття на культивування стратегічних наративів, що формують уявлення європейців про саму Росію. Ці наративи — або те, що можна назвати "вірусами розуму" — продовжують впливати на дискусії по всій Європі навіть після більш ніж дванадцяти років війни на континенті.

Міф 1 - Європа не воює з Росією

Україна здобула важкий урок: якщо Росія діє агресивно проти вашої держави, імітація зворотнього не зменшує загрозу. Насправді, Росія вже багато років веде саботаж, кібератаки, втручання у вибори, енергетичний шантаж, глушіння GPS, вбивства, операції впливу та атаки на інфраструктуру по всій Європі. "Війна всюди — Трекер підпорогової війни" задокументувала сотні таких інцидентів по всьому континенту. Європа може й не вважати себе воюючою з Росією, але Москва давно залишила цю різницю поза увагою.

Міф 2 - Росія або непереможна, або нинішній режим — просто "краще відоме зло"

Обидва припущення ведуть до одного й того ж висновку: уникати тиску на Москву. Однак історія розповідає зовсім іншу історію. Росія неодноразово зазнавала військових поразок — від Лівонської війни, Кримської війни і Російсько-японської війни до Першої світової, втручання в Афганістан і Першої чеченської війни. Москва сама горіла двічі: перший раз у 1571 році, коли кримські татари підпалили місто, і вдруге в 1812 році під час кампанії Наполеона. Поразка — не виняток у російській історії; вона є її частиною.

Україна руйнує міф про російську непереможність у реальному часі. Понад чотири роки після запуску операції, яка мала тривати три дні, Кремль не досяг своїх стратегічних цілей і зазнав величезних військових, економічних і репутаційних втрат. Реальна небезпека — не поразка Росії, а страх Європи перед нею. Без досвіду провалу імперського проекту — і визнання того, що агресія веде до занепаду, а не до величі — Росія навряд чи зазнає глибоких політичних і психологічних трансформацій, необхідних для розриву циклу імперського розширення. Ще одне передчасне "перезавантаження" не запобігне наступній війні; воно лише профінансує її.

Міф 3 - Мир можна відновити через прагматизм і економічну співпрацю

Європа вже випробувала цю ідею. До 2014 року Росія була інтегрована майже у всі основні економічні та політичні рамки Євроатлантики, крім членства в НАТО і ЄС. Вона входила до G8, приєдналася до СОТ, активно торгувала з Європою і мала глибоку економічну взаємозалежність із Заходом. Нічого з цього не запобігло анексії Криму або, через вісім років, повномасштабному вторгненню. Економічна інтеграція не змінила стратегічну культуру Кремля і його імперські амбіції.

Досвід України показує, що Росія розуміє лише мову сили. Удари України по російській енергетичній інфраструктурі, стратегічній авіації і військовій логістиці, ймовірно, вплинули на поведінку Кремля значно більше, ніж роки дипломатичних зусиль. Риторика Путіна ілюструє цю еволюцію: від відкритого знецінення українського керівництва у 2022 році до більш обережних висловлювань щодо президента Зеленського цього року. Військовий тиск досягнув того, чого дипломатичні жесті багато разів не змогли — змусити Росію діяти.

Міф 4 - Україна має обміняти території на мир

Самі переговорні позиції Росії демонструють, чому це ілюзія. Вимоги Москви постійно виходили далеко за межі окупованих територій, включаючи демілітаризацію України, політичну підлеглість і відмову від євроатлантичних прагнень. Територіальні поступки не зупинять війну. Навпаки, вони лише покращать військову позицію Росії, послаблять східний фланг Європи і створять кращі умови для наступної фази агресії.

Разом ці наративи заохочують обережність, коли потрібна стриманість, і компроміс — коли необхідний опір. Хоча Україна руйнує ці міфи на полі бою, Європа має усунути їх із свого стратегічного мислення.

Др. Елена Давліканова є дослідницею та старшою науковою співробітницею у Центрі безпеки Сахайдачної у Києві, а також у Центрі аналізу європейської політики (CEPA) у Вашингтоні, округ Колумбія. Ця стаття базується на її недавній доповіді для Європейського інституту політики у Києві (EPIK), "Йти у розум: когнітивна війна Росії проти Європи".