Підвищення виживаності має стосуватися більше, ніж просто відсутності смерті

Økologisk Nu

Ми споживаємо приблизно 1000 основних прийомів їжі на рік. Це сніданок, обід і вечеря по 365 мінус ті дні, коли все йде не за сценарієм. 1000 прийомів їжі. Кожен основний прийом їжі становить проміле від річних основних прийомів їжі. Ми живемо 80-90 років. Тобто 80 000-90 000 основних прийомів їжі за довге життя. У нас є 80 000-90 000 шансів пережити щось добре або погане. З хорошого боку, Клаус Майєр, ймовірно, говорив би про насолоду, відчуття, смак і любов. З поганого боку, можна говорити про байдужість, нудну їжу, неприємний смак і виживання. Виживання розуміється так, що ви також будете тут завтра, а виживання визначається як "відсутність смерті". Я вважаю, що нам слід переосмислити поняття виживання. Щоб вижити, слід означати, що ви позитивно внесли вклад у своє життя, як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Якщо ви "виживаєте", ви зробили щось добре, що означає, що ви краще підготовлені, маєте більше ресурсів і кращі здібності виживати, ніж просто "середня". Це створює основу для введення поняття "підвищити рівень виживання", що навпаки має означати, що через свій прийом їжі ви внесли негативний внесок у своє життя, як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Це визначення має мати наслідки: усвідомлення має бути, що кожен прийом їжі важливий і що прийом їжі — це те, з чим не слід жартувати. Прийом їжі слід оцінювати, і ми повинні замислюватися, чи був це прийом їжі на "рахунок виживання" або на "рахунок підвищення рівня виживання". Ми повинні запитати себе, як я можу створити більше прийомів їжі для виживання для себе і своїх близьких. У багатьох інших випадках моя перспектива на життя полягає в тому, що воно проживається у найменших моментах, і що саме сума цих найменших моментів створює життя. Найменший момент — це саме прийом їжі, погляд у очі, спільність, стосунки, досвід, обійми, розуміння, примирення, проникнення, виклик, поразка, конфлікт, бійка, поцілунок, бойовий клич, хвала, сльоза, кивок, усвідомлення. Наступний основний прийом їжі важливий. Це частина решти наших основних прийомів їжі. Тому ми повинні бути уважними до нього. І тому потрібно ставити собі кілька питань: Чи був прийом їжі здоровим, правильним і поживним? Чи дав він енергію і апетит до життя? Чи був він підготовлений і чи відбувався разом з кимось? Чи відповідав він рекомендаціям щодо харчування? Чи були у прийомі їжі токсичні та хімічні елементи? Чи міг я зрозуміти, що я їв? Чи був він зроблений людьми, яким я довіряю? Чи хочу я повторити його? Висувайте вимоги, головним чином до себе, і беріть на себе відповідальність за те, щоб баланс між виживанням і підвищенням рівня виживання був у порядку. Якщо ви створите більше "прийомів їжі для виживання" і менше "прийомів їжі для підвищення рівня виживання", я впевнений, що додатковий здобуток — це не лише більше і кращого життя, а й зростання кількості прийомів їжі, спрямованих на досвід.

Ми споживаємо приблизно 1.000 основних прийомів їжі на рік. Це сніданок, обід і вечеря x 365 мінус ті дні, коли все йде не за сценарієм. 1.000 прийомів їжі. Кожен основний прийом їжі становить проміле від річних основних прийомів їжі.

Ми живемо 80-90 років. Тобто 80.000-90.000 основних прийомів їжі за довге життя. У нас є 80.000-90.000 шансів пережити щось добре або погане. З хорошого боку, Клаус Майєр, ймовірно, говорив би про насолоду, відчуття, смак і любов. З поганого боку, можна говорити про байдужість, нудну їжу, неприємний смак і виживання.

Виживання розуміється так, що ви також будете тут завтра, а виживання визначається як «відсутність смерті».

Я вважаю, що нам слід переосмислити поняття виживання. Виживати має означати, що ви зробили позитивний внесок у своє життя, як у короткостроковій, так і у довгостроковій перспективі. Якщо ви «вижили», ви зробили щось добре, що означає, що ви у кращому становищі, маєте більше ресурсів і кращі здібності виживати, ніж просто «середня лінія».

Це створює основу для введення поняття «підвищити рівень виживання», яке навпаки має означати, що через свій прийом їжі ви зробили негативний внесок у своє життя, як у короткостроковій, так і у довгостроковій перспективі.

Це визначення має мати наслідки: усвідомлення має бути таким, що кожен прийом їжі важливий, і що прийом їжі — це те, з чим не слід жартувати.

Прийом їжі слід оцінювати, і ми повинні замислюватися, чи був це прийом їжі на «рахунок виживання» або на «рахунок підвищення рівня виживання».

Ми повинні запитати себе, як я можу створити більше «прийомів їжі для виживання» для себе і своїх близьких. У багатьох інших випадках моя перспектива на життя полягає в тому, що воно проживається у найменших моментах, і що саме сума цих найменших моментів створює життя.

Мінімальний момент — це саме прийом їжі, погляд у очі, спільне проведення часу, стосунки, досвід, обійми, розуміння, примирення, проникнення, виклик, поразка, конфлікт, бійка, поцілунок, бойовий клич, хвала, сльоза, кивок, усвідомлення.

Наступний основний прийом їжі важливий. Це частина решти наших основних прийомів їжі. Тому ми повинні звертати на нього увагу. І тому потрібно ставити собі кілька питань:

Виставляйте вимоги, але переважно до себе, і беріть на себе відповідальність за те, щоб баланс між виживанням і підвищенням рівня виживання був правильним. Якщо ви створюєте більше «прийомів їжі для виживання» і менше «прийомів їжі для підвищення рівня виживання», я впевнений, що вигода від більшого і кращого життя буде полягати у збільшенні кількості досвіду прийомів їжі.