Лівий хвиль змінює Демократичну партію

Вже сьогодні видно, що найважливішою подією американських праймеріз стала прогресивно-ліва хвиля, яка цього року пройшла через Партію демократів. Кандидати партійної лівиці, підтримувані Берні Сандерсом і Александрою Окасіо-Кортез, іноді належачи до організації Демократичні соціалісти Америки (DSA), перемагали по всіх штатах – від Каліфорнії через Колорадо і Центральний Захід до Нью-Йорка – у всіх можливих праймеріз: до законодавчих зборів штатів, Конгресу, Сенату чи на посади мерів.

У листопаді новою мером столиці Вашингтона, ймовірно, стане ідентифікує себе як демократичний соціаліст Джиніс Льюїс Джордж, а на аналогічну посаду в Лос-Анджелесі боротиметься член DSA Нітя Раман. Якщо вони переможуть, то столиця і два найбільших міста країни будуть керуватися демократичними соціалістами.

Ліві кандидати перемагали у праймеріз, хоча мали проти себе партійний естеблішмент, а часто й великі гроші – у ключових перегонах їхні головні суперники мали у кілька разів більший бюджет на кампанію. Деякі коментатори прямо говорять про «популістську революцію» у Партії демократів.

Якого б терміну ми не вживали, у партії без сумніву щось змінилося за останні кілька місяців, і ці зміни викликають стільки ж ентузіазму у лівій базі, скільки й страхів більш поміркованої частини партії перед «ворожим захопленням» «крайньою лівицею». Деякі побоюються також, що демократії може заплатити за це високу ціну, якщо занадто ліві кандидати програють у листопадових виборах, які були б виграшними, якби партія зробила ставку на когось більш поміркованого.

Мамдані з Середнього Заходу

Ці надії й побоювання особливо зосереджені у Мічигані, де два тижні тому праймеріз виграв підтримуваний Берні Сандерсом і АОК прогресивний кандидат Абдул Ел-Саїд, добре освічений, сорокалітній чиновник охорони здоров’я, мусульманин, народжений у США у родині мігрантів з Єгипту.

Ел-Саїд порівнюють із мером Нью-Йорка Зохраном Мамдані. Так само, як Мамдані, Ел-Саїд проводив дуже дисципліновану комунікаційну кампанію, зосереджену на гаслі, яке польською можна було б перекласти: «Гроші геть із політики, гроші у вашому гаманці, всеохоплююче медичне страхування». Так само, як мер Нью-Йорка, політик із Мічигану дуже рішуче критикував політику Ізраїлю щодо палестинців і військову підтримку США Ізраїлю.

Нарешті, так само, як його колега з Нью-Йорка, Ел-Саїд чудово володів інструментами політичного маркетингу. Перший кліп Ел-Сайеда починався з типової історії про молодого чоловіка, який піднімається сходинками американської мрії – капітан футбольної команди у старшій школі, стипендія у престижному університеті тощо – ілюстрованої архівними матеріалами з «золотого віку» Мічигану, кількох післявоєнних десятиліть, коли зосереджений у штаті автомобільний промисловий комплекс був двигуном матеріального прогресу. «Цінності Мічигану – на службі Мічигану» – каже диктор – «а його ім’я…» і на екрані з’являється сам кандидат і іронічно каже: «Абдул Ел-Саїд – ім’я, створене для американської політики», і починає пояснювати, чому балотується.

Ел-Саїд сьогодні привертає увагу всіх штатів не лише через прізвище, віру чи схожість із Мамдані. Мічиган – один із тих штатів, де демократам потрібно перемогти у Сенатських виборах, щоб мати шанс контролювати цю палату – затверджуючи, наприклад, кандидатури до Верховного суду. За останні десять років цей штат двічі голосував – у 2016 і 2024 роках – за Дональда Трампа, що робить його одним із свінг-штатів, – штатів, де результат є невизначеним і які фактично визначають підсумок виборів, можучи схилитися як вправо, так і вліво.

До цього часу ліві кандидати перемагали у праймеріз здебільшого у безпечних, демократичних округах, де республіканці з самого початку не мали шансів. Мічиган – хоча у 2016 році президентські праймеріз там виграв Сандерс – не належить до таких штатів. Якщо Ел-Саїд покаже, що яскраво лівий, критичний до Ізраїлю кандидат здатен перемогти у «невпевненому» штаті, це стане великим успіхом партійної лівиці і знаком, що її політика може бути виборчо ефективною також у тих місцях, де йде реальна боротьба з республіканцями.

Якщо ж Ел-Саїд програє, то лівиця буде звинувачена у втраті Мічигану – і, можливо, також Сенату. Естеблішмент партії сприйме його поразку як доказ того, що ліву революцію потрібно будь-якою ціною обмежити до місць, де демократи не мають з ким програти.

Чи переоцінює лівиця свою силу?

Поки що Ел-Саїд незначно програє у майже всіх опитуваннях. Водночас його перемога у праймеріз була незначною, він виграв різницею менше ніж у один відсоток, менше ніж 15 тисяч голосів, хоча опитування давали йому значно більшу перевагу. Це породжує питання, чи не переоцінюють опитування прогресивних кандидатів. Значущість цього питання підсилює те, що у минулий вівторок сталося в іншому штаті Центрального Заходу, Вісконсині, де фаворит у опитуваннях, пов’язана з DSA Франческа Хонг, програла праймеріз губернаторській кампанії незначною різницею голосів.

За аналізом газети «Washington Post» Ел-Саїд мобілізував здебільшого молодший і краще освічений електорат, здобувши переконливу перемогу у графствах із найбільшим відсотковим співвідношенням мешканців віком 18–34 роки та тих із дипломом вищої школи. Найкраще він виступав у графствах із середнім рівнем доходів – його опонентка Хейлі Стівенс перемогла у найбагатших і найбідніших графствах штату. Стівенс також перемогла у графствах із найбільшим відсотковим співвідношенням афроамериканців, і чітко видно, що так само, як і у багатьох праймеріз за останні 10 років, ця група, особливо її старша частина, залишається досить опірною до пропаганди прогресивних демократів.

Які з цього можна зробити висновки? Як вважає ліберальний журналіст Фарід Закарія, результати з Мічигану показують, що молода, прогресивна лівиця має енергію, якої партія не може ігнорувати, але з іншого боку, вони спростовують ключову теорію виборчої стратегії лівиці. З часу сенсаційної кампанії Сандерса у праймеріз 2016 року лівиця стверджує, що замість гонитви за міфічним «поміркованим виборцем» і постійного руху до політичного центру, Партія демократів має зробити ставку на добре розумілий економічний популізм і реальну боротьбу за інтереси робітничого і середнього класу, яку дрейф демократів до центру або знеохочує до політики, або штовхає у руки правих популістів, таких як Трамп. Закарія каже: подивіться, Ел-Саїд не привернув розчарованого електорату з робітничого класу, а молодих і освічених. Справжній робітничий клас зовсім не хоче соціалістичних політик, а демократи, якщо хочуть перемагати, мають зміститися не наліво у економічних питаннях, а направо у культурних, бо саме там розходяться цінності робітничого класу і демократів.

Дані, що надходять із праймеріз, можна також інтерпретувати інакше. Аналитик Г. Еліот Морріс на своєму субстаку Strength in Numbers вказує, що кандидати під знаком DSA можуть бути привабливими навіть для більш поміркованих, якщо йдеться про економічні або культурні погляди виборців, через їхню антисистемність. За словами аналітика, ключовий спір у американській політиці нині не навколо контролю засобів виробництва, а навколо питання: чи працює система, чи потрібно її різко потрясти і змінити. У кожних наступних виборах з’являються виборці, готові голосувати за опозиційну фігуру, що обіцяє «перевернути стіл». У 2024 році, коли правили демократи, це був Трамп. Зараз, коли Трамп стає все менш популярним, кандидати партійної лівиці здатні увійти у роль антисистемної опозиції, привабливої для поміркованих, але антисистемних виборців.