Як успіх AfD пов’язаний із інтересами працівників?

П’ятдесят дев’ять відсотків для крайньо правої Альтернативи для Німеччини (Alternative für Deutschland, AfD), шість для соціал-демократії і сім для лівої партії Die Linke. Так виглядала підтримка партій серед робітничого електорату у вересневих земельних виборах у Саксоні-Анхальті. AfD при цьому публічно підтримує найбагатшу людину планети Ілона Маска. Її співголова Аліса Вайдель перед входом у політику працювала для Goldman Sachs і Allianz Global Investors, а до 2021 року була членом Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft, об’єднання прихильників радикального ринкового лібералізму. Як на одній стороні поєднуються надії працівників із інтересами великого капіталу? А що це поєднання зраджує про ослаблення лівиці та здатність крайньої правиці здобувати підтримку серед соціальних класів?

Про успіх AfD серед працівників можна замислитися у рамках ширшої дискусії про феномен так званого working-class dealignment – тобто ослаблення традиційного зв’язку робітничого класу з лівими та соціал-демократичними партіями. Звісно, йдеться не лише про зсув від лівиці до крайньої правиці. Нові виборці AfD приходять з різних політичних спектрів, включно з політичним центром, а також із рядів неучасників. Тому AfD виграє від ширшого розслаблення політичних зв’язків.

Кого насправді втрачає лівиця?

Зв’язок працівників із лівими колись посилювали профспілки, партійні організації, товариства та досвід колективного відстоювання інтересів. Однак десятиліття політики неолібералізму роз’єднали суспільство. Коли ці зв’язки слабшають, соціальне невдоволення і загальна фрустрація можуть політично переформулюватися у мову міграції, безпеки, ідентичності та опору елітам. Саме у просторі цих тем успішно діє AfD.

Нові виборці AfD частіше за стабільне ядро партії дотримуються й лівіших економічних позицій, наприклад підтримують зменшення нерівності або підвищення мінімальної зарплати, але міграція залишається головною темою. Це можна пояснити відчуттям відносної депривації, тобто враженням, що людина ігнорується суспільством, тоді як інші отримують більше, ніж заслуговують. На підтримку AfD впливають також побоювання погіршення рівня життя і втрати роботи через цифровізацію та декарбонізацію економіки.

Що ж, навіть на регіональному рівні, не виконує правило, що чим більше мігрантів, тим вища підтримка AfD. Виявляється, що у районах із більшою часткою іноземців підтримка AfD навпаки нижча. Хоча міграція є ефективною мобілізаційною темою для AfD, вона не є достатнім поясненням її здобутків. Щоб зрозуміти, чому партія має таку підтримку на територіях колишньої східної Німеччини, потрібно дивитися на довгострокові структурні причини. Цікавою є також значна підтримка AfD серед молоді, тоді як підтримка AfD у найстаршого виборчого корпусу значно слабша. Болгарський політолог Іван Красєв слушно зауважує, що гасло «ніколи більше» має обмежену життєздатність, і з зникаючою живою пам’яттю слабне й сила уроків із нього. Загроза фашизму перестає бути відлякуючою.

Спадщина нерівного об’єднання

Передбачення багатьох, зокрема колишнього західнонімецького канцлера Віллі Брандта, що об’єднана Німеччина належить собі і буде разом рости, так і не здійснилося. Інтеграція колишніх східних німців у спільну державу, яка почалася у 1990 році і мала позбавити їх від залишків, здобутих із чужої державної соціалістичної системи, не відбулася як просте злиття двох рівноправних спільнот.

Трансформація принесла суттєві й миттєві зміни, але з довгострокової перспективи видно, що майже у кожній сфері життя суспільства між заходом і сходом досі існують бар’єри. Найяскравіше це проявляється в економіці. У районах колишньої східної Німеччини приватизація та деіндустріалізація призвели до різкого зменшення промислової бази, високої безробіття і ослаблення соціальних гарантій. Багато регіонів одночасно зазнали значного відтоку населення, особливо молодих і кваліфікованих людей.

Накопичені фрустрації і невдоволення політичною системою, у якій традиційні партії нібито не працюють на користь людей, уже у загальних виборах 2021 року призвели до того, що східна Німеччина голосувала так: понад четверта частина виборців не голосувала взагалі, тоді як майже 16 відсотків підтримали AfD, а сім відсотків – Die Linke. Майже половина східних німців відмовилася від мейнстрімових партій. Інший результат виборів є лише завершенням уже розпочатого тренду.

Деякі намагаються пояснити це так званою Ostalgie, тобто ностальгією за колишнім режимом. Хоча позитивні спогади про деякі соціальні гарантії і щоденні аспекти НДР існують, результати вільних виборів показують, що східні німці спочатку голосували переважно за усталені партії, тому Ostalgie сама по собі не пояснює подальшого зростання AfD. Партія просто вміє використовувати невдоволення для конфлікту з «системою», елітами і навіть мігрантами. Звідки ж походять її вершини і які зв’язки з традиційною правицею чи капіталом мають у фоновому режимі AfD?

Хто говорить за AfD?

Персональне оточення AfD не є повністю відокремленим від усталеної правиці або економічного середовища. Аліса Вайдель, співголова і одна з головних облич AfD, працювала для Goldman Sachs і Allianz Global Investors. Ульріх Зігмунд, лідер AfD у Саксонії-Анхальті, вступив у CDU у 18 років і до політики займався маркетингом. Макс Отте, економіст, інвестиційний менеджер і тодішній голова консервативної асоціації Werteunion, яка діяла в колі CDU/CSU, прийняв номінацію AfD на федерального президента ще як член CDU. З CDU походили також Александр Гауланд, колишній співголова AfD, і співзасновник партії Альбрехт Глазер.

Найяскравіше цей аспект проявляється у Elon Musk. AfD неодноразово підтримував його на платформі X, а Вайдель після її виборчого успіху публічно його привітала. Його підтримка полягає не лише у особистій думці, а й у можливості використовувати власну комунікаційну платформу для підвищення видимості партії. Поряд із Маском AfD підтримують також кілька багатих німецьких підприємців, наприклад Вінфрід Штекер, якому AfD присвятив один з половиною мільйона євро. Важливішим за список багатих прихильників є те, яку політику пропонує AfD. Партія риторично заявляє про свобідне підприємництво, конкуренцію, підприємців і середні компанії. Її програма одночасно передбачає зниження корпоративних податків, скасування податку на майно і спадщину, дерегуляцію і обмеження державних втручань у ринок. Тому AfD однозначно не є лівою партією, а поєднує соціальну риторику, націоналізм і яскраві ринково-ліберальні елементи.

Ці зв’язки демонструють проникність кордонів між крайньою правицею, традиційною правицею і частиною економічних еліт, а також ставлять питання, чи AfD не пропонує деяким інтересам новий політичний канал, який, наприклад, вже виснажена CDU не здатна так ефективно посередницювати. 

Нацисти перед захопленням влади зверталися до дрібних підприємців і інших середніх верств із обіцянками захисту від великих компаній, фінансового капіталу і лівих. Політичним зломом у умовах кризи веймарських партій і зростаючого хаосу стало те, що частина великого промислового і консервативного еліт почала підтримувати їх як придатну альтернативу виснаженій політичній системі і організованій лівиці. Це не було єдиним поясненням їхнього успіху, але ця підтримка допомогла легітимізувати їхній прихід до влади. Парадоксально, але після цього захист малого бізнесу підпорядкувався озброєнню і милітаризації економіки: великі компанії отримали переваги, тоді як автономія малих підприємців і ремісників звужувалася. Аналогія з AfD полягає у питанні, чи може вона також у кризу традиційних партій стати для частини капіталу більш придатним політичним інструментом для просування своїх інтересів.

Від голосів до робочих місць

Питання, чому AfD здобуває голоси працівників, не закінчується на виборах. Німецькі профспілки довго наголошують, що AfD відмовляється від про-робітничих заходів. За декларацією захисту «звичайних людей» стоїть політика послаблення інструментів, якими працівники можуть відстоювати свої інтереси. Членство у профспілках самі по собі не автоматично віддаляє від крайньої правиці, навіть серед профспілкових виборців є прихильники AfD. Після її виборчого успіху профспілки у Саксонії-Анхальті мобілізувалися за сильну соціальну державу і демократію. Водночас профспілки наголошують, що результат відображає економічну невпевненість, страх втрати роботи і відсутність майбутніх перспектив.

Однак крайня правиця не лише прагне здобути голоси, а й проникнути на робочі місця. Наприклад, об’єднання Zentrum позиціонує себе як автентичний голос працівників проти усталених профспілок і використовує зв’язки з AfD. Емоційною комунікацією і симулюваною близькістю до працівників вони борються за інтерпретацію проблем робочих місць і автомобільної промисловості. Навіть усталені профспілки не є беззаперечно відкритими до трудової міграції. Вони побоюються, що працевлаштування іноземних працівників може призвести до цінового зниження зарплат.

Профспілкова відповідь на AfD не є цілком одностайною. Аналізи показують, що саме членство у них значною мірою не змінює ймовірність голосування за AfD. Водночас, таке членство пов’язане з меншим схилом до цінностей крайньої правиці, тоді як досвід безсилля і невпевненості на робочому місці сприяє більшій підтримці AfD. Тому профспілки у цьому контексті поєднують два підходи: чітко відкидати расизм, дискримінацію і крайню правицю, і водночас не ігнорувати соціальне невдоволення і проблеми працівників, які використовує крайня правиця. Мета – залучити незадоволених людей до спільного відстоювання інтересів і запропонувати їм іншу інтерпретацію невпевненості – на основі солідарності і колективної сили, а не виключення.

Автор — історик

Текст створено за підтримки фонду Rosa Luxemburg Stiftung, з представництвом у Чехії. Відповідальність за зміст несе видавець; погляди, викладені у тексті, не обов’язково відображають позицію фонду.