Покажи мені свого друга...

Зовнішня політика Трампа під час його другого терміну на посаді досі відзначається руйнуванням традиційних альянсів та входженням у дивні дружби. У той час як президент США продовжує висловлювати співчуття Володимиру Путіну, реальні наслідки цих стосунків видно на місці в Україні.

---

Для тих, хто у 2022 році був розчарований вторгненням Росії в Україну та подальшим безперервним руйнуванням країни та її народу, шок відкритої підтримки Трампа Путіна на початку 2025 року був порівнянний з ударом, який вони відчули на початку війни. Зрада була несподіваною. Майже три роки США допомагали Україні, постачаючи зброю та ділячись розвідкою. Правда, підтримка Байдена здавалася обмеженою і напівсерйозною — як і інші західні лідери, він обрав надзвичайну обережність у стосунках із державою, яка володіла ядерною зброєю і погрожувала її застосувати, але при цьому він не мав сумнівів щодо того, хто є агресором.

Як швидко стало зрозуміло, у словнику Трампа не було слова “агресор”, і, здавалося, його розум не був знайомий з поняттями “суверенітет”, “незворотність кордонів” та іншими, що становили основу міжнародного порядку після війни. Скоріше, його мова відображала досвід у сфері нерухомості, де “укласти угоду” було найвищим рішенням у всьому. Не дивно, що ситуація в Донбасі нагадала йому “складну угоду з нерухомістю, помножену на тисячу”.

Історія у повільному русі 

Три потужні розділи (третій, четвертий і дев’ятий) у книзі Люка Хардинга Зрада зображують події, знайомі кожному, хто слідкував за світовими новинами у 2025 році. Вони широко висвітлювалися медіа і обговорювалися мільйонами: голосування Генеральної Асамблеї ООН щодо війни в Україні 24 лютого (“L.10 Versus L.11”), зустріч Трампа з Зеленським у Білому домі 28 лютого (“Засідка”) та саміт в Анкориджі 15 серпня (“Зробимо коліна знову великими”). І все ж, у книзі Хардинга вони набувають нових вимірів і, з огляду назад, виглядають ще більш значущими і зловісними. Хардинг досягає цього ефекту, подаючи їх ніби у повільному русі, детально описуючи і пояснюючи кожен поворот і наслідки процесу.

Щоб взяти лише один приклад: коли перед обговоренням проекту резолюції, запропонованої українцями до ООН (відомої як L.10), напередодні третьої річниці вторгнення, адміністрація Трампа запропонувала свій власний проект, у якому були вилучені посилання на російську агресію та територіальну цілісність України. Оскільки Зеленський наполягав на збереженні оригіналу, а європейці його підтримали, Білий дім представив альтернативну резолюцію – L.11. Американські дипломати, очевидно, не вважали за недоречне діяти за кулісами, тиснучи на інші країни, щоб вони підтримали американську позицію, а не українську. Втім, 93 країни проголосували за українську резолюцію, 65 утрималися і лише 18 проголосували проти. Звичайно, серед тих, хто був проти, були Росія, Північна Корея, Білорусь, Куба, Судан і – шокуюче – США.

“Голосування”, пише Хардинг, “було геополітичним моментом, що змушує щось зробити себе. Це ознаменувало розрив у трансатлантичному альянсі, щось, що протягом вісімдесяти років підтримувало ‘ліберальний міжнародний порядок’”. Це було супроводжуване 90-хвилинним телефонним дзвінком Трампа з російським президентом, що покінчило з трирічною ізоляцією Путіна на міжнародній арені. Мабуть, Трамп був так само схвильований “неймовірними можливостями співпраці з росіянами”, як і його держсекретар Марко Рубіо, який вів переговори з російським міністром закордонних справ Лавровим у Ер-Ріяді напередодні голосування в ООН. З іншого боку, Зеленський, країна якого не була запрошена до участі в цих переговорах і який ввічливо запитав, що сталося з максимою “нічого про Україну без України”, був суворо повідомлений Трампом, що Україна “мала закінчити війну три роки тому. Ви ніколи не повинні були її починати. Ви могли укласти угоду”.

Москву, мабуть, це порадувало – Трамп публічно звинувачував жертву її агресії, звинувачуючи Україну у тому, що вона не капітулювала одразу. Це було супроводжено, приблизно через тиждень, огидною сценою, коли Трамп і його посадовці намагалися принизити Зеленського у Білому домі і фактично виселити його з Білого дому. Заохочена однозначними сигналами, які послала США, Росія відреагувала миттєво: за перші сім місяців після інавгурації Трампа вона подвоїла кількість атак на українських цивільних. З того часу кількість жертв серед цивільних зростає.

Один із популярних аргументів, який спочатку висували прихильники Трампа, був: “Вам насправді не потрібно слухати, що він каже. Це не має значення. Подивіться, що він робить!” Детальна увага Хардинга до того, що говорив (і робив!) Трамп менш ніж за два роки другого терміну показує, що різниця між словами американського президента і його діями ніколи не була дуже великою. Він не просто говорить це, він намагається, коли може, діяти відповідно. Він, очевидно, переконаний, що “сила — це право” і вірить, що як наймогутніша людина на Землі він має право захоплювати території, які йому подобаються — наприклад, Гренландію, мрію, яка, як переконливо показує Хардинг, ніколи не залишала його.

Чому саме Росія?

Зневага Трампа до страждань України, його співчуття Путіну, яке він висловлював під час саміту в Анкориджі (“Я завжди мав фантастичні стосунки з президентом Путіним, з Володимиром”), його відтермінування введення санкцій проти Росії та допомога Росії шляхом відмови допомагати Україні змусили багато людей задуматися: чому? Що стоїть за преференційним ставленням Трампа до Росії?

Люк Хардинг називає кілька теорій. Одна з них базується на тому, що він називає “ідеологічним зближенням”, тобто “Путін позиціонує себе як захисник консервативного мислення”, що особливо приваблює американську крайню праву. Офіційна російська пропаганда вихваляє нібито відданість країни традиційним християнським цінностям, ймовірно, підтримувану змінами в російському законодавстві, введеними під час Путіна: криміналізацією “пропаганди” одностатевих стосунків і декриміналізацією домашнього насильства. Інша теорія пояснює підтримку Трампа Путіним його заздрісним захопленням необмеженою владою його російського колеги — всупереч уявленню, що він є всесильним, Трамп ще не може (і, можливо, не захоче) мріяти про просте ув’язнення і вбивство своїх критиків. Ще одним сильним мотивом може бути бажання Трампа скасувати все, що зробив його попередник: якщо Байден засудив вторгнення Росії і постачав Україні зброю, Трамп звинуватив Україну і припинив американську військову допомогу їй. Тепер США продають зброю європейцям, які потім передають її Україні.

Ще одне пояснення, яке приходить не лише тим, хто одержимий теоріями змови: чи є Трамп російським агентом? Чи може Путін його шантажувати? Хардинг розповідає історію про інтерес КГБ до Трампа, що почався 50 років тому і тривав після розпаду Радянського Союзу, що, звичайно, рішуче заперечується президентом США. Досьє, підготовлене колишнім офіцером MI6 Крістофером Стилом у 2017 році, здавалося, не було переконливим і здебільшого не було вірено. На даний момент — і, ймовірно, ще кілька років — остаточної відповіді на провокаційні питання знайти не вдасться. Але Хардинг завершує ці роздуми питанням, яке робить цю загадку майже безглуздою: “Якщо б Трамп був російським агентом, що саме він би робив інакше?”

Це переводить дискусію до позиції європейських країн. У розділі під назвою “Саботаж” Хардинг чітко показує, що незважаючи на майже одностайну підтримку Зеленського з боку європейських лідерів, їхню високопарну риторику і навіть поступове розуміння, що США не допоможуть, якщо Європу атакують, вони все ще неохоче визнають, що Росія вже давно веде війну проти Європи. Вона використовувала десятки методів — від порушення повітряного простору Європи до використання міграції як зброї, від дезінформації до цілеспрямованих атак на її критичну інфраструктуру — і досі це робить, випробовуючи, чи здатні європейські держави чинити опір. На жаль, наразі вони, здається, не здатні, і це не лише через брак грошей на оборону, а скоріше, як припускає Хардинг, через відсутність політичної волі, яка могла б допомогти зосередити зусилля на допомозі Україні перемогти російську армію.

Зв’язок із Пхеньяном

Крім всього влучного політичного аналізу, Зрада наповнена голосами людей. Як старший міжнародний кореспондент газети Guardian, Люк Хардинг почав висвітлювати ситуацію в Україні за кілька місяців до війни, у грудні 2021 року. Він був у країні, коли почалося повномасштабне вторгнення, і протягом наступних чотирьох з половиною років регулярно їздив у зону конфлікту, ризикувавши власним життям. Окрім інтерв’ю з головними політиками, він мав численні розмови з простими людьми, яких зустрічав на фронті, на цвинтарях із свіжими могилами, біля полів із природними ресурсами, у маленьких селах, у провінційних містах і великих містах, таких як Одеса, Харків і Київ.

У центрі Харкова йому показали недавно зруйновану квартиру, де жили подружжя, обидва 83 роки, протягом двадцяти років. Вона була вкрилася кров’ю дружини — Галина, яка працювала на балконі четвертого поверху, була поранена уламками від вибуху, коли ракета впала у їхній двір. Її чоловік Юрій знайшов уламок ракети у їхній вітальні. Він був зроблений у Демократичній Народній Республіці Корея (ДНРК). На той момент Росія заперечувала зв’язки з Пхеньяном, але американська розвідка підтвердила, що удар 30 грудня 2023 року, коли була поранена квартира Юрія і Галини, став першим випадком запуску короткоствольної балістичної ракети з Північної Кореї. І це не було останнім.

Після візиту Путіна до Північної Кореї у червні 2024 року співпраця між Росією та ДНРК стала офіційною, і у жовтні того ж року до російського Курського регіону було відправлено 14 000 погано навчених північнокорейських військових для боротьби з українцями, які захопили частину цього регіону в серпні 2024 року. Серед найбільших журналістських сенсацій Хардинга у цій книзі — розділи, засновані на його розмовах із двома північнокорейськими солдатами, які були поранені на полі бою і стали українськими полоненими. Розділи розкривають жахливу нелюдяність тоталітарної держави, яка посилає своїх непідготовлених військових боротися у чужій країні за справу, про яку вони нічого не знають, і очікує, що вони покінчать із собою, а не будуть захоплені. Обидва співкамерники — віком 26 і 21 рік — намагалися покінчити життя самогубством, але не вдалося. Також викривається жахлива глибина їхньої індоктринації. Малюнки, які старший із в’язнів зробив із пам’яті у своєму альбомі, включали портрет Кім Чен Ина разом із його повним титулом “Верховний лідер нашої партії, держави і збройних сил, перший секретар Трудової партії Кореї, і так далі, і так далі”, а також портрети інших корейських лідерів і Сталіна, Путіна та Гітлера…

Книга Люка Хардинга, здається, з кожним днем стає все актуальнішою. Незабаром, відповідно до угоди між Росією та Північною Кореєю, до України має бути відправлено 50 000 північнокорейських солдатів, щоб убити українців. Тим часом, президент Трамп щойно наказав скоротити щорічні військові навчання США та Південної Кореї, частково через його “дуже хороші стосунки” з Кім Чен Ином. “Я дуже добре ладнаю з ним,” сказав він, “Я роблю ситуацію безпечнішою.”

Зрада: Трамп, Путін і нова ера завоювань Люка Хардинга. Guardian Faber Publishing 2026.

Маша Карп — політичний журналіст, літературний критик і дослідник творчості Джорджа Орвелла. Вона є авторкою двох книг про Орвелла: його біографії російською мовою (Санкт-Петербург: Vita Nova, 2017) та George Orwell and Russia, англійською (Лондон: Bloomsbury 2023).