Більше тон гліфосату зникло: »Існує дуже багато пестицидів, які влада не контролює«
Økologisk Nu«Повністю безглуздо», «безнадійно» та «десятирічне зловживання». Це деякі з коментарів, які державні ревізори Метте Абільгард (К) та Ларс Кр. Ліллехольт (В) висловили щодо недосконалого контролю Міністерства навколишнього середовища за пестицидами протягом кількох років. Коментарі прозвучали на прес-конференції, де була представлена нова доповідь Ригсревізії про контроль органів влади за пестицидами. І для найвищого відповідального органу у цій сфері не було багато позитивного. Державні ревізори називають контроль міністерства «дуже тривожним» та «повністю недостатнім» і у своїх зауваженнях пишуть: «Доповідь створює враження, що контроль зовсім не працює. Існує дуже багато пестицидів, за якими органи влади не мають контролю, і перевірки майже цілком базуються на інформації, яку самі компанії повідомляють. Цей цілком недостатній контроль може сприяти тому, що у нашій питній воді та продуктах харчування занадто багато пестицидів. Це дуже тривожно для Державних ревізорів.» Шкала критики Ригсревізії коливається від 1 до 5, де 5 — найвищий рівень — і, до речі, рідко використовується — і у цьому випадку критика досягає другого за рівнем рівня, який позначається як гостра критика. 7 800 тонн гліфосату зникли Приклад у доповіді стосується гліфосату, який становить близько 40% від усіх продажів пестицидів у Данії. З 2011 року було закуплено 7 800 тонн гліфосату, які не були повідомлені Міністерству навколишнього середовища як використані. Це майже половина загальної закупівлі за цей період. Однак Міністерство не досліджувало, куди зникли ці 7 800 тонн, і з 2018 року, за словами Державних ревізорів, відомо, що не весь витрачений пестицид повідомляється. «Це здається абсолютно безглуздим», — сказала Метте Абільгард на прес-конференції згідно з TV 2. Доповідь також вказує на ряд обставин, які ускладнюють виявлення порушень закону: компанії можуть самі видаляти або виправляти свої повідомлення про використання пестицидів або пропускати інформацію, і Міністерство навколишнього середовища їх не перевіряє. Тому воно не знає, чи є ці дані правильними. «Це повністю безглуздо», — сказала Метте Абільгард на прес-конференції, тоді як Ларс Кр. Ліллехольт назвав це «десятирічним зловживанням» і додав: «Ось чому ми ставимося до цього дуже серйозно.» Можна легко виключити з контролю Під час перевірок агентство майже цілком базується на власних журналах обприскування компаній. Наслідком, як описують Державні ревізори, є те, що контролер, який знаходить напівпорожню бочку з нелегальним пестицидами на місці, не може довести незаконне використання, якщо засіб не зазначений у журналі. У період з 2022 по 2025 рік Міністерство навколишнього середовища перевіряло лише чотири види нелегальних пестицидів у своїх вибірках, хоча заборонено сотні засобів. Компанії, які заявили, що зовсім не використовують пестициди, були повністю звільнені від контролю. Таким чином, Міністерство не забезпечило, щоб усі компанії мали певну ймовірність бути обраними для перевірки. До весни 2025 року Міністерство пропускало перевірки порушень, які самі компанії повідомляли. Це суперечить законодавству про хімікати. Державні ревізори критикують, що агентство у кількох випадках діяло всупереч закону, і називають це тривожним, що агентство не було достатньо ознайомлене з правовою базою, яку воно має адмініструвати. Все більше виявлень пестицидів Міністерство навколишнього середовища також не обирає компанії для перевірки на основі оцінки ризику, хоча це вимагає контрольне регламент ЄС, і хоча воно має інформацію про нелегальне використання від самих компаній. Крім того, зазначається, що Агентство з зеленого землекористування та водного середовища, яке проводить контроль для Міністерства, кілька разів з 2020 року пропонувало провести перевірку, при якій купівлі, використання та запаси компаній були б перекрестно перевірені. Міністерство не реагувало на ці пропозиції. «Наслідком повністю недостатнього контролю Міністерства навколишнього середовища є те, що нелегальні пестициди або надмірні кількості дозволених пестицидів можуть проникати у ґрунтові води або залишатися у харчових продуктах, шкодячи навколишньому середовищу та здоров’ю людей», — пишуть Державні ревізори. Критика припадає на час, коли виявлення пестицидів у питній воді йде у неправильному напрямку. За зауваженням Державних ревізорів, рівень пестицидів у данських свердловинах для питної води зростає з 2018 року, а у 2025 році у більш ніж половині свердловин були знайдені залишки пестицидів. Усе частіше водопостачальні компанії розбавляють ґрунтові води залишками пестицидів перед подачею у мережу. Однак слід зазначити, що зараз почали шукати більше пестицидів, ніж раніше. Міністр навколишнього середовища Марія Реумерт Ґєрдинг (СФ) заявила у прес-релізі, що вона дуже серйозно ставиться до критики: «Коли контроль дає збій, існує ризик, що нелегальне або неправильне використання пестицидів не буде виявлено, і це матиме наслідки для навколишнього середовища та здоров’я людей. Тому наступна стратегія щодо пестицидів має бути амбіційною і враховувати критику Ригсревізії. Вкрай важливо, щоб контроль органів влади був ефективним захистом від використання нелегальних пестицидів, щоб дозволені засоби використовувалися відповідно до правил, і щоб їх повідомляли правильно.»
"Цілком безглуздо", "безнадійно" та "десятирічний провал".
Це деякі з коментарів, які державні ревізори Мете Абільгорд (К) та Ларс Кр. Ліллехольт (В) пов'язують із недосконалим контролем Міністерства навколишнього середовища за пестицидами протягом кількох років.
Коментарі прозвучали на прес-конференції, де була представлена нова доповідь Ригсревізії про контроль органів влади за пестицидами.
І для найвищого відповідального органу у цій сфері не було багато позитивного.
Державні ревізори називають контроль міністерства "дуже тривожним" та "повністю недостатнім" і пишуть у своїй зауваженні:
"Доповідь створює враження, що контроль зовсім не працює. Є дуже великі кількості пестицидів, за якими органи влади не мають контролю, і перевірка майже цілком базується на інформації, яку подають самі компанії. Цей цілком недостатній контроль може сприяти тому, що у нашій питній воді та продуктах харчування занадто багато пестицидів. Це дуже тривожно для Державних ревізорів."
Критична шкала Ригсревізії коливається від 1 до 5, де 5 — найвищий рівень — і, зазвичай, рідко використовується — і у цьому випадку критика досягає другого за рівнем рівня, який позначається як гостра критика.
7 800 тонн гліфосату зникли
Приклад із доповіді стосується гліфосату, який становить близько 40 відсотків від усіх продажів пестицидів у Данії. З 2011 року було закуплено 7 800 тонн гліфосату, які не були повідомлені Міністерству навколишнього середовища як використані. Це майже половина від загальної закупівлі за цей період. Однак Міністерство не досліджувало, куди зникли ці 7 800 тонн, і з 2018 року, за словами Державних ревізорів, відомо, що не весь витрачений пестицид повідомляється.
"Це здається абсолютно безглуздим," сказала Мете Абільгорд на прес-конференції згідно з TV 2.
Доповідь також вказує на ряд обставин, які ускладнюють виявлення порушень закону: компанії можуть самі видаляти або виправляти свої повідомлення про використання пестицидів або пропускати інформацію, і Міністерство навколишнього середовища їх не перевіряє. Тому воно не знає, чи є інформація правильною.
"Це просто безглуздо," сказала Мете Абільгорд на прес-конференції, тоді як Ларс Кр. Ліллехольт назвав це "десятирічним провалом" і додав:
"Саме тому ми ставимося до цього дуже серйозно."
Можна легко уникнути контролю
Під час перевірок відомство майже цілком базується на власних журналах обприскування компаній. Наслідком є те, що, якщо контролер знайде напівпорожню каністру з незаконним пестицидами на місці, він не зможе довести незаконне використання, якщо засіб не записаний у журнал.
У період з 2022 по 2025 рік Міністерство навколишнього середовища перевіряло лише чотири види незаконних пестицидів у своїх вибірках, хоча заборонено сотні засобів.
Компанії, які заявили, що зовсім не використовують пестициди, були повністю звільнені від контролю. Таким чином, Міністерство не гарантувало, що всі компанії мають певну ймовірність бути обраними для перевірки.
До весни 2025 року Міністерство не перевіряло порушення, які самі компанії повідомили. Це суперечить законодавству про хімікати. Державні ревізори критикують, що відомство у кількох випадках діяло всупереч закону, і вважають це тривожним, що воно не було достатньо обізнане про правову базу, яку має адмініструвати.
Все більше і більше виявлень пестицидів
Міністерство навколишнього середовища також не обирає компанії для перевірки на основі оцінки ризику, хоча це вимагає контрольне регулювання ЄС, і хоча воно має власну інформацію про незаконне використання від компаній.
Крім того, відомство з питань зеленого землекористування та водного середовища, яке проводить контроль для Міністерства, кілька разів з 2020 року пропонувало перевірку, при якій купівлі, використання та запаси компаній будуть порівнюватися. Міністерство не реагувало на ці пропозиції.
"Наслідком повної недостатності контролю Міністерства навколишнього середовища є те, що незаконні пестициди або надмірні кількості дозволених пестицидів можуть проникати у ґрунтові води або залишатися у харчових продуктах, шкодячи навколишньому середовищу та здоров’ю," пишуть Державні ревізори.
Критика зосереджена у той час, коли виявлення пестицидів у питній воді йде у неправильному напрямку. За зауваженнями Державних ревізорів, рівень пестицидів у данських свердловинах для питної води зростає з 2018 року, а у 2025 році у більш ніж половині свердловин були знайдені залишки пестицидів. Усе частіше водопостачальні компанії розбавляють ґрунтові води залишками пестицидів перед подачею у мережу.
Однак слід зазначити, що зараз почали шукати більше пестицидів, ніж раніше.
Міністр навколишнього середовища Марія Реумерт Ґєрдинг (СФ) заявляє у прес-релізі, що вона дуже серйозно ставиться до критики:
„Коли контроль дає збій, існує ризик, що незаконне або неправильне використання пестицидів не буде виявлено, і це матиме наслідки для навколишнього середовища та здоров’я людей. Тому наступна стратегія щодо пестицидів має бути амбіційною і враховувати критику Ригсревізії. Вкрай важливо, щоб контроль органів влади був ефективним захистом від використання незаконних пестицидів, щоб дозволені засоби використовувалися згідно з правилами, і щоб їх повідомлення було правильним і повним.”