Штучний інтелект і війна: прибутковий приклад розрахунку

Не лише в Австрії трапляються речі, які приховує суспільство, утримуючи інформацію від нього. На місці події у верхоавстрійському Кронсторфі політичні відповідальні особи або не можуть, або не хочуть відповідати на нагальні питання громадян, використовуючи звукоізоляційні навушники. Саме тому, що політика вже давно прийняла рішення на користь такого центру обчислень.
„Війни сьогодні виграються за допомогою технологічної переваги“, каже професор штучного інтелекту факультету прикладної інформатики Технічного університету Деггендорф Патрік Глаунер. Експерт з стратегій Кеннет Пейн з Лондонського коледжу Кінгс провів симуляції геополітичних криз із використанням поширених моделей штучного інтелекту. У 95 відсотках випадків штучний інтелект приводив до застосування ядерної зброї. „Ядерна заборона здається машинам не такою важливою“, — каже Пейн у «New Scientist»…. Виникає гонка озброєнь, у якій потрібно використовувати штучний інтелект, щоб не відстати від ворога. Навіть на схвалення рішення не залишиться часу. Ціна: повна втрата контролю над машиною.“
Що робити, якщо ці центри обчислень і штучний інтелект більше не хочуть виконувати накази? Якщо не поле бою ворога в аналізі стає ціллю, а командир війни? Чи такого не існує? Справді ні? Ми розглядаємо це питання далі.