Кампанії з залякування мігрантських працівників можуть нашкодити продовольчій безпеці Європи
Økologisk NuДіана Танг, постдокторант, Університет Барселони, Іспанія Сет М. Холмс, дослідник ICREA, Інститут соціальної антропології, Центр глобальної соціальної медицини, Університет Барселони; ICREA; Каліфорнійський університет, Берклі У серпні 2026 року в Сеуті, невеликій іспанській анклаві на північному узбережжі Марокко, сталася глибока гуманітарна криза. За два дні понад 72 000 людей проникли з Марокко. Більше 100 з них потонули під час спроби перетнути іспанську територію. Більшість мігрантів швидко повернулися до Марокко, але наразі близько 5000 осіб залишаються у Сеуті, багато з них неповнолітні без супроводу, застряглі у юридичному та політичному вакуумі. По всій Європі праві політики використовують гуманітарну кризу у Сеуті як привід для розпалювання расизму та ксенофобії. Іспанська праворадикальна партія Vox боїться "нелегальної, неконтрольованої та безстримної міграції". Президент Італії Джорджія Мелоні заявила у соцмережі X, що Італія не поступиться "ні міліметра" щодо нелегальної імміграції, і призупинила Шенгенські угоди з Іспанією. Ця позиція ширше відображена у Європейському парламенті. Регламент щодо повернення — система "повернення" громадян третіх країн, яка передбачає, зокрема, тримання людей у центрах поза межами ЄС до двох років перед їх депортацією — був ухвалений у червні. Його зустріли оплесками та вигуками "поверніть їх". Але хоча кампанії залякування мігрантів можуть добре працювати на виборах, у довгостроковій перспективі вони шкодять Європі. Жорстка міграційна політика шкодить не лише мігрантам і їхнім родинам — також широко задокументовано, що вона активно шкодить національним економікам, продуктивності, харчуванню та охороні здоров’я. Трагедія у Сеуті була помітною за масштабом, але обставини, що її оточували, — ні. І в Європі, і в усьому світі мігранти все частіше використовуються як політична зброя, водночас підтримуючи інфраструктури та економіки, які становлять основу повсякденного життя і охорони здоров’я. Наш дослідницький проект 'FOODCIRCUITS' відстежує продукти харчування, що продаються в Європі та США, щоб глибше зрозуміти роль і досвід мігрантських працівників. Одна з гілок проекту зосереджена на глобальних ланцюгах постачання цитрусових в Іспанії та показує, як мігранти залишаються непоміченими у транснаціональних системах виробництва, транспорту та споживання цитрусових. Наші дослідження слідують за (часто суперечливим) рухом людей і продуктів по всьому світу, а також за політиками, що регулюють їх переміщення, легальність і права людини та працівників. Завдяки оригінальній, тривалій польовій роботі ми можемо додати необхідний погляд і контекст до актуальних дискусій про міграцію та суперечки навколо них. Обширні дослідження показали, що сільськогосподарські працівники по всьому світу перебувають у нерівній зоні ризику через небезпечні умови праці. Працівники сільського господарства з неофіційним або неврегульованим статусом стикаються з підвищеними ризиками для здоров’я, що призводить до ще більшої ймовірності травм і смертей. Як один із найбільших виробників сільськогосподарської продукції в ЄС і один із найбільших у світі виробників цитрусових, Іспанія добре усвідомлює свою залежність від мігрантів. Офіційно вони становлять близько 30% усіх працівників сільського господарства. Оскільки неофіційні працівники враховуються занизько, ця цифра ймовірно значно вища. Від кам’яних фруктових плантацій у Льєді до апельсинових садів у Валенсії та величезних плантацій полуниці у Уельві мігрантські працівники відіграють ключову роль у європейському харчовому постачанні. Вони також незамінні для іспанської аграрної індустрії, яка має річну вартість 43,9 мільярда євро. В Європі кожна четверта свіжа фрукта, яку споживають, вироблена в Іспанії. Ця вражаюча статистика стала можливою завдяки неофіційній праці мігрантів. Особливий режим легалізації в Іспанії раніше цього року дозволив майже 1,2 мільйонам нелегальних осіб подати заявки на легалізацію та право працювати. Це крок допоможе обмежити експлуатаційні умови праці та покращити доступ до охорони здоров’я та інших життєво важливих послуг. Загальна кількість заявників перевищила початкові оцінки більш ніж удвічі. Надзвичайно високий попит на легалізацію показує, наскільки прихованими стали мігранти для решти суспільства і наскільки їхня праця є звичною. Хоча ця програма має суворі вимоги до заявників, її критикують популістські праві групи, які називають кількість заявок "міграційною навалою". Інші країни ЄС прямо звинувачують цю програму у кризі у Сеуті та називають її "фактором притягання" мігрантів. Але від Сеути до іспанського материка і решти Європи мігранти систематично звинувачуються у всіх бідах, неправильно позначаються як причина суспільних проблем і використовуються для розпалювання ксенофобії з політичних мотивів. Оскільки цінний і незамінний внесок мігрантів у суспільство часто залишається непоміченим, потрібно уважно і критично аналізувати, коли і як їх висувають у новинних потоках. Ця колонка спочатку була опублікована англійською мовою на The Conversation 31 липня.
Af Diana Tung, postdoc, Universitat de Barcelona, Spanien
Seth M. Holmes, ICREA-forsker, Institut for Socialantropologi, Hub for Global Social Medicine, Universitat de Barcelona; ICREA; University of California, Berkeley
У серпні 2026 року сталася глибока гуманітарна криза в Ceuta, невеликій іспанській анклаві на північному узбережжі Марокко. Близько 72 000 людей проникли з Марокко за два дні. Більше 100 людей потонули під час спроби перетнути іспанську територію.
Більшість мігрантів швидко повернулися до Марокко, але наразі близько 5 000 осіб залишаються у Цеуті, багато з них — неповнолітні без супроводу, застряглі у невизначеному юридичному та політичному вакуумі.
По всій Європі правоекстремістські політики використали гуманітарну кризу у Цеуті як привід для розпалювання расизму та ксенофобії.
Іспанська праворадикальна партія Vox боїться "нелегальної, неконтрольованої та безжальної міграції". Президент Італії Джорджія Мелоні зухвало заявила у X, що Італія не дозволить "зменшити хоча б на міліметр" нелегальну імміграцію, і припинила Шенгенські угоди з Іспанією.
Ця позиція ширше відображена у Європейському парламенті. Регламент повернення ЄС — система «повернення» громадян третіх країн, яка передбачає, зокрема, утримання людей у центрах поза межами ЄС до двох років перед їх депортацією, була прийнята у червні. Вона була зустрінута оплесками та вигуками "поверніть їх назад" від праворадикальних членів Європарламенту.
Але навіть якщо кампанії залякування мігрантів можуть добре працювати на виборах, зрештою вони шкодять і Європі. Жорстка міграційна політика шкодить не лише мігрантам та їхнім родинам — це також широко задокументовано, що вона активно шкодить національним економікам, продуктивності, харчуванню та здоров’ю.
Трагедія у Цеуті була помітною за масштабом, але обставини, що її оточували, — ні. І в Європі, і в усьому світі мігранти дедалі частіше використовуються як політична зброя, водночас підтримуючи інфраструктури та економіки, що становлять основу повсякденного життя і охорони здоров’я.
Наш дослідницький проект 'FOODCIRCUITS' відстежує продукти харчування, що продаються в Європі та США, щоб глибше зрозуміти роль і досвід мігрантських працівників. Одна з гілок проекту зосереджена на глобальних ланцюгах постачання цитрусових у Іспанії та показує, як мігранти залишаються непоміченими у транснаціональних системах виробництва, транспорту та споживання цитрусових.
Наші дослідження слідують за (часто протилежними) рухами людей і продуктів харчування по всьому світу, а також за політиками, що регулюють рух, легальність і права людини та працівників. Завдяки оригінальній, тривалій польовій роботі на місці ми можемо додати необхідний погляд і контекст до актуальних дискусій про міграцію та навколишні її суперечки.
Розгорнуті дослідження показали, що сільські працівники по всьому світу зазнають непропорційно небезпечних умов праці. Сільські працівники з неофіційним або неврегульованим статусом стикаються з підвищеними ризиками для здоров’я, що призводить до ще більшого ризику травм і смертності.
Як четвертий за величиною виробник сільськогосподарської продукції в ЄС та один із найбільших у світі виробників цитрусових, Іспанія добре усвідомлює свою залежність від мігрантів. Офіційно вони становлять близько 30 % усіх сільськогосподарських працівників. Оскільки неофіційні працівники враховуються занизько, ця цифра, ймовірно, значно вища — може бути значно більшою.
Від фруктових плантацій у Льєді до апельсинових садів у Валенсії та величезних полуничних полів у Уельві мігрантські працівники відіграють вирішальну роль у європейському харчовому постачанні. Вони також незамінні для іспанської аграрної індустрії, яка має щорічну вартість 43,9 млрд євро.
В Європі кожна четверта свіжа фрукта, що споживається, виробляється в Іспанії. Ця вражаюча статистика стала можливою лише завдяки невизнаній праці мігрантських працівників.
Особливий режим легалізації в Іспанії раніше цього року залучив майже 1,2 мільйона нелегальних осіб до подання заяв на легалізацію та право працювати. Цей крок допоможе обмежити експлуатаційні умови праці та покращити доступ до охорони здоров’я та інших життєво важливих послуг.
Остаточна кількість заявок склала більше ніж удвічі більше за первинні оцінки. Надзвичайно високий попит на легалізацію показує, наскільки приховані мігранти стали для решти суспільства і наскільки їхня праця цінується.
Хоча ця програма вимагає суворих умов, вона зазнала критики з боку популістських правих груп, які називають кількість заяв "'міграційною навалою'".
Інші країни ЄС прямо звинувачують цю програму у кризі у Цеуті та називають її "фактором привабливості" для мігрантів.
Але від Цеути до іспанського материка і решти Європи мігранти систематично застосовуються як козли відпущення, неправильно звинувачуються у причинах суспільних проблем і використовуються для підсилення антимігрантських настроїв задля політичної вигоди. Оскільки цінний і незамінний внесок мігрантів у суспільство часто залишається непоміченим, потрібно уважно і критично аналізувати, коли і як їх висувають у новинах.
Ця стаття спочатку була опублікована англійською на The Conversation 31 липня.