Державна підтримка сільського господарства заохочує ту сільськогосподарську діяльність, яку ми прагнемо підтримувати
Økologisk NuАф Міхеїл К'єркегор, голова О ekologisk Landsforening Коли платники податків ЄС сплачують сільськогосподарську підтримку, це має бути для сприяння більшому з того, що ми бажаємо, і меншому з того, що ми не бажаємо. Я вірю, що багато з нас прагнуть сільського господарства, де вигідно краще доглядати за нашими питними водами, створювати більше природи, зменшувати викиди азоту, покращувати умови для тварин і обробляти землю без синтетичних пестицидів. Це не утопія. Це просто політичний вибір. Сьогодні значна частина сільськогосподарської підтримки ЄС надається як досить пасивна підтримка, заснована на площі. Чим більше гектарів, тим більша підтримка. Це означає, що мільярди податкових коштів розподіляються без обов’язкового заохочення тих фермерів, які докладають найбільших зусиль для клімату, навколишнього середовища, природи та добробуту тварин. Це більше не має сенсу. Десять організацій об’єдналися Ми перебуваємо посеред зеленої трансформації сільського господарства. Ми повинні захищати наші питні води. Ми повинні збільшити біорізноманіття. Ми повинні зменшити викиди азоту. Ми повинні покращити добробут тварин. І ми повинні мати сільське господарство, яке виробляє більше тієї їжі, яку ми самі споживаємо — зокрема, органічної їжі. Тому ми, десять зелених організацій, розробили конкретну пропозицію щодо того, як сільськогосподарська підтримка ЄС може бути налаштована після 2027 року. Пропозиція проста: заохочуйте результати. Кліматичний баланс може показати, що було зроблено у сфері клімату. Баланс азоту може задокументувати зусилля щодо водного середовища. Індекс природи може виміряти, чи створено більше простору для природи та біорізноманіття. А індекс добробуту тварин може показати, які ферми лідирують у добробуті тварин. Чим більше зусиль і кращі результати, тим більша підтримка. Таким чином, сільськогосподарська підтримка може стати двигуном трансформації, а не гальмом. Це також відчується споживачами. Якщо ми витрачаємо мільярди євро на підтримку зеленої трансформації, то це, безумовно, має сприяти тому, щоб сталий продукт став привабливим вибором у супермаркетах. Споживачі, звичайно, не повинні платити додатково за продукти, які найкраще служать суспільству. Навпаки, має бути навпаки. Розумніше використовуй гроші Мова не йде про те, щоб щось забрати у сільського господарства. Йдеться про те, щоб розумніше використовувати гроші. Це також той напрямок, який сама урядова програма вказала. У програмі уряду зазначено, що менша частина сільськогосподарської підтримки має використовуватися як пряма підтримка за гектар, тоді як більша частина має йти, зокрема, на клімат, навколишнє середовище, природу, регенеративне виробництво та органічне виробництво. Тепер ці гарні та амбітні слова потрібно перетворити у дії. Данія має особливу можливість показати шлях і надихнути решту ЄС. Спочатку ми можемо почати тут, удома. Це вже можливо за існуючих правил ЄС. Якщо потрібно прискорити розвиток, Данія також має посилити попит на продукти, що сприяють клімату, навколишньому середовищу та добробуту тварин. Це можна зробити, зокрема, скасувавши податок на органічні продукти, перейшовши всі державні кухні та їдальні на більш органічне харчування і пов’язавши податкові переваги приватних їдалень із новими зеленими та сталими вимогами. Коли ми одночасно змінюємо підтримку сільського господарства і стимулюємо попит у більш сталому напрямку, ми створюємо найкращі умови для досягнення наших спільних цілей. Одночасно ми забезпечуємо, щоб кожен фермер міг безпечно перебудувати свою господарство у більш зелений напрямок, не ризикувавши, що трансформація стане економічною проблемою.
Af Michael Kjerkegaard, forperson för Ekologisk Landsforening
Коли платники податків ЄС сплачують сільськогосподарську підтримку, це має бути для сприяння більшому з того, що ми бажаємо, і меншому — з того, чого ми не хочемо. Я вважаю, що дуже багато з нас прагнуть сільського господарства, де вигідно краще доглядати за нашою питною водою, створювати більше природи, зменшувати викиди азоту, покращувати умови для тварин і обробляти землю без синтетичних гербіцидів.
Це не утопія. Це просто політичний вибір.
Сьогодні значна частина сільськогосподарської підтримки ЄС надається як відносно пасивна підтримка, заснована на площі. Чим більше гектарів — тим більша підтримка. Це означає, що мільярди податкових коштів розподіляються без обов’язкового заохочення тих фермерів, які докладають найбільших зусиль для клімату, навколишнього середовища, природи та добробуту тварин. Це більше не має сенсу.
Десять організацій об’єдналися
Ми перебуваємо в центрі зеленої трансформації сільського господарства. Ми повинні захищати нашу питну воду. Ми повинні збільшити біорізноманіття. Ми повинні зменшити викиди азоту. Ми повинні покращити добробут тварин. І ми повинні мати сільське господарство, яке виробляє більше тієї їжі, яку ми самі споживаємо — зокрема, органічної їжі.
Тому ми — десять зелених організацій, які розробили конкретну пропозицію щодо того, як сільськогосподарська підтримка ЄС може бути організована після 2027 року. Пропозиція проста: заохочуйте результати.
Кліматичний баланс може показати, що було зроблено у сфері клімату. Баланс азоту може задокументувати зусилля щодо водного середовища. Індекс природи може виміряти, чи створено більше простору для природи та біорізноманіття. А індекс добробуту тварин може показати, які ферми лідирують у добробуті тварин. Чим більше зусиль і кращі результати — тим більша підтримка.
Таким чином, сільськогосподарська підтримка може стати двигуном трансформації, а не гальмом. Це також відчутно для споживачів. Якщо ми витрачаємо мільярди крон на підтримку зеленої трансформації, то це, безумовно, має сприяти тому, щоб сталий продукт став привабливим вибором у супермаркетах.
Споживачі, звичайно, не повинні платити додатково за ті продукти, які найкраще служать суспільству. Навпаки, має бути навпаки.
Використовуйте гроші розумніше
Це не про те, щоб щось забрати у сільського господарства. Це про те, щоб використовувати гроші розумніше. Це також той напрямок, який сама урядова команда вказала.
У програмі уряду зазначено, що менша частина сільськогосподарської підтримки має використовуватися як пряма підтримка за гектар, тоді як більша частина має йти, зокрема, на клімат, навколишнє середовище, природу, регенеративне виробництво та органічне виробництво. Тепер ці гарні та амбітні слова потрібно перетворити у дії. Данія має особливу можливість показати приклад і надихнути решту ЄС. Спершу ми можемо почати тут, удома. Це можливо вже в межах існуючих правил ЄС.
Якщо потрібно прискорити розвиток, Данія одночасно має посилити попит на ті продукти, які сприяють клімату, навколишньому середовищу та природі, а також покращують добробут тварин. Це можна зробити, зокрема, шляхом скасування ПДВ на органічні продукти, перетворення всіх державних кухонь і їдалень на більш органічні та зв’язування податкових переваг приватних їдалень із новими зеленими та сталими вимогами.
Коли ми одночасно змінюємо підтримку сільського господарства та стимулюємо попит у більш сталому напрямку, ми створюємо найкращі умови для досягнення наших спільних цілей. Одночасно ми забезпечуємо, щоб кожен фермер міг безпечно перейти до більш зеленої діяльності, не ризикувавши економічними труднощами.