У Північній Європі приєднання до оборони — це питання виживання
Voxeurop
Мами навчаються заряджати міномети, дітей вчать розпізнавати дезінформацію: у балтійських та північних країнах оборона та стійкість є частиною повсякденного життя і спільною відповідальністю всього суспільства. У Німеччині ця тема залишається (ще?) спірною. Хто захищає свободу?
Як екологічний активіст і твердої пацифістки, Інґрід Нільсен із Таллінна ніколи раніше не уявляла собі, що одягне військову форму. “Якщо б я могла знищити всі зброї у світі, я б це зробила,” каже вона.
Тоді настала 24 лютого 2022 року. Зображення з Бучі. Масові могили. Зруйновані міста. Звіти про зґвалтування. “У мене три доньки,” каже вона. У той момент абстрактна загроза стала особистою. “Коли ти живеш поруч із Росією, ти не маєш розкоші пацифізму. Тому ми готуємося. Іншого шляху немає.”
К кілька разів на рік, мати трьох дітей стоїть у замороженому лісі і заряджає 120-мм мінометний снаряд. З 35 кілограмами обладнання на плечах, її руки оніміють від холоду. Вона одна з чотирьох жінок у своєму підрозділі.
З початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну тисячі жінок, подібних до неї, приєдналися до Naiskodukaitse, жіночого відділення Естонської оборонної ліги (Kaitseliit). Її мета — зробити будь-яку окупацію неможливою. Подібні організації зростають у сусідніх країнах: Zemessardze у Латвії, Lietuvos šaulių sąjunga у Литві, та Maanpuolustuskoulutusyhdistys у Фінляндії. Принцип однаковий скрізь: відповідальність за оборону має бути спільною для всого суспільства.
Більше :Демографія під час війни: велика загроза для України
В Естонії це не просто слоган, а усталена система. З усього 7 000 професійних солдатів із населенням 1,3 мільйона країна покладається на волонтерів: резервістів, ІТ-спеціалістів, волонтерів-лікарів, вчителів і батьків. Матері організовують молодіжні групи, а програмісти забезпечують мережі. Громадяни тренуються у тих самих лісах, де гралися в дитинстві.
“Волонтери — це сполучна тканина нашої стійкості,” каже Неле Лооренц з Міжнародного центру оборони та безпеки у Таллінні. “Мова йде про вкорінення готовності у національне мислення.” Для Естонії, каже вона, оборона — “про виживання”. Те саме стосується й інших балтійських країн і північних країн.
Уроки з Півночі
Закон про модернізацію військової служби, ухвалений Бундестагом у грудні 2025 року, є найкомпресивнішою спробою зміцнити кадрову базу Бундесверу з моменту припинення обов’язкової військової служби у 2011 році. З 1 січня 2026 року всі 18-річні чоловіки мають заповнити анкету (яка є добровільною для жінок), щоб оцінити їхню мотивацію та придатність до служби у Бундесвері. З 2027 року всі чоловіки, народжені у 2008 році або пізніше, проходять оцінювання військової підготовки для систематичного виявлення потенційних рекрутів.
Конференція – Громадянська оборона та суспільна стійкість – уроки від війни Росії та північних балтійських країн – відбулася у нордичних посольствах у Берліні за кілька днів до голосування щодо нової моделі військової служби Німеччини. Експерти з безпеки з Фінляндії, Латвії та України обговорювали оборону у демократичних суспільствах.
“Громадянська оборона — це не лише про солдатів і зброю,” сказав Флоріан Константин Фейєрабенд, експерт із міжнародної співпраці, політичного діалогу та питань безпеки, у своїх вступних заявах. “Вона стосується всього суспільства.” Хоча Москва веде гібридну війну, яка цілиться у суспільства так само, як і у армії, Німеччина стала занадто звиклою сприймати безпеку як належне і надто самовпевненою щодо миру. “Стійкість — це не вибір,” сказав Фейєрабенд. “Україна показує, що це життєво важливо для виживання.”
‘Коли ти живеш поруч із Росією, ти не маєш розкоші пацифізму. Тому ми готуємося. Іншого шляху немає’ – Інґрід Нільсен
У північних і балтійських країнах ця суспільна стійкість глибоко закорінена. У Латвії оборона починається у повсякденному житті.
“У надзвичайних ситуаціях громадяни повинні брати на себе відповідальність, бо збройні сили та служби надзвичайних ситуацій будуть перевантажені,” каже Сігіта Струберга з латвійської трансатлантичної організації pro-NATO NGO. У Латвії освіта з питань оборони є частиною шкільної програми, а у Фінляндії дітей навчають розпізнавати дезінформацію з раннього віку. Політики регулярно відвідують підземні укриття у Гельсінкі — достатньо великі, щоб вмістити майже все населення столиці. “Кожен має свою роль,” каже фінський дослідник Пекка Калліньємі. “І кожен має знати, яка це роль.”
Більше :Олександра Романцова: окупація Росією України — це як “Буча щодня”
Україна, зокрема, пропонує цінний урок. “В Україні стійкість — це не щось, що держава нав’язує згори,” каже політичний науковець Оксана Гусс, яка родом з України і тепер досліджує стійкість у Університеті Дюїсбурга-Ессена. “Вона виникає горизонтально.”
Після Революції гідності у 2014 році, коли держава під час президентства Віктора Януковича застосувала насильство проти демонстрантів, громадяни почали самостійно організовувати медичну допомогу, логістику та мережі громадського захисту. З цих імпровізованих ініціатив виникли міцні мережі, які забезпечували солдатів, доглядали за переміщеними особами і врешті-решт тримали цілі міста на плаву під час російського вторгнення 2022 року.
У Німеччині, навпаки, каже Оксана Гусс, багато хто досі очікує, що держава подбає про все. “У реальній кризі це не спрацює.”
Новий дебат у Німеччині
Хоча оборона є частиною повсякденного життя у балтійських країнах, Німеччина лише зараз починає знову розглядати цю проблему. Протягом десятиліть безпека фактично передавалася — у військові альянси, дипломатію та економічну залежність. Тепер тема повертається — у класах, молодіжних центрах і соцмережах.
Військові відвідують школи, розповідаючи про стримування та закордонні розгортання. Конференції з громадянської стійкості, колись вузька тема, заповнені до відмови. Навіть Фонд Гайнріха Бьолля, який має тісні зв’язки з Зеленими, присвятив свою щорічну конференцію з зовнішньої політики у січні 2026 року питанню, як демократії можуть стати більш стійкими у військовому, політичному та суспільному плані.
‘Я не буду захищати свою країну, бо не знаю, що саме тут потрібно захищати’ – Яннік Кізель
Ще кілька років тому це було б майже немислимим у традиційно пацифістському екологічному русі.
Ступінь готовності німецького суспільства прийняти цю зміну менталітету ще належить побачити. Але дебати вже вийшли за межі політичних інституцій і стали частиною повсякденного життя. І вони обертаються навколо питання, яке давно вже відповіли у балтійських країнах, але яке тепер лише починають ставити в Німеччині: яку роль відіграє саме суспільство, коли ситуація стає серйозною?
Зміна у всьому суспільстві
Зміни відбуваються повільно і залишаються суперечливими. Для багатьох німців оборона все ще здається далеким і абстрактним поняттям.
Берлінський активіст миру та навколишнього середовища Яннік Кізель, наприклад, твердо відкидає аргументи уряду Німеччини щодо рівня загрози з боку Росії та необхідності ремілітаризації. Так, Росія — агресор, і так, війна має закінчитися. Але, як він каже, “Ніхто не показав мені довгострокового плану, як Україна має перемогти.”
Кізель описує руйнування у прифронтових містах і містечках — міни, зруйновану інфраструктуру, втрату дому. Для нього питання залишається: що можна було зробити раніше, і що можна зробити зараз, щоб запобігти подальшій втраті життя?
Він відкидає ідею, що ‘‘наша свобода” захищена в Україні. “Люди в Україні помирають, бо захищають свою країну — а не нашу свободу.” Такий патріотизм, каже він, важко знайти у Німеччині. “Я не буду захищати свою країну, бо не знаю, що саме тут потрібно захищати.”
Для Кізеля безпека походить не від військової сили, а від соціальної стабільності. “Соціальна згуртованість,” стверджує він, “не покращується озброєнням для оборони. Вона покращується, коли ми зміцнюємо освіту, соціальний сектор і інтеграцію.”
Резервіст-офіцер Роланд Боскер із Десау не погоджується. “Саме тому, що ми можемо вільно обговорювати соціальну несправедливість, ми повинні захищати цю свободу.” Боскер приєднався до Бундесверу у 1989 році. Відтоді він працює у сфері зв’язків з громадськістю і є членом федерального виконавчого комітету BundeswehrGrün e.V., мережі з питань безпеки, тісно пов’язаної з Зеленими.
Занадто довго, каже він, панувала “дружня байдужість” за принципом “Все якось налагодиться; хтось інший захистить нашу свободу.” На його думку, поновлена дискусія щодо військової служби, викликана війною в Україні, руйнує цю ілюзію. “Це не просто ‘хтось інший’,” каже він. “Це кожна окрема особа, яка має прийняти рішення.”
Один досвід під час його розгортання у Литві у 2017 році справив на нього особливе враження. Чоловік впізнав у ньому та інших солдатах форму НАТО, почав плакати і сказав: “Європа дивиться за нами.” Для Боскера це був момент, що показав йому, що означає оборона для менших країн. “Європа — це союз демократичних і вільних країн,” каже він. “І цю свободу потрібно захищати.”
Практичний вимір
Не кожен має ставати солдатом. Свідома відмова від військової служби давно поважається і досі, так само як і громадська активність. У Німеччині оборона також має багато форм — у рятувальних операціях, у лікарнях, у державних органах. “Що важливо — це участь.” Стримування починається не з озброєнь, а з усвідомлення, стверджує Боскер. “Чим сильніше це усвідомлення, тим більш стійким є суспільство — і тим менше ймовірності війни.”
Це усвідомлення має також практичний вимір. У разі нападу на країни Балтії або інших союзників НАТО, Операційний план Німеччини (OPLAN DEU) передбачає, що “ключові військові компоненти національної та альянсної оборони мають бути інтегровані з необхідними цивільними службами підтримки”.
Більше :Війна і громадянське суспільство: що може Європа навчитися у України?
З огляду на своє географічне положення, Німеччина стане логістичним хабом, майданчиком для розгортання та транзиту підкріплень НАТО — сотень тисяч солдатів із технікою, танками та боєприпасами. Військові транспорти рухатимуться залізницями та автомагістралями, тоді як цивільні лікарні лікуватимуть поранених. Це також спричинить затори у повсякденному житті. Оборона вже не буде далеким сценарієм, а стане видимою — і відчутною у повсякденності.
“Це не паніка,” каже Інґрід Нільсен у Таллінні. “Це наша реальність. Ми повинні бути готові.”
Однак важко передбачити, чи колись Німеччина розвинеться у напрямку такої самої оборонної моделі, як Фінляндія, країни Балтії чи Україна. Проте питання вже вийшло за межі конференц-залів і політичних дебатів. Навіть попри критику нової моделі призову, питання вже не лише про силу армії, а про рівень підготовленості суспільства.
Загалом, Zeitenwende (‘історична поворотна точка’), оголошена колишнім федеральним канцлером Олафом Шольцом, ще не завершена. Але вона почалася. І, як стверджує Роланд Боскер, це “не рішення — це процес, що триває.”
O
👉 Оригінальна стаття на Jádu.
🤝 Ця стаття опублікована у партнерстві з Perspectives, проектом і лейблом, співфінансованим Європейським Союзом, що виступає за автенійну, надійну, незалежну та багатоголосу журналістику. Керівництво — Гете-Інститут та реалізація разом із редакціями з Центральної та Східної Європи, Perspectives прагне до достовірного контенту, що відображає складність європейської реальності через різноманітні голоси та точки зору. Висловлювані погляди та думки належать лише автору(ам) і не обов’язково відображають позицію Європейського Союзу або Європейської Комісії. Європейський Союз або орган видачі грантів не несуть відповідальності.
O
.