У Мальті рани знову відкриваються після виправдання ймовірного організатора вбивства журналістки Дефне Каруана Галізії
Voxeurop
Після найтривалішого судового процесу щодо вбивства в історії Мальти, виправдання Йоргена Фенеша залишає вбивство Дaphне Каруана Галіція без виконавця — і Мальту перед обличчям власних недоліків.
2 вересня, приблизно о 19:30, після 55 днів і більш ніж 100 свідчень свідків – найтривалішого судового процесу щодо вбивства в історії правової системи Мальти – журі звільнило Йоргена Фенеша, спадкоємця однієї з найвпливовіших бізнес-родин Мальти, від обвинувачень у сприянні та пособництві та у кримінальній асоціації у зв’язку з вбивством журналістки Дафни Каруана Галіція.
Вирок, винесений після восьми годин обговорення, став шоком для багатьох мальтійців. Для Times of Malta, провідної щоденної газети острова, Бертран Борг описав сім’ю обвинуваченого, яка кричала з радості у залі суду, тоді як родичі жертви залишилися в сльозах. Зовні суду натовп вигукував “сміття”, “мафія” та “вбивця”.
“У багатьох відношеннях, сама Мальта була на суді”, каже Герман Греч, головний редактор Times of Malta. Журналіст понад тридцять років, він слідкував за процесом з перших днів і каже, що ніколи не бачив такого широкого громадського інтересу до судового розгляду. Багато мальтійців, за його словами, вважають, що ранній час проведення недавніх виборів, проведених у червні, був не випадковим і пов’язаний із цим дуже чутливим процесом. Подія перетворилася на медіа-сенсацію, починаючи з відбору журі. “Протягом 55 днів країна була захоплена тим, що відбувалося у тому залі суду.”
Три свідчення і жодних гарантій
Справа майже цілком базувалася на свідченнях Мелвіна Тейуми, таксиста і посередника, якому було надано президентське помилування у 2019 році. Він стверджував, що Фенеш дав йому наказ і гроші для найму вбивць. Фенеш, зі свого боку, визнав, що знав заздалегідь про плановане вбивство і що він заплатив гроші Тейумі, але наполягав, що намагався зупинити вбивство, а не фінансувати його.
Він назвав своїм колишнім другом Кіта Шембрі, керівника штабу Йозефа Муската, тодішнього прем’єр-міністра, як справжнього підбурювача. Викликаний давати свідчення, Шембрі заперечував усе і повернув звинувачення проти Фенеша, стверджуючи, що останній фактично зізнався йому у злочині.
Більше :Чому я вважав, що вбивство Дафни має стати центральною темою
“Усі дороги ведуть до Кіта Шембрі”, заперечив адвокат захисту. Але розслідування так і не змогло це довести. Мобільний телефон і комп’ютер Шембрі так і не були знайдені, його урядовий офіс не обшукували до більш ніж тижня після його арешту, а кілька витоків ускладнювали розслідування з самого початку.
У відсутності доказів, що перевищують розумну сумнівність, суддя Едвіна Грима нагадала журі, що тягар доведення лежить цілком на обвинувачення. Журі винесло вердикт виправдання з рахунком 8 проти 1. Хто висловив заперечення, залишається нез’ясованим.
Йорген Фенеш: відображення системи
Герман Греч каже, що Йорген Фенеш тримав “відносно низький профіль” до справи, незважаючи на те, що він був спадкоємцем сімейної імперії, створеної у 1970-х роках із простої меблевої майстерні. Група Тумас зараз є одним із головних гравців у мальтійській нерухомості, готельному бізнесі та азартних іграх. Сам Фенеш тісно пов’язаний з Electrogas, консорціумом, обраним у 2013 році для постачання острову електроенергії, особисто володіючи 10% його часткою.
Судовий процес і публікація тисяч повідомлень розкрили масштаби його доступу до найвищих ешелонів уряду. “Зрештою, Фенеш став символом чогось набагато більшого, ніж просто багатий бізнесмен”, — каже Герман Греч. “Він став емблемою питань, з якими Мальта стикається вже роками щодо взаємовідносин між великим бізнесом, політичною владою і інституціями, що мають їх регулювати.”
Саме під час розслідування контракту Electrogas і офшорної компанії з Дубая, 17 Black, Дафна Каруана Галіція перетнулася з Йоргеном Фенешем. Ще у лютому 2017 року вона з’ясувала, що 17 Black використовується для переказу великих сум грошей, пов’язаних із високопоставленими політичними фігурами, включаючи міністра уряду Конрада Міззі та самого Шембрі. Це підтвердили приблизно через два роки розслідування Reuters і Times of Malta. OCCRP опублікувала більш детальну версію цього звіту в рамках Проекту Дафни.
Доступ: головний ключ до політики і бізнесу
Щоб зрозуміти цю справу, потрібно зрозуміти Мальту. Це найменша країна-член Європейського Союзу і одна з найгустонаселеніших країн у світі. Як каже Герман Греч, “усі, здається, знають один одного”. Завжди існувала близькість між політикою, бізнесом і соціальним життям. Але, за словами Греча, ця ситуація стала інституціоналізованою – навіть, до крайнощів – за останнє десятиліття, на тлі блискучого економічного буму, викликаного програмою Йозефа Муската.
Колишній прем’єр-міністр (у 2013-2020 роках) прагнув перетворити острів у “Сінгапур Середземномор’я”. Послаблення планувальних правил спричинило безконтрольне будівництво, стрімке зростання цін на нерухомість і, головне, вибух у цінності доступу до ухвалювачів рішень.
До цього додається квазі-товариська двопартійна політична система – Лейбористи і Націоналісти зберігають владу з моменту незалежності у 1960 році – у якій політична лояльність часто передається у спадок у межах сімей. Наслідком цього, каже Герман Греч, є те, що звинувачення у wrongdoing “часто розглядаються через партійний призму: чи це атака на мою сторону чи вашу?” Такий контекст ускладнює інституційну відповідальність. “Я не кажу, що кожні відносини між бізнесом і політикою є корупційними“, застерігає Греч. ”У такій маленькій країні близькість є неминучою. Головне питання — чи стає близькість доступом, доступ — впливом, а вплив — преференційним ставленням.”
Більше :Юридична боротьба місцевих медіа у Венгрії проти Google може сформувати майбутнє ШІ в Європі
Розслідування італійського аналітичного видання IrpiMedia документують ці тісні зв’язки. Серед колишніх співробітників братів Агіус – членів банди “Тал-Максар”, які були засуджені у 2025 році до довічного ув’язнення за бомбардування, що забрало життя Дафни Каруани Галіція, є двоюрідний брат Кіта Шембрі, який наразі звинувачується у шахрайстві та відмиванні грошей. Ті самі імена з’являються знову і знову у різних судових справах.
Політичні прихильності відображаються навіть у медіа. “Мальта — єдина країна ЄС, де великі політичні партії безпосередньо володіють і керують обширною 24/7 трансляційною інфраструктурою”, зазначає Ребекка Бонелло Гіо, політична працівниця Мальти у Європейській федерації журналістів (EFJ) у Брюсселі. “Партія Лейбористів керує ONE, а Націоналісти — NET. Призначення до ради Публічних мовників, що є безпосередньою відповідальністю міністра, не є прозорими.” Незалежні редакції, у свою чергу, під впливом рекламодавців.
Обурення 2019 року змінилося фаталізмом
У 2017 році перша реакція громадськості на вбивство Дафни Каруани Галіція була дещо приглушеною шоковою реакцією. Мальта вже пережила напади з автомобільних бомб, зазвичай пов’язані з організованою злочинністю. Але “це було інакше”, згадує Герман Греч. “Журналістка була вбита через свою роботу.”
Все змінилося наприкінці 2019 року, коли почали з’являтися докази, що звинувачують осіб, близьких до уряду. Тисячі простих мальтійців вийшли на вулиці. Прем’єр-міністр Лейбористської партії Йозеф Мускат, один із найпопулярніших лідерів у історії країни, був змушений подати у відставку.
Випадок Фенеша знову відкриває цю рану, але по-іншому. “У 2019 році була злість, супроводжувана відчуттям, що правда нарешті виходить на світ”, каже Герман Греч. “Цього разу, поряд із злістю, я відчуваю відчай і безнадію.” Він згадує, як доводилося заспокоювати журналістів у своєму редакторському колективі, які плакали після вердикту, але не могли їх заспокоїти жодною надією: “Для них це було ніби ми раптово повернулися до 2017 року. Найголовніше питання залишилося без відповіді: хто дав наказ на вбивство Дафни?”
Головний редактор Times of Malta обережно, однак, не ставить під сумнів сам вирок. “Як журналіст і редактор, я маю поважати вирок. Журі не було переконане у винуватості Фенеша поза розумним сумнівом, і так працює система правосуддя.”
Але повага до вироку не знімає основних питань, каже Герман Греч: “Чи було розслідування достатньо якісним? Чи просто захисники зробили кращу роботу у створенні розумних сумнівів, ніж обвинувачення у їх усуненні? Чи слід ігнорувати заяви про потенційне підкуплення журі? І якщо Фенеш не був залучений до змови і співучасті у вбивстві, то хто тоді? Хто давав наказ п’ятьом чоловікам, засудженим за цей злочин?”
‘Вердикт журі не може мовчати всіх’
У статті в Times of Malta громадський активіст з прав людини Алессандра Ді Креспо піднімає цю саму проблему ще на крок далі. Вона боїться, що виправдання Фенеша буде використане для реабілітації цілого політичного класу. Це попри те, що у 2019 році парламент Мальти заснував у 2021 році комісію, яка дійшла висновку, що держава несе часткову відповідальність за вбивство, дозволивши розвинутися “клімату безкарності” з найвищих рівнів уряду. Це висновок досі не скасовано.
Александра Ді Креспо закликає до незалежного перегляду самого розслідування поліції. Вона ставить під сумнів поблажливість, яку, за її словами, проявляли під час процесу щодо певних політичних і бізнес-осіб. “‘Журі висловило свою думку’ не може стати командою, що всі інші повинні припинити говорити”, — пише вона, попереджаючи, що тепер небезпека полягає у колективній зневірі. Європейська комісія у своєму звіті 2024 року про верховенство права знову вказала на відсутність конкретних заходів для захисту журналістики у Мальті.
У заяві родина жертви говорить про “відмовлену справедливість”. Вони наголошують, що особи, які сприяли або захищали її вбивць, досі не понесли відповідальності. “Я вважаю, що була кампанія, яку уряд сприяв, щоб знечеловічити мою матір до неможливості”, — каже син Дафни Каруани Галіція Метью. “Щоб зробити людей комфортними з ідеєю, що особа, яка її вбила, яка була співучасником у її вбивстві, може пройти вільно.”
Що далі після суду?
Обвинувачення оголосило про намір оскаржити рішення. Однак мальтійське законодавство встановлює високий поріг для будь-якої апеляції. Це не буде достатньо просто стверджувати, що журі помилилося у фактах: потрібно довести, що сталася серйозна процесуальна помилка або явна помилка у застосуванні закону. Юридичні експерти, яких консультував Герман Греч, скептично ставляться до шансів отримати повторний суд. Ребекка Бонелло Гіо з EFJ погоджується: “Що точно, так це те, що це займе багато часу, оскільки мальтійські суди дуже повільні і стикаються з суттєвими структурними, процесуальними та адміністративними викликами.”
Останні дні зробили цю справу ще складнішою. Чотири члени журі та чоловік одного з них були заарештовані, що додало підозр у маніпуляції.
Бонелло Гіо не має оптимізму: “Під час суду ми чули про величезну близькість, яку мають між собою люди з владою і грошем у Мальті – і як вони зловживають своїм доступом до влади. Я відчуваю, що ситуація похмура, що зміни [важкі] у такій поляризованій і корумпованій країні. Звичайно, надихає те, що так багато людей протестували у Мальті, Брюсселі, Парижі, Лондоні, Берліні, Дюссельдорфі та Дубліні, і я намагаюся триматися за цю надію.”
Більше :‘Правда бореться у культурі залежності від відволікання’: Герман Греч про свою останню п’єсу про медіа, алгоритми і демократію
Зіткнувшись із цією реальністю, Герман Греч описує “атмосферу безнадії і безсилля”. Він каже, що багато вже порівнюють цю справу із OJ Симпсоном у США: надзвичайний судовий процес, який захопив країну, і сенсаційне виправдання. А тепер старі рани знову відкриваються – і, можливо, ніколи не загояться.
Для Мальти питання, яке піднімає цей вердикт, виходить за межі долі однієї людини. У цьому острові, де всі знають один одного, чи може близькість між грошима, владою і правосуддям коли-небудь перестати бути частиною системи?
Преса, утримувана у поляризації, як заручник
За словами Ребекки Бонелло Гіо, суд 2 вересня “підтверджує, що у Мальті можна замовити вбивство журналіста і уникнути покарання, і це має чіткі та серйозні наслідки для безпеки журналістів”.
Вона зазначає, що цей судовий процес позитивно вплинув на медіасередовище острова. “Редакції бачать, наскільки важливою є їхня роль. Я вважаю, що за останні кілька місяців спостерігається покращення професії та сектору, оскільки редакції серйозно ставляться до своєї обов’язку повідомляти про цю справу та реакцію на неї громадськості.”
Однак щодо загального стану свободи преси у Мальті, Бонелло Гіо додає важливу застережливу ремарку. “Загалом, у суспільстві існує недовіра до журналістики. Люди отримують різну інформацію у своїх бульбашках. Мальта — дуже поляризована країна, і свобода преси тут бореться через це – особливо зараз, коли є група у суспільстві, яка вважає журналістів і тих, хто підтримує родину Дафни, ‘ворогами’.”