Зростання цін: фахівці закликають фермерів використовувати природні методи для повернення корисних комах

Що спільного у співу жайворонка та іконічного ягуара? Обидва види тварин нині вважаються «майже зникаючими» через людську діяльність. У нашій країні інтенсифікація сільського господарства призвела до розширення полів із монокультурою та використання пестицидів, через що жайворонок втратив місця проживання та джерела їжі. Хоча глобально цей вид поширений, у нашій країні він відступає і з «життєздатного» у 2010 році став «майже зникаючим» у Датському червоному списку всього за десятиліття. Також ягуар втрачає свої середовища існування. Це відбувається, зокрема, через вирубку тропічних лісів для розширення сільськогосподарських земель. Після кількох десятиліть зниження Міжнародний союз охорони природи (IUCN) оцінює його як «майже зникаючий» у глобальному масштабі. Види у цій категорії ще не є безпосередньо зникаючими, але вони близькі до відповідності критеріям зникнення або ймовірно зроблять це у найближчому майбутньому, якщо тенденція збережеться. «Багато польових птахів, яких знає майже кожен, значно зменшилися в Данії — від 60 до 80 відсотків у чисельності з 1970-х та 1980-х років», — каже Юлі Мері Сьобі, біолог і консультант у Центрі інновацій для органічного сільського господарства. Проблема — інтенсифікація сільського господарства Вона також згадує в'юну та польового горобця. Два поширені данські птахи, які раніше легко можна було побачити в сільськогосподарських ландшафтах. Тепер постає питання, чи зможуть наступні покоління їх побачити, якщо тенденція триватиме. В'юна та польовий горобець тепер обидва вважаються «уразливими». Види у цій категорії зазвичай мають малі популяції або зазнають значного зниження, тому існує високий ризик їхнього зникнення у дикій природі. «Коли у 2010 році вийшов Датський червоний список, усі три птахи були у категорії «життєздатні». Тобто не було занепокоєння щодо їхнього стану, хоча їх кількість уже знижувалася. Але коли у 2019 році вийшов наступний червоний список, вони всі перейшли у більш серйозні категорії загрози», — пояснює вона. Проблема — особливо інтенсифікація сільського господарства, включаючи великі однорідні поля та використання пестицидів, що майже не залишають місць проживання або джерел їжі для птахів і корисних комах. Саме тут Юлі Мері Сьобі та проект «Ландшафт і корисні комахи» вступають у гру. Для птахів і інших дрібних істот, що живуть у сільськогосподарських ландшафтах, важливо мати їжу та місця проживання. Тому фермери мають задуматися, як облаштувати свої угіддя — і натомість отримати допомогу від корисних комах, які можуть захищати посіви, наприклад, від попелиць. Обмежена досяжність Юлі Мері Сьобі починає малювати на білому аркуші, щоб пояснити. «Корисні комахи, які можуть рухатися лише приблизно 75–100 метрів, потрапляють лише сюди», — каже вона і малює стрілки, що показують, наскільки далеко у поле природні вороги шкідників рухаються від живої огорожі, посадженої на краю. Якщо поле занадто велике і відстань між живими огорожами занадто велика, корисні комахи не можуть охопити все поле, і шкідники отримують свободу для поширення та пошкодження врожаю. «Тому слід поділити поле на частини, щоб корисні комахи могли переміщатися між місцями проживання та полем. Якщо таких поділів немає, фактично частина поля залишається недоступною для корисних комах. Це стосується й запилювачів, які також не летять так далеко», — пояснює вона, продовжуючи малювати. Природні елементи, що скупчуються поруч із великим полем, мають набагато менший позитивний вплив на виробництво, ніж якщо ці елементи розподілені по всьому полю. «Цілі природні зони залишаються дуже важливими для біорізноманіття», — підкреслює вона; «Але природні елементи у сільськогосподарському ландшафті створюють коридори та можуть забезпечити ресурси для корисних комах, що сприяє виробництву». І тут квіткові смуги самі по собі недостатні. «Потрібні умови та вимоги, щоб тварини могли бути присутніми та розмножуватися. Вони мають мати воду і вологу, тепло та можливості для розмноження, а також зимівлю та, звичайно, їжу. Багато хто вважає, що достатньо посадити квіткові смуги, і це вже допоможе. Але цього недостатньо. Всі згадані елементи мають бути зібрані та доступні у правильний час, щоб підтримати життєвий цикл корисних комах у ландшафті», — пояснює вона. Проект демонструє ефекти Так само свідчать розрахунки проекту. Співпрацюючі з Центром інновацій на кафедрі біорізноманіття аграрних земель університету Аархус створили комп’ютерні моделювання різних сільськогосподарських ландшафтів, що показують, як розвиток середовищ для біорізноманіття та корисних комах залежить від облаштування сільськогосподарських земель. Наприклад, вони можуть побачити, що розташування різних елементів ландшафту, таких як квіткові смуги та живі огорожі, впливає на кількість біологічних шкідників. Більше поділів поля, вузькі поля та щільніше розташовані елементи ландшафту дають більше корисних комах, показують моделі проекту. Це цілком відповідає висновкам мета-аналізу 2019 року. Там автори проаналізували 49 досліджень понад 1515 ландшафтів і виявили, що багато запилювачів і корисних комах мають вищу присутність у ландшафтах із високою щільністю країв, що покращує запилення та боротьбу з шкідниками. «Ми інтенсифікували виробництво та сільськогосподарські ландшафти, тепер майже лише великі поля — і водночас маємо великі проблеми з шкідниками. Це просто тому, що такий простий ландшафт дуже погано реагує на збурення, наприклад, шкідників. Якщо ж ми створюємо стійкі ландшафти, де корисні комахи вже присутні, вони готові боротися, щойно з’являться шкідники», — пояснює вона. Сподівання на майбутнє Наступного року вона сподівається розпочати роботу над наступним етапом проекту. Заявка на фінансування ще не затверджена, але план уже є: створити модель, яка конкретно зможе розрахувати, як сприятливі умови для корисних комах можуть зменшити шкоду врожаю і як це вплине на прибутковість фермерів. «Це аргумент, який має сенс, бо він логічний з економічної точки зору. Деякі фермери просто хочуть зробити щось для природи, але нам потрібно також донести це до тих, хто більше орієнтований на прибуток», — пояснює вона. Чи не зашкодять різні природні елементи роботі на полі, гальмуючи виробництво більше, ніж підвищена біорізноманіття зможе підняти врожайність? «Багато фермерів так думають, і тому частина з них не ділить поля. Вони вважають, що це зайва морока, але ми щойно зробили відео, де показуємо, як можна облаштувати поле», — додає вона. Юлі Мері Сьобі знову бере маркер і починає малювати. Вона показує, як можна спроектувати так, щоб природні елементи були розташовані близько один до одного, але з урахуванням роботи техніки та розміру машин, щоб вони могли рухатися і повертатися на полі. З більшою кількістю природи на полі з’явиться менше місць для вирощування культур. Чи вважаєте ви, що підвищена біорізноманіття все ж таки підвищить продуктивність настільки, що це компенсує меншу кількість культур? «Саме це ми й маємо показати у новому проекті. Я щойно спілкувалася з фермером, який має невелике лісове господарство, і він каже, що отримує вищий урожай у своїй культурі саме через кілька смуг із деревами. Він бачить, що ефекти корисних комах на його поле роблять усе це вартим для нього.»