Політики, які підтримують західний курс у Східній Європі, не можуть дозволити крайнім правим партіям контролювати дискусію щодо штучного інтелекту.

Румунія з січня не має чинного уряду. Її економіка скорочується, інфляція є найвищою у Європейському Союзі, лікарні вичерпують медичні запаси, а школи — вчителів. У центрі цієї серйозної політичної кризи єдині політики, які говорять про штучний інтелект, — це ті, хто хоче вивести країну з орбіти Заходу. Калін Георгеску, кандидат у президенти, підтримуваний Росією, який виграв вибори 2024 року, що згодом були скасовані Конституційним судом через іноземне втручання, назвав ШІ “цифровим антихристом” і наголосив, що майбутнє економіки Румунії полягає у сільському господарстві, а не у цифровому секторі. Клаудіу Тарзю, депутат Європарламенту, який входить до політичної групи ECR, публічно закликав зупинити чорноморську AI гігафабрику, попереджаючи, що це призведе до висихання річки Дунай. Але Румунія навряд чи є винятком із цієї тенденції.

 

Від Варшави до Братислави, крайня правиця регіону навчається перетворювати скептицизм щодо ШІ у голоси. Водночас, про-західні партії борються за пошук своєї наративу. Це стратегічна помилка. Східна Європа має найнижчий рівень впровадження ШІ у Європейському Союзі і найбільше виграє від наздоганяння. Це також стратегічна територія, де Росія та Китай можуть тестувати свої операції впливу. Якщо провідні політики залишать дебати про ШІ крайній правиці, регіон ризикує імпортувати реакцію Америки проти ШІ раніше, ніж побачить будь-які переваги ШІ, і передати Москві та Пекіну готовий привід для посилення власного впливу.

Рух проти дата-центрів почався у контексті проміжних виборів у США, запланованих на цей листопад, і вже призвів до розгляду 14 законодавчих органів штатів за заборону дата-центрів через енергетичні міркування та місцевий опір. У Нью-Йорку демократичний губернатор Кеті Гохул ухвалила перший виконавчий наказ, що призупиняє нові проекти гіперскейл дата-центрів на один рік. Подібний захід був ухвалений у Техасі, де республіканський губернатор зупинив всі дозволи на дата-центри до проведення всебічної інфраструктурної перевірки. Цей рух вже дійшов до регіону Центральної та Східної Європи (CEE) і, ймовірно, зросте, особливо враховуючи екологічні та енергетичні проблеми. У Польщі планується побудова дата-центру на кордоні Пясечно та Йозефослава викликала протести мешканців, оскільки водоспоживання об’єкта очікується на рівні житлового масиву до 3000 осіб, а місто вже відчуває тиск на водні ресурси. В Австрії сотні мешканців маленького міста протестували проти проекту дата-центру Google розміром приблизно з 70 футбольних полів. Місцева опозиція створює тиск на політичних лідерів CEE, щоб уповільнити такі інвестиції, особливо перед ключовими виборчими моментами.

 

Однак місцева опозиція — не єдина причина, яка може заблокувати ці інвестиції у обчислювальну потужність. Стратегічні конкуренти — чи то Росія, чи Китай — матимуть усі зацікавлені у посиленні внутрішніх розколів у суспільстві через операції впливу, що здійснюються через соціальні мережі. Цей сценарій вже був випробуваний Пекіном і посилений у контексті проміжних виборів у США, підсилюючи антивідео-інтелектуальні настрої в американському суспільстві. Ця тенденція очевидна у звіті OpenAI, опублікованому у червні 2026 року, який описує “Кампанії впливу на дата-центри” та “Технології і тарифні бар’єри”. За цим звітом, китайські оператори використовували ChatGPT для створення стратегічних наративів, мемів і коментарів, розміщених на X з фальшивих акаунтів, націлених на американську аудиторію. Очікується, що подібні операції будуть відтворені у Центральній та Східній Європі, особливо у наступному році. У 2027 році в Естонії, Чорногорії, Словаччині та Польщі відбудуться парламентські вибори. Всі ці країни традиційно були об’єктами російської та китайської дезінформації.

Отже, яка ж відповідь, щоб зберегти конкурентоспроможність країн Східної Європи у рамках західної технологічної екосистеми, одночасно враховуючи екологічні та людські безпекові питання, підняті місцевими громадами? Західноорієнтовані політичні партії в регіоні не можуть дозволити крайній правиці володіти дебатами про ШІ. У відповідь на скептицизм щодо ШІ, помірковані лідери мають говорити про можливості ШІ. Наприклад, в Естонії OpenAI запустила національну програму впровадження репетиторів ШІ у школах, створених спільно з місцевими дослідниками і доступних для понад 7000 студентів естонською мовою. Через проект BRAIN++ Болгарія створила застосунки для великих мовних моделей болгарською мовою, позиціонуючи цю ініціативу як крок до досягнення технологічного суверенітету. Окрім освітнього сектору, штучний інтелект може користуватися місцевими громадами у Східній Європі для підготовки, структурування та оптимізації пропозицій для основних джерел фінансування ЄС, таких як Horizon Europe та EIC accelerator.

 

Але говорити про можливості і ігнорувати проблеми — недостатньо. Громади потребують чесних відповідей на свої законні питання. Навіть у США лідери, які скептично ставляться до розвитку дата-центрів, ставлять умови, а не відкидають ШІ цілком. Уряди країн Східної Європи мають прийняти цю логіку ще до того, як внутрішні розбіжності вибухнуть, а не після. Це означає прозорість щодо енергетичного та водного сліду кожного великого проекту перед підписанням контрактів. Також це означає відкриті переговори з технологічними компаніями, з угодами про користь громаді, зобов’язаннями щодо передачі технологій і місцевого працевлаштування та навчання. У ЄС вже є інструмент з новим еко-етикетом A-to-G для дата-центрів, що заохочує повторне використання тепла та нове виробництво чистої енергії.

 

Регіональна співпраця — ще один інструмент у арсеналі політичних еліт Східної Європи. Польща та Чехія кожна вкладають 100 мільйонів євро у спільний проект гігафабрики ШІ, до якого приєдналися Угорщина та Литва. Вісімнадцять країн ЄС підписалися на закупівлю гігафабрик, але Румунія та Болгарія серед них не входять. Заявки мають бути подані до 12 листопада, і час поступово закінчується. Урядові структури — лише половина відповіді: потрібно, щоб у них були політики, що володіють технічними знаннями і здатні з емпатією спілкуватися з людьми, які бачать у ШІ масовий тренд втрати робочих місць. Оскільки крайні праві політики у регіоні здаються більш підготовленими (плакати з ШІ, створені чеською SPD, були змодельовані на повідомленнях німецької AfD), про-західні партії мають зробити те саме і з кращим наративом. Напередодні Європейських виборів 2029 року політики з EPP, S&D і Renew мають побудувати наратив про ШІ, що враховує побоювання громадян і не ігнорує їх.

 

Жодні з цих заходів не спрацюють, якщо сам дебат буде маніпульований. Європа вже бачила, як це виглядає: лише у 2025 році одна з чотирьох іноземних дезінформаційних операцій, виявлених дипломатичною службою ЄС, використовувала інструменти ШІ. Політичні партії не можуть залишити моніторинг цих загроз лише розвідкам. Вони мають створити внутрішні можливості для раннього виявлення координаційних кампаній навколо дебатів про ШІ та енергетику і спростовувати їх до поширення. Центр стратегічних комунікацій НАТО в Ризі є очевидним партнером у цій справі і вже навчає комунікаційних фахівців щодо ШІ. Лідери з усіх політичних спектрів і стратеги партій мають бути присутніми у цих навчальних програмах.

 

Коли Румунія зрештою сформує уряд, вона успадкує економіку у рецесії та громадськість, яка втратила терпіння до старих провідних партій. Кампанія Петра Магяра у Угорщині цього весни показала, що про-західні сили все ще можуть виграти вибори, якщо вони говоритимуть про щоденні проблеми людей. ШІ має бути частиною цієї дискусії, оскільки він стосується кожного сектору економіки і суспільства. Якщо помірковані лідери мовчатимуть, простір заповнять пророчества про кінець світу, посилені Москвою і Пекіном. Східна Європа провела три десятиліття, намагаючись наздогнати Захід. Вона не може дозволити собі пропустити технології, які визначать наступні три, і про-західні партії не можуть дозволити крайній правиці казати виборцям, що їм слід.

Антонія-Лора Пуп — докторська дослідниця Європейського університетського інституту. Раніше вона працювала асистенткою досліджень у Школі зовнішніх служб Університету Джорджтауна, звідки закінчила навчання за програмою Фулбрайта. Вона була стипендіаткою у Комітеті з питань Китаю Палати представників США та радницею з політики при Президентові Комітету з оборони у румунському парламенті. У 2020 році її внесли до списку Forbes 30 до 30 у Румунії.