Ви не повірите, якими були топ-5 найбільших протестів у ФРН за всю історію.
Volksverpetzer
Мільйони людей вийшли на вулиці по всій Федеративній Республіці Німеччина проти правого екстремізму, расизму, нарощування озброєнь і на підтримку захисту клімату. Що ці хвилі протестів свідчать про суспільну більшість — і чому праві голоси в інтернеті часто здаються численнішими, ніж є насправді?
Ми розглянули п’ять найбільших протестних рухів в історії Федеративної Республіки. Результат: три з них лише за останні 7 років вивели на вулиці мільйони людей. І три з них були спрямовані проти правого екстремізму та расизму. Два інші — проти нарощування озброєнь і на захист клімату. Натомість найбільші демонстрації Pegida чи прихильників руху Querdenker збирали лише десятки тисяч. Проти правих протестували мільйони. Чому «мовчазна більшість» лівіша, ніж багато хто думає. І що праві екстремісти все ж уміють краще за нас.
Той, хто голосний, ще далеко не більшість
Іноді здається, ніби в цій країні вже всі лише кричать. Найголосніші заповнюють ток-шоу, коментарі та твою стрічку, і стверджують, що говорять від імені всіх. А того, хто не кричить, швидко перестають чути. І той, кого не чують, зрештою починає думати, що, можливо, він і справді в меншості. Але мовчати — не означає нічого не робити. Знову й знову траплялися моменти, коли багато людей поставали, коли це було важливо. Просто ми надто рідко про це згадуємо. І ще рідше знаємо, скільки їх насправді було. Зокрема й тому, що справжні масштаби мас на вулицях не відображаються в медіа пропорційно.
Опитування — це одне. Але щоб показати іншу картину, ми також порівняли найбільші протестні рухи в історії Федеративної Республіки. Основою є кількість учасників. Ми розглядаємо хвилі протестів, тобто обмежений, але чітко не визначений період навколо певної події, а не тривалі протести чи щорічні демонстрації і, як правило, не окремі дні демонстрацій. І зосереджуємося на ФРН — інакше мирна революція 1989 року, звичайно, теж була б у цьому списку, але її важко порівнювати з іншими протестами. Обіцяю: після цього ти інакше подивишся на питання, хто в цій країні може становити більшість.
Але спочатку кілька застережень
Перш ніж почнемо: цифри щодо демонстрацій є оцінками, і вони часто дуже різняться. Під час великої берлінської демонстрації в січні 2024 року поліція говорила про «понад 100 000» учасників, а організатори — про 350 000. Дослідник протестів Янніс Ґрімм із Вільного університету Берліна назвав цифру від 230 000 до 260 000. У Гамбурзі управління внутрішніх справ перерахувало учасників і встановило, що поліція у своїй першій оцінці суттєво помилилася. Навіть дані поліції — це лише оцінки.
У 1983 чи 1992 роках ще не було знімків із дронів і розрахунків площ у мережі, а також власний підрахунок демонстрацій ми вважаємо надійним, але це теж лише консервативні оцінки та частково середні значення. Крім того, той, хто брав участь у кількох демонстраціях під час однієї протестної хвилі, природно, буде порахований кілька разів. Тож сприймайте цифри як порядок величини. Якщо два місця розташовані близько одне до одного, за іншими оцінками порядок може бути іншим.
Ми сортували тут за найкращого розуміння, але порядок частково може дещо відрізнятися. Тому не сприймайте точний рейтинг надто серйозно. І, звичайно, можливо, що під час дослідження ми не помітили інших протестів. Будемо раді підказкам у коментарях!
Вулиця проти опитувань
І так, велика кількість людей на вулиці автоматично не означає більшість, навіть якщо тут ми хочемо саме так аргументувати. Той, хто демонструє, не є репрезентативним зрізом населення. Дослідники Констанцького університету у 2024 році дослідили саме питання, чи стояла на демонстраціях проти правих «мовчазна більшість на вулиці». І так, серед опитаних було більше людей із вищою за середню освітою, вони частіше відносили себе до верхнього середнього класу й політично розташовували себе радше лівіше від центру.
Чому ми все одно вважаємо це важливим аргументом? Тому що опитування вимірюють те, що люди думають, а не такою мірою те, заради чого вони готові пожертвувати своєю суботою за мінусової температури. Водночас опитування навіть підтверджують картину з вулиці. Більшість хоче, щоб Федеральний конституційний суд перевірив AfD, добрі дві третини вважають її небезпекою для демократії, а більшість виступає проти прем’єр-міністра від AfD.
Суперечка про те, хто є «народом», десятиліттями точиться також на вулиці. Ми вважаємо, що маємо говорити і про ці протести (та їхні співвідношення), адже, як ми побачимо нижче, вони дають вагомі підстави вважати, що змінюють настрої в країні й навіть позначаються на результатах виборів. І тому, що масові протести досі недооцінюють. Адже того, що вони щось змінюють, свідчить дуже багато.
5-те місце: Осінь миру 1983 року
П’яте місце в нашому рейтингу посідає Осінь миру 1983 року. Лише 22 жовтня, за оцінками, близько 1,3 мільйона людей демонстрували в різних місцях Федеративної Республіки. Сюди належить і живий ланцюг між Штутгартом та Ульмом, у якому взяли участь від 200 000 до 400 000 людей.
Рішення, якого багато хто в СДПН не хотів
Про що йшлося? Про подвійне рішення НАТО 1979 року. НАТО спочатку хотіло вести переговори з Радянським Союзом щодо його ракет SS-20, а якщо переговори проваляться — з 1983 року розмістити власні ракети середньої дальності в Західній Європі, зокрема й у ФРН. Рушійною силою був канцлер Гельмут Шмідт (СДПН), всупереч волі багатьох членів його власної партії. У 1982 році Шмідта усунув Гельмут Коль унаслідок досі єдиного успішного конструктивного вотуму недовіри. На той час мирний рух уже давно був на вулиці: ще 1981 року в Бонні відбулася найбільша доти демонстрація у ФРН за участю 300 000 людей.
І тут у гру вступає ВДП, тоді в особі Гельмута Шефера, який критикував мирний рух як «ірраціональну течію», а його нейтралізм називав «просто й банально гротескним». 22 листопада 1983 року Бундестаг голосами ХДС/ХСС та ВДП проголосував за розміщення ракет. Головної вимоги Осені миру не було виконано.
Ракети прийшли, холодна війна завершилася
Безпосередньо після рішення спочатку не залишилося нічого, крім розчарування. Того ж року США почали розміщувати ракети Pershing-II на території Німеччини, Радянський Союз припинив переговори в Женеві, а мирний рух зазнав поразки.
І все ж: 1987 року Рейган і Горбачов підписали договір РСМД, який мав ліквідувати всі наземні ракети середньої дальності — саме ті види зброї, проти яких сотні тисяч людей виходили на вулиці. Наскільки це стало результатом діяльності мирного руху, довести неможливо. Але історики кажуть, що критика з боку громадянського суспільства тоді «не лише справила враження на уряди, а й вплинула на них». Натомість можна довести, що «Зелені» на виборах до Бундестагу 1983 року вперше пройшли до парламенту, набравши 5,6 відсотка голосів, — це був політичний прорив партії. Без мирних протестів цього, можливо, ніколи б не сталося.
4-те місце: демонстрації проти правого екстремізму 2025 року
Для четвертого місця ми вирушаємо в минуле лише на короткий час: до демонстрацій проти правих у січні та лютому 2025 року, перед виборами до Бундестагу. За даними власного підрахунку демонстрацій, у ці тижні майже 1,9 мільйона людей вийшли на вулиці на понад 730 демонстраціях.
«Брандмауер» руйнується, вулиця повстає
Після насильницького злочину в Ашаффенбурзі 22 січня Фрідріх Мерц повністю перейшов на курс AfD. Він, як і AfD, вимагав постійного контролю на кордонах і відмови у в’їзді навіть особам, які мають право на захист. 29 січня Бундестаг схвалив пропозицію ХДС/ХСС щодо посилення міграційної політики — голосами ВДП і AfD. Лише одна депутатка від ХДС проголосувала проти. «Брандмауер» було зламано. Ворогиня демократії Аліс Вайдель назвала це «великим днем для демократії».
Німецьке суспільство більшості, цілком зрозуміло, так не вважало. І безпосередньо покарало ХДС на виборах. Дослідження Фонду Конрада Аденауера показало, що ХДС втратила частину голосів через свій правий курс. Деякі з них відійшли до правоекстремістської AfD, але передусім це посилило «Лівих». Ще до голосування в Бундестазі, 25 січня, по всій країні на вулиці вийшли десятки тисяч людей. Після голосування ХДС/ХСС та AfD їх стало ще більше — тепер під гаслом «Ми — брандмауер». На плакатах було написано, зокрема, «Ніхто не любить нацистів, крім Мерца». До вимог належали відмова від співпраці ХДС/ХСС з AfD, захист права на притулок і загальне неприйняття правого екстремізму.
Вулиця перемагає
Законопроєкт ХДС/ХСС провалився в Бундестазі вже 31 січня. Однак на виборах до Бундестагу в лютому AfD подвоїла свій результат. Особливо тому, що ХДС так близько до виборів надала темам AfD найбільший можливий майданчик і тим самим знову їх нормалізувала. Цього разу протести, на відміну від Осені миру, принаймні мали короткостроковий успіх. Або, як прокоментувала газета Freitag: «Цього тижня заговорила вулиця — і вона перемогла». Однак протести не змогли стримати шкоду, якої ХДС/ХСС завдали демократії. ХДС/ХСС пізніше пошкодував про це. Але сьогодні знову робить абсолютно ту саму помилку.
3-тє місце: Fridays For Future
Третє місце посідає Fridays for Future. Лише на трьох найбільших кліматичних страйках 2019 року загалом на вулиці вийшло близько 2,3 мільйона людей. Але з чого все почалося? Із 15-річної Ґрети Тунберґ з плакатом «Шкільний страйк заради клімату» перед шведським парламентом у серпні 2018 року. Щотижня до неї приєднувалося дедалі більше школярів — спочатку у Швеції, потім у всьому світі. Наприкінці року страйки відбувалися майже у 300 місцях. У грудні рух дійшов і до Німеччини: у Кілі близько 500 школярів зібралися перед ландтагом і вимагали відмови від вугілля.
Вимоги були дуже конкретними: нульові нетто-викиди до 2035 року, відмова від вугілля до 2030 року, 100% відновлюваної енергії до 2035 року, припинення викопних субсидій до кінця 2019 року, закриття чверті вугільних електростанцій, податок на парникові гази.
FFF домінував у дискурсі
Так, якщо оцінювати за максималістськими вимогами, рух не досяг своїх цілей. Але той, хто вбачає тут поразку, не зрозумів, як працюють успішний протест і політика. Адже зрештою рух досяг дуже багато. Fridays for Future висунув захист клімату — надзвичайно неприємну для політики тему, адже він коштує грошей і вимагає змін, — на чільне місце в політичному дискурсі, як ніколи раніше. Частка німців, які вважали довкілля та клімат найважливішою проблемою, за даними Федерального відомства з охорони довкілля, тоді потроїлася — з 16 до 49 відсотків, і відомство пов’язує це з акціями FFF.
Рух був відчутним і на виборах: згідно з дослідженням Інституту ifo та інших наукових установ, близько 7 відсотків приросту голосів «Зелених» на виборах 2019–2021 років можна пояснити протестами. Що сильнішим був кліматичний рух у регіоні, то більшим був приріст голосів «Зелених».
І, можливо, він також змінив право: у березні 2021 року Федеральний конституційний суд частково визнав закон про захист клімату неконституційним, оскільки той незворотно перекладав тягар скорочення викидів на період після 2030 року. Серед дев’яти молодих заявників була Луїза Нойбауер, співзасновниця Fridays for Future у Німеччині. Після цього Бундестаг посилив закон: із червня 2021 року метою є кліматична нейтральність до 2045 року — на п’ять років раніше, ніж передбачалося. Неможливо досягти своїх цілей, не наблизившись до них. І цього FFF досяг.
Тема зникає, але люди все одно були присутні
Можливо, лише тепер стає зрозуміло, який величезний ефект рух мав приблизно до початку пандемії коронавірусу. Адже сьогодні клімат, здається, майже зник із порядку денного, хоча зміна клімату стає дедалі серйознішою, а боротьба з нею — дедалі нагальнішою. AfD своєю стратегією «Flood the Zone with Shit» значною мірою посприяла тому, що дискурс настільки змістився вправо, що клімат майже зник із дебатів.
Але це нічого не змінює по суті: на вулиці заради майбутнього й клімату виходили не маргінальні групи, а мільйони людей. Вони не мовчали, вони були присутні й змусили політику говорити про клімат. І вони досягли успіхів. Те, що AfD та правий зсув тепер зводять їх нанівець, нічого не змінює. Навпаки: це показує, що ми могли б зробити це знову.
2-ге місце: ланцюги зі свічками 1992/93 років
Друге місце в нашому рейтингу посідають ланцюги зі свічками 1992 і 1993 років — близько трьох мільйонів учасників. У серпні 1992 року в Росток-Ліхтенгаґені неонацисти та агресивні расисти під оплески тисяч людей нападають на мігрантів і погрожують їм смертю. Тому це також називають погромом у Росток-Ліхтенгаґені. У листопаді 1992 року внаслідок праворадикального підпалу в Мьолльні гинуть троє людей, у травні 1993 року під час підпалу в Золінгені — п’ятеро. Кількість расистських злочинів зростає з 2 598 у 1991 році до 5 008 у 1992 році та 6 721 у 1993 році.
Що відбувається далі? У Мюнхені четверо друзів 6 грудня 1992 року хочуть подати мовчазний знак проти ненависті до іноземців. Їхня ідея: закликати мюнхенців вийти на вулиці, щоб побачити, де насправді стоїть мовчазна більшість. Одним із них був Джованні ді Лоренцо, згодом головний редактор газети Die Zeit. Вони очікували 100 000 людей, але прийшло близько 400 000. У наступні тижні до них приєдналися Франкфурт, Росток, Дюссельдорф і зрештою вся ФРН. Їхні вимоги: «Проти расизму, проти насильства і за збереження чинного права на притулок».
Політика поступається, але Німеччина показує своє обличчя
6 грудня, у день мюнхенського ланцюга зі свічками, ХДС/ХСС, ВДП і СДПН домовилися про компроміс щодо притулку. Бундестаг ухвалив його 26 травня 1993 року 521 голосом проти 132 і змінив таким чином Основний закон. Безумовно сформульовану до того статтю 16 замінили статтею 16a. Той, хто в’їжджає через країну ЄС або іншу сусідню державу, відтоді більше не має права на притулок. Зміни обґрунтовували необхідністю ускладнити «зловживання» правом на притулок. Замість реагування на насильство проти мігрантів політика прогнулася під тиском правих.
Натомість стало видимим дещо інше: за даними taz, взимку 1992 року суспільство «нарешті саме вийшло на вулиці», після того як раніше «лише радикальні ліві» закликали до опору расистському терору. Ланцюг зі свічками став символом колективної волі та солідарного опору.
1-ше місце: демонстрації проти правого екстремізму 2024 року
Переходимо до першого місця в нашому рейтингу. Найбільша протестна хвиля в історії ФРН: демонстрації проти правого екстремізму, що почалися в січні 2024 року. За нашим власним підрахунком демонстрацій, до початку квітня 2024 року близько 4,1 мільйона людей вийшли на вулиці на 1 331 демонстрації. Ніколи раніше не протестувало стільки людей. І протестували вони проти правоекстремістських планів AfD. І це було не так давно. Ми всі досі тут.
10 січня 2024 року Correctiv опублікував своє розслідування зустрічі 25 листопада 2023 року в маєтку Адлон у Потсдамі. Серед гостей були правоекстремістські, етнонаціоналістичні ідеологи, високопоставлені функціонери AfD — фактично вся верхівка правоекстремістського середовища. Австрієць Мартін Зелльнер, член Ідентитарного руху, представив свою антиконституційну концепцію реміграції. Йдеться про вигнання мільйонів людей, зокрема й громадян Німеччини, з країни. Суди підтверджують, що ця концепція прямо суперечить Основному закону й тому є антиконституційною. «Реміграція» стала антисловом 2023 року. Журі називає її «правим бойовим терміном, евфемістичним маскувальним словом».
Реакція стала найбільшим протестним рухом в історії ФРН. Лише в суботу, 20 січня, на вулиці вийшли понад 350 000 людей. У Гамбурзі, за даними поліції, їх було 50 000, а за даними Німецької федерації профспілок — 80 000; у Кельні — близько 30 000. Праві акаунти відчайдушно намагалися дискредитувати зображення: вони в паніці стверджували, що фотографії величезних натовпів мають бути сфальсифіковані. Вони не могли повірити, що їхні потворні ідеї викликають таку широку зневагу.
Альянс Hand in Hand під гаслом «#WirSindDieBrandmauer» закликав 3 лютого до мітингу в Берліні. Заклик підписали понад 1 800 організацій. Федеральний канцлер Олаф Шольц сказав: «Це додає мужності й показує: нас, демократок і демократів, багато — набагато більше, ніж тих, хто хоче роз’єднати нас».
Політика шокована, альянс закликає на мітинг
Одразу набрали обертів і вимоги заборонити AfD. Незадовго до цього ми вже запустили петицію «Перевірити заборону AfD!» стартували. Після розслідування Correctiv вона вибухнула. 31 січня 2024 року ми передали в Бундесраті президентці Бундесрату Мануелі Швезіґ 802 907 підписів під нашою петицією. Нині петицію підписали майже 1,6 мільйона людей.
Після демонстрацій AfD обвалилася — і ніхто про це не говорив
Унаслідок протестів AfD повністю обвалилася в опитуваннях. Якщо наприкінці 2023 року в опитуваннях Forsa AfD набирала 22–23 відсотки, то через пів року отримувала лише жалюгідні 15–16 відсотків. У той час як кожен відсотковий пункт приросту правих екстремістів ставав приводом для заголовків, падіння AfD майже не привернуло уваги.
Що протести безпосередньо пов’язані з цим, показує і дослідження Наукового центру Берліна: там, де була сильніша антирасистська мобілізація, AfD на виборах у середньому втрачала майже один відсоток. Натомість процедура заборони, на жаль, не просунулася: заяви про початок процедури заборони AfD так і не були винесені на голосування в Бундестазі. Проте відтоді ми значно наблизилися до перевірки можливості заборони AfD, і залишилося вже небагато:
Мільйони людей вийшли на вулиці за права людини, Основний закон і проти фашизму, щоб минуле не повторилося. Не лише під час найбільшої протестної хвилі ФРН, а й під час другої та третьої за масштабом у нашому рейтингу. Загалом із цієї п’ятірки можна чітко побачити, заради чого німці масово виходять на вулиці, за що вони протестують і які цінності хочуть захистити.
Праві голосні, але їх небагато
Праві екстремісти завжди дуже голосні — переважно в соціальних мережах — і залюбки дискредитують демонстрантів, стверджуючи, що їм платить держава. Але де самі праві, коли виникає привід для демонстрації? Не на вулиці. Чи то Querdenker, які брехали про свою берлінську демонстрацію, де, можливо, було 20 000 учасників, і стверджували, що їх було аж 3,5 мільйона, чи то праворадикальна Pegida, яка змогла мобілізувати в одному місті щонайбільше 25 000 людей. І тим паче не AfD, яка на своїх «великих демонстраціях» у Берліні 2018 року та 2022 року збирала лише від 5 000 до 10 000 учасників.
Більшість (поки що) існує лише в мережі
Єдине, що праві справді вміють краще за нас, — створювати в соціальних мережах ілюзію, ніби їх багато. А платформи їм у цьому допомагають. Згідно з дослідженням Потсдамського університету та Фонду Бертельсманна, під час виборчої кампанії 2025 року AfD становила 21 відсоток завантажених партійних відео в TikTok, але 37 відсотків рекомендованих. У X, за даними дослідження ZDF Frontal та дослідницької групи з Дубліна, 37,9 відсотка партійних дописів у стрічці походили від AfD, хоча сама вона створила лише 15,2 відсотка партійних дописів. Не дивно, якщо X та всі інші соціальні мережі перебувають у руках американських технофашистів, які хочуть, щоб зазнала краху не лише власна демократія, а й європейська демократія. Те, що журналістика дедалі частіше підхоплює наративи AfD замість того, щоб їх спростовувати, звичайно, теж не допомагає.
До цього додаються фейкові акаунти: Дослідницький інститут CeMAS перед виборами до Бундестагу 2025 року нарахував щонайменше чотири російські кампанії впливу, які, зокрема, мали підтримати AfD, використовуючи скоординовані несправжні акаунти й охоплення в мільйони. А в TikTok Democracy Reporting International виявила 138 непрозорих акаунтів, які в період із січня по лютий 2025 року завантажили 937 відео, 97 відсотків із них — на користь AfD. Це не більшість. Передусім це інсценування. Воно має змусити людей повірити, ніби це більшість. Щоб люди залякувалися й ішли за уявним стадним інстинктом.
Мовчазна більшість не мовчить
В інтернеті можна імітувати більшість, але не на вулиці, адже там немає жодного фейкового акаунта — там справжні люди. І коли вони збираються в Німеччині мільйонами, то виступають проти нацистів і ксенофобії, за мир і за клімат. І навіть якщо ці протести рідко одразу змінюють закони, вони все одно мають сильний вплив. Чи то Fridays for Future, які зробили клімат найважливішою темою країни й тим самим безпосередньо вплинули на політичний ландшафт Німеччини, чи то демонстрації проти правих, які реально послабили AfD на виборах. Усі вони показують, що ми в Німеччині не хочемо мати нічого спільного з нацистами.
Звісно, AfD все одно отримує багато голосів. У Саксонії-Ангальт у вересні вона набрала 43,8 відсотка — рекорд, який не слід применшувати. Але навіть там 56 відсотків за неї не голосували. Ніде вона не має більшості. І передусім їй бракує місцевого фундаменту. На комунальних виборах 2024 року в Саксонії-Ангальт вона не змогла зайняти 120 здобутих мандатів у міських і громадських радах, бо їй просто бракувало кандидатів. У Гессені в багатьох громадах вона не знаходить достатньо людей, щоб узагалі взяти участь у виборах, а в Констанці ніхто не захотів показати своє обличчя як кандидат до міської ради. У Північному Рейні-Вестфалії на комунальних виборах 2025 року вона залишилася нижче за свій результат на виборах до Бундестагу і програла всі три повторні вибори мерів. Поставити хрестик у виборчій кабінці анонімно. А той, хто засідає в громадській раді, мусить дивитися в очі своїм сусідам.
Більшість демократів теж можна мобілізувати
До того ж своїм приростом AfD значною мірою завдячує не центру, а людям, які раніше взагалі не голосували. На виборах до Бундестагу 2025 року вона отримала близько 1,8 мільйона голосів колишніх неголосуючих, і передусім мобілізувала правоекстремістський потенціал, який існував завжди. Ми детально проаналізували це тут. Це не зміна більшості. Це меншість, яка існувала завжди й тепер пішла голосувати.
Хто є народом, видно також із того, заради чого він виходить на вулиці. США, Бразилія та Сербія показали, що відбувається, коли демократи теж мобілізуються. Ми в Німеччині теж легко можемо це зробити. Нам лише потрібно знати, що ми здатні на це. А потім — піти на вибори.