Вітри змін
Kapitál
Хвиля перемог демократів змінює політичний ландшафт США, висуваючи кандидатів, які кидають виклик впливу корпорацій, мілітаризму та партійного істеблішменту. Оскільки питання доступності життя, охорони здоров’я та зовнішньої політики визначають вибір виборців, чи скористаються демократи цією можливістю для проведення глибоких реформ — чи повторять компроміси минулого?
Минуве ще кілька тижнів, перш ніж голоси буде підраховано, а результати виборів сертифіковано, але 2026 рік приніс хвилю перемог демократів по всіх Сполучених Штатах, зокрема перемоги кандидатів, яких корпоративний істеблішмент партії зневажає. На кону були придушення Трампом і його режимом інакодумства. Також на кону були Ізраїль, криптовалюти, центри обробки даних і війна в ширшому розумінні. А понад усе — доступність повсякденного життя.
Популізм у найкращому прояві
Дві теми принесли прогресивному руху значні перемоги по всій країні та на кожному законодавчому й виконавчому рівні: економічний популізм (у справжньому значенні цього терміна, а не в його зневажливому неправильному вживанні у словацькій політиці) та відкидання геноциду Ізраїлю.
Abdul El-Sayed у Мічигані та Troy Jackson у Мейні здобули місця в Сенаті США завдяки безкомпромісно прогресивним кампаніям, зосередженим на правах людини. Вони виступили проти корпоративної політики Демократичної партії та прихилили виборців до себе програмою, зосередженою на базових потребах людей.
П’ять членів Democratic Socialists of America здобули місця в Палаті представників США після перемоги на запекло конкурентних праймеріз. Одна з них, Angela Gonzalez-Torres, на загальних виборах перемогла чинного представника Каліфорнії Jimmy Gomez. А після Нью-Йорка на початку цього року ще одну членкиню DSA, Nithya Raman, було обрано меркою Лос-Анджелеса, усунувши Karen Bass, давню фаворитку старшого покоління прогресистів.
Новий порядок у Вашингтоні
Демократи отримали контроль і над Палатою представників США, і над Сенатом. Представники, які виступають проти війни та ставлять людей на перше місце, тепер мають значний вплив у демократичній більшості Палати представників. Я очікую, що переговори всередині партії дуже відрізнятимуться від часів Байдена, коли невелика група, близька до AOC, виступала проти корпоративних демократів.
Деякі оглядачі прогнозують, що Трамп просто накладатиме вето на все, що ухвалюватимуть демократи. Цей прогноз неправильно трактує мотиви Трампа. Ним рухає не ідеологія, як George W. Bush. Він майже відчайдушно прагне бути популярним і прославленим. Якби демократи знизили вік набуття права на Medicare, універсальну програму медичного страхування для літніх людей, до 50 років, Трамп цілком міг би підписати це як закон. Його непередбачуваність — це можливість для демократів. Його м’яке ставлення до демократів після виборів може свідчити про іншу динаміку протягом наступних двох років.
Флорида на порозі змін (але чинить опір)
Виборча ніч також нагадала, що партійні ляльководи й надалі радше програють, ніж приймуть безкомпромісного прогресиста до своїх найвищих лав. Партія не вклала нічого у резонансні вибори до Сенату США, які зробили Angie Nixon загальнонаціонально відомою. Маючи невеликий бюджет, але натхненну кампанію, Nixon лише з невеликим відривом програла чинному республіканцю. Навіть помірні інвестиції партії могли б змінити хід історії.
Після перерозподілу виборчих округів у середині циклу та суперечливих праймеріз улюбленці проізраїльського лобі Debbie Wasserman Schultz і Jared Moskowitz легко перемогли на загальних виборах. Вони й надалі формуватимуть офіційний порядок денний демократів у зовнішній політиці — і не в добрий спосіб. Найімовірніше, обидва збережуть свої місця в Комітеті Палати представників із закордонних справ, особливо якщо демократи Палати представників оберуть спікером Hakeem Jeffries.
Однак їхній різновид політики доживає останні роки свого панування. Громадська думка різко змінилася під впливом триваючого геноциду палестинців, етноцентричного верховенства Ізраїлю та апартеїду, тоді як політичний вплив покоління бебі-бумерів слабшає. Американці втомилися фінансувати Ізраїль і військові авантюри за кордоном, борючись удома з оплатою житла та медичного обслуговування. Тепер люди пов’язують свої страждання не лише з корпоративною жадібністю, а й із марнотратством на військові потреби. Я сподіваюся, що майбутні президентські праймеріз і загальні вибори 2028 року суттєво віддалять зовнішню політику США від її імперіалістичної, гегемоністської традиції.
Рухайтеся ліворуч або звільняйте шлях
Демократи домінували далеко за межами федеральних перегонів. У моєму другому рідному штаті, Аризоні, демократи вперше за 60 років отримали контроль над Палатою представників штату, Сенатом і посадою губернатора, а також здобули перемогу на всіх загальнодержавних виборах. Демократи в Мічигані, Вісконсині, Пенсильванії та Неваді також отримали тріфекти на рівні штатів. Техас увійшов в історію, обравши Gina Hinojosa губернаторкою, а James Talarico — сенатором, отримавши контроль над Палатою представників штату та здобувши важливі перемоги на виборах до органів нижчого рівня.
Демократи перемогли в округах, які вважалися непереможними, не апелюючи до консервативних цінностей, а повністю поклавшись на економічний популізм і класову боротьбу проти мільярдерів. Боротьба за інтереси пересічних людей стала поміркованою позицією.
Багато в чому це нагадує мені 2006 рік, коли війна George W. Bush і Dick Cheney в Іраку, провальна реакція на ураган «Катріна» та фінансовий колапс, що насувався, передали Конгрес демократам. Але одна річ відрізняється. У 2006 році партія перемогла, залучивши економічних консерваторів, які не були зацікавлені у трансформаційному законодавстві. Ми отримали Obamacare, яка підтримала приватних страховиків, замість загального державного медичного страхування. Ми отримали закон про фінансову реформу, який не розділив банки, «занадто великі, щоб збанкрутувати», і залишив їм значною мірою вільними руки для азартних ігор, замість справжньої перебудови Волл-стріт у дусі Нового курсу. Цього листопада до Конгресу прийшло багато нових облич, як-от James Talarico, який, принаймні у своїй риториці, провів у глибоко «червоному» Техасі повномасштабну кампанію проти олігархів, технологічних компаній і Musk. Ми готові до масштабного законодавчого порядку денного, який працюватиме на благо людей.
Сміливіше майбутнє
Спостереження за Демократичною партією зсередини лише живить мій східноєвропейський цинізм. І все ж навіть я відчуваю щось дуже відмінне в американській політиці. Лише шість років тому підтримка визволення Палестини, дипломатії замість мілітаризму, трансформаційної імміграційної політики та потужного порядку денного економічної безпеки відносила кандидата до повстанського маргінесу. У 2020 році я балотувався до Конгресу саме на цій платформі. Сьогодні ці позиції є стовпами виборчих кампаній. Кандидати, підтримані DSA, балотувалися з ними в округах, де демократи впевнено перемагали. Так само чинили багато переможців із традиційним походженням у «червоних» округах — на всіх рівнях виборів.
Змінилася не лише риторика. Також з’явилося нове усвідомлення того, що демократи мають скористатися моментом, діяти агресивно на законодавчому рівні та проводити амбітні реформи, які суттєво покращать життя людей. Позерство в стилі «зараз не час» більше не прийнятне навіть для затятих прихильників партії.
Зміна поколінь триває вже певний час, але саме руйнівна політика режиму Трампа змістила вікно Овертона. Цього виборчого циклу молоді виборці прийшли на дільниці в кількості, небаченій від часів Обами, привівши до влади на всіх рівнях уряду сміливіший клас політиків. Вітер змінюється.