З Росії — з ненавистю: невидима рука Росії у кризах вартості життя, екстремізму та імміграції у Великій Британії

Згідно з даними Управління національної статистики, кризу вартості життя називають найбільшою проблемою, з якою стикається Велика Британія, починаючи з 2022 року. Інфляція у Великій Британії досягла піку в 11,1 відсотка (максимуму за 41 рік) у жовтні 2022 року. Незважаючи на стабілізацію в останні роки на рівні трьох відсотків, сукупний ефект зростання цін продовжує глибоко відчуватися британськими домогосподарствами. Близько чотирьох із п’яти (або 79 відсотків) дорослих повідомили що вартість їхнього життя зросла порівняно з місяцем тому; це більше, ніж 67 відсотків, які повідомляли про це в березні 2026 року. Хоча уряд Великої Британії заявив, що є свідчення зниження вартості життя, нещодавня війна між США та Іраном і стрибок цін на пальне підтримують занепокоєння громадськості — не лише щодо зростання витрат, а й щодо ескалації нестабільного геополітичного середовища. Зростання вартості життя значною мірою було спричинене вторгненням Росії в Україну в лютому 2022 року, що призвело до різкого підвищення цін на газ і нафту. Велика Британія також була однією з найбільш постраждалих країн Західної Європи через надмірну залежність від газу. Однак вторгнення Росії в Україну — лише верхівка айсберга російської гібридної війни. Росія веде постійну кампанію впливу проти Великої Британії, намагаючись послабити британську демократію зсередини.

Передумови

У 2007 році на Мюнхенській конференції з безпеки президент Росії Владімір Путін заявив, що Росія не буде пасивним учасником однополярного світового порядку, очолюваного виключно Сполученими Штатами. Натомість Росія йтиме власним шляхом, прагнучи встановити багатополярний світовий порядок. Після розпаду Радянського Союзу в 1991 році Російська Федерація намагалася стати більш демократичною і навіть сформувала союз зі США для боротьби у глобальній «війні з терором». Однак століття авторитаризму, корупції, насильства та невирішеної імперської спадщини зробили демократизацію дуже нетривалою і вкрай невдалою, а Росія повернулася до статусу авторитарної держави. На час цієї промови ще не було відомо, яким буде власний шлях Росії в майбутньому. Однак у 2008 році Росія вторглася до Грузії, чітко показавши, що цим шляхом будуть імперіалізм і агресія. Багатополярний світ насправді означав, що Росія хотіла мати власний світовий порядок, який був би не постколоніальним, а колоніальним. У своїй промові Путін нарікав, що військова сила є легітимною лише за умови схвалення НАТО або ООН, а розширення НАТО до Центральної та Східної Європи й Балтії є прийнятним ціною безпеки Росії. Насправді членство сусідів Росії в НАТО просто не дозволило б Москві повторно окупувати ці території. Росія не врівноважує колективний Захід із добрих намірів, щоб не дозволити США залишатися єдиною світовою наддержавою. Сполучені Штати та ширший Захід залишаються демократичними силами з переважно вільними виборами. Росія є військовою диктатурою з десятками колонізованих корінних народів, які й досі жорстоко пригнічуються. Російська Федерація, як і її попередники, утримує власну «тюрму народів», забороняє будь-яку свободу слова і жорстоко придушує всю опозицію з єдиною метою — завойовувати нові території, економічно їх експлуатувати та стирати нації. Росія зацікавлена лише в розширенні цієї колоніальної ідеології, яку ставало дедалі важче підтримувати через глобальне домінування Вашингтона та підтримку права малих держав на самовизначення. Отже, промова Путіна на Мюнхенській конференції була оголошенням війни глобальній демократії, свободі, правам людини та порядку, заснованому на правилах.

Події після 2008 року підтвердили тривалий імперіалізм Росії. У 2013 році Росія безпосередньо втрутилася у спробу України вступити до ЄС, підтримавши корумпованого проросійського українського президента, а згодом організувавши війну на Донбасі за допомогою «зелених чоловічків» (чоловіків у військовій формі без розпізнавальних знаків, яких підтримували російські військові), які заявляли про бажання незалежності від України та тісніших зв’язків із Росією. Під час війни підтримувані Росією сепаратисти збили пасажирський літак MH17, що летів над східною Україною, убивши 298 цивільних пасажирів. Пізніше, у 2014 році, Росія анексувала Крим через фіктивний референдум. У 2015 році Росія безпосередньо підтримала сирійського диктатора Башара аль-Асада, який був відповідальним за загибель понад пів мільйона сирійських цивільних і хімічні атаки проти власного населення. У 2022 році Росія вторглася в Україну на підставі сфальсифікованих історичних тверджень. Вторгнення в Україну становить найбільшу загрозу безпеці Європи з часів завершення Другої світової війни. Однак Росія веде війну не лише на суходолі й не лише проти своїх сусідів. Росія здійснює успішні операції гібридної війни проти Заходу, зокрема Великої Британії, посилюючи деякі з найбільших криз, які сьогодні впливають на британське суспільство.

Маскіровка

НАТО описує гібридну війну як стратегію, що поєднує звичайну військову тактику з нетрадиційними методами, такими як кібервійна, дезінформація, економічні маніпуляції, правова війна та шпигунство. Вона насамперед призначена для дестабілізації противника, впливу на громадську думку та досягнення стратегічних цілей без розпалювання повномасштабної війни. Росія не може вступити у військове протистояння з Великою Британією через ризик ядерної конфронтації та брак військової спроможності. Однак це не означає, що ядерна зброя стримує війни або змінює людське прагнення вести війни — вона лише змушує ворожі держави змінювати визначення війни. 

Російський термін маскіровка (дослівно означає «маскування», а в більш абстрактному значенні — «обман») стосується російської військової концепції, адаптованої як частина ширших підходів до гібридної війни. «Концепція організації опору», головною метою якої є розвиток національно санкціонованої та організованої спроможності до опору, зазначає, що маскіровка не є новою для Росії й значною мірою була розроблена в 1920-х роках у Радянському Союзі. «Концепція організації опору» визначає маскіровку як давній російський підхід, що передбачає активні й пасивні заходи, покликані вводити противників в оману. СРСР використовував наявні політичні та соціальні розколи всередині держав-членів НАТО, ніколи не розкриваючи масштабу своєї залученості. Ці дії мали послабити згуртованість НАТО зсередини та створити переконання або плутанину, ніби ворог діє всередині, тоді як справжнім противником була Росія. Хоча маскіровка традиційно зосереджувалася на військовому обмані, сучасні російські підходи поєднують її з інформаційними операціями та діяльністю з впливу, спрямованими на формування сприйняття й ухвалення рішень; зазвичай це називають «активними заходами» (російською активные мероприятия). Генерал Валерій Герасимов, начальник Генерального штабу Росії, у 2013 році окреслив параметри війни нового покоління, у якій більше немає чіткого розмежування між війною та миром. У сучасній війні більше уваги приділяється інформаційній та психологічній війні. Це вимагає ширшого використання інших засобів сили разом із військовими, що потенційно може зменшити військову силу. Психологічна війна, ключовий компонент гібридних операцій, насамперед зосереджена на тому, щоб заплутати ворога, розділити думки, посіяти сумніви та створити невпевненість у тому, кому вірити і хто є ворогом. Ці зусилля спрямовані на руйнування єдності та спільної мети нації й формування переконання, що спільної мети більше не існує. Хоча ці принципи описують гібридну війну в загальних рисах, така динаміка стає дедалі помітнішою в британському суспільстві, а діяльність Росії з впливу була визначена британськими службами безпеки як виклик демократичній стійкості.

Тінь Росії на британських крайніх правих і крайніх лівих

У 2025 році колишнього лідера Reform UK Wales Натана Ґілла засудили до десяти з половиною років ув’язнення за отримання пов’язаних із Росією хабарів на суму до 40 000 британських фунтів за просування проросійських поглядів у Великій Британії. Хоча ультраправа партія Reform UK публічно заявила, що задоволена здійсненням правосуддя, лідер партії Найджел Фарадж не розпочав внутрішнього розслідування, незважаючи на заклики тодішнього прем’єр-міністра Кіра Стармера. У 2024 році Reform UK Найджела Фараджа також отримала нерозголошений подарунок у розмірі п’яти мільйонів фунтів від криптомільярдера Крістофера Гарборна, що на той час публічно не декларувалося. У 2025 році Гарборн пожертвував Reform UK ще дев’ять мільйонів фунтів — найбільшу одноразову пожертву британській політичній партії, яку коли-небудь робила жива людина. Гарборн володіє приблизно 12-відсотковою часткою оператора стейблкоїнів Tether. Окреме розслідування британського ⁠Національного агентства з боротьби зі злочинністю вказує, що ці цифрові активи часто використовувалися російськими операціями з відмивання грошей і для обходу міжнародних санкцій. Того ж року New York Times повідомила, що один із найбільших корпоративних донорів Reform UK продав передавачі, обладнання для кабіни пілота, антени та інші чутливі технології вартістю майже два мільйони доларів США великому постачальнику московського внесеного до чорного списку державного агентства озброєнь. Британський виробник аерокосмічної продукції HR Smith Group, якого звинуватили, відкинув звинувачення через брак доказів. Згідно з базою даних Leave Russia, записи не доводять, що продукція HR Smith опинилася в Росії. Однак вони вказують, що в деяких випадках індійський посередник отримував обладнання від HR Smith, а через кілька днів експортував до Росії запасні частини з такими самими ідентифікаційними кодами продукції.

Лідер Reform UK Найджел Фарадж сам висловлював поблажливі погляди щодо Росії. У 2014 році Фарадж сказав в інтерв’ю, що Владімір Путін є лідером, яким він найбільше захоплюється (як оператором). У 2024 році він також припустив, що розширення НАТО на схід дало Росії підстави для вторгнення в Україну (водночас заявивши, що вторгнення зрештою є провиною Росії). Найджел Фарадж часто виступав оплачуваним автором і гостем на фінансованому Кремлем телеканалі RT (колишня назва — Russia Today), де нерідко висловлював погляди, співчутливі до російських наративів. Нещодавно його позиція щодо Росії стала жорсткішою. Однак невідомо, чи це справді зміна позиції, чи реакція на критику його м’яких і прихильних до Кремля поглядів. Томмі Робінсон, ще одна відома ультраправа постать, яка організовує масові антиімміграційні протести у Великій Британії, неодноразово відвідував Росію, а також лунав проросійські погляди. Нещодавно, після майже смертельного ножового нападу, скоєного іммігрантом, Робінсон закликав до масових протестів і насильства в Белфасті, які спустошили громади, тоді як сам Робінсон у цей час відвідував Москву. Під час візиту він сказав, що «Росія не є ворогом Великої Британії», хоча лише місяцем раніше Кремль погрожував завдати по Великій Британії ядерного удару.

Хоча ультраліві партії у Великій Британії історично мали менший політичний успіх, їхні зв’язки з Росією все ж варто визнати. Для ультралівих маргінальних сил ці зв’язки є більш неоднозначними й здебільшого опосередковано зумовлені ідеологією. Депутати Джеремі Корбін і Зара Султана просували погляди, узгоджені з цілями Кремля. На початку російського вторгнення в Україну у 2022 році Джеремі Корбін закликав до дипломатичного рішення та припинення постачання зброї Києву — наративу, який опосередковано також просуває стратегічні інтереси Росії та позбавляє Україну права на самовизначення. Нещодавні заяви Зари Султани про те, що «Путін — диктатор, але й Зеленський не є другом робітничого класу», додатково допомагають кремлівським наративам стирати межі між агресором і жертвою та підривати становище атакованої сторони. Хоча обидва політики, можливо, не мають наміру просувати інтереси Кремля у Великій Британії, їхня риторика, вплив і охоплення все ж опосередковано допомагають Росії сіяти сумніви щодо права України на існування та сприяють її спробам колонізувати Україну. Хоча Султана і Корбін мають рацію, порушуючи питання західного неоімперіалізму та капіталістичної експлуатації, вони, роблячи це безвідповідально й не бачачи української позиції, заплющують очі на агресивний російський імперіалізм. Нездатність засудити російський імперіалізм, найімовірніше, випливає з нездатності зрозуміти незахідну позицію. Українські жертви в цьому випадку переважно є білими й не вписуються в класичний постколоніальний погляд, який виключає колонізацію Східної Європи та пов’язує білизну виключно з колонізатором і ніколи — з колонізованими. Однак, роблячи це, обидва політики заперечують суб’єктність українців і їхнє право на існування — позиція, що викликає глибоке занепокоєння з боку діячів, які заявляють про рішучу протидію імперіалізму.

Palestine Action, ультраліва британська організація, яку було заборонено після того, як її члени проникли на військовий аеродром у Великій Британії та, як повідомляється, пошкодили два військові літаки, за повідомленнями, отримує пожертви від американського спадкоємця Джеймса «Ферґі» Чемберса — Чемберс оплачує судові витрати членів Palestine Action. Чемберс є відомим комуністом і відкритим прихильником як терористичної організації ХАМАС, так і Росії. У нещодавньому інтерв’ю він заявив: «Я щодня вигукую: смерть Америці. Імперіалізм — це смерть людства». Однак у 2022 році Чемберс відвідав Донбас на підтримку імперіалістичної війни Росії проти України. Не схоже, що Palestine Action зробила якісь кроки, щоб дистанціюватися від цієї особи або її екстремістських поглядів. Також повідомлялося, що Palestine Action планувала подальші атаки на бази Королівських ВПС, де проходили підготовку українські пілоти.

І ультраліві, і ультраправі партії та діячі у Великій Британії просувають радикальні й популістські наративи, спрямовані на розкол британського суспільства, посів сумнівів і створення внутрішнього клімату «ми проти них» — кінцевої мети російської гібридної війни. Це проявляється в тому, що ультраправі ділять націю на білих британських патріотів і небілих нелегальних іммігрантів, а ультраліві — на фашистів та антиімперіалістів. Чорно-біле бачення усуває діалог і здатність бачити в іншій стороні людину, посилюючи напруження та ворожість між різними британськими громадами.

Кампанії дезінформації

Щоб ще більше посилити розкол, Росія також активно проводить масові кампанії дезінформації проти Великої Британії. Ці кампанії передбачають поширення неправдивої інформації та дезінформації через різні соціальні платформи за допомогою фальшивих або створених штучним інтелектом облікових записів, щоб створити враження масової підтримки. Російська дезінформація стала помітнішою після широких публічних звинувачень у тому, що Росія прагнула вплинути на референдум 2016 року щодо членства Великої Британії в ЄС. У США того ж року також стали публічними звинувачення у втручанні Росії в президентські вибори. Відтак заступник генерального прокурора Род Розенштейн уповноважив спеціальне розслідування. Воно стало відомим як «звіт Мюллера» і дійшло висновку, що російське втручання було «масштабним і системним» та «порушувало кримінальне законодавство США». У Великій Британії аналогічний звіт у 2020 році опублікував парламентський Комітет з розвідки та безпеки. Однак розслідування не оцінювало вплив імовірних спроб Росії вплинути на референдум щодо ЄС 2016 року. Фактично у звіті комітету зазначається, що зробити це було б «важко — якщо не неможливо». У звіті пояснюється, що важливо встановити, чи вживала Росія навмисних заходів із метою вплинути на британський демократичний процес. Однак комітет не зміг цього зробити, оскільки британський уряд або розвідувальні служби не намагалися провести розслідування. Водночас у звіті зазначається, що Кремль намагався втрутитися в референдум 2014 року щодо незалежності Шотландії: проросійські творці контенту просували відокремлення Шотландії, порівнюючи референдум із постановочними референдумами Росії в Криму та на сході України. Немає конкретних доказів того, що російські кампанії дезінформації вплинули на голосування щодо Brexit, і довести таке твердження було б неможливо. Однак окремі випадки, шотландський референдум і представлені США докази щодо результатів їхнього розслідування президентських виборів у США 2016 року переконливо демонструють спроможність і готовність Росії проводити операції впливу проти Великої Британії.

Вважалося також, що російські кампанії дезінформації відіграли певну роль у підбурюванні антиімміграційних заворушень після масового ножового нападу в Саутпорті, під час якого трагічно загинули три маленькі дівчинки. Коли в соціальних мережах з’явилася неправдива інформація, що нападник був нелегальним іммігрантом і шукачем притулку, це прискорило масовий спалах насильницьких заворушень по всій Великій Британії, спрямованих проти небілого населення. Деякі ультраправі діячі, зокрема Найджел Фарадж і Томмі Робінсон, використали заворушення для просування свого антиімміграційного політичного порядку денного. Пізніше з’ясувалося, що нападник у Саутпорті був не шукачем притулку, а народженим у Великій Британії підлітком із Руанди. Бюро журналістських розслідувань узагальнило, як YouTube-канал Channel3 Now, що поширив початкову дезінформацію про нападника, десятьма роками раніше мав ненадійно підтверджені зв’язки з Росією. Емпірично важко зробити висновок, що кампанія дезінформації безпосередньо спричинила спалах насильства. Більшість, якщо не всі, кампанії дезінформації спираються на легітимні актуальні занепокоєння британської громадськості, і справді імміграція була названа п’ятою найважливішою проблемою, з якою сьогодні стикається Велика Британія. Заворушення не могли бути спричинені самою лише дезінформацією, але цілком імовірно, що реакція на трагедію в Саутпорті була значною мірою сформована неправдивою інформацією про те, що нападник був шукачем притулку. Однією з ключових цілей російської гібридної війни є правдоподібне заперечення. Тому Росія вдається до залучення або вживає проактивних заходів там, де може замаскувати свою участь, щоб створити враження хибного внутрішнього ворога. Це дозволяє Росії підбурювати насильство і страх у Великій Британії, але покладати провину, наприклад, на нелегальну імміграцію, хоча насправді нелегальна імміграція не мала жодного зв’язку з жахливим нападом.

Хоча наведені вище кампанії є одними з найпомітніших і становили значну загрозу національній безпеці Великої Британії, менші за масштабом кампанії дезінформації, спрямовані на підрив Великої Британії, також щодня поширюються. Ці кампанії передбачають використання ферм ботів і заповнення соціальних мереж фальшивими коментарями, сторінками та статтями, щоб розділяти британську громадськість, сіяти недовіру, зменшувати діалог і поглиблювати розкол, страх та відчуження. У звіті Товариства Генрі Джексона, опублікованому у 2025 році, докладно описано, як кампанії дезінформації чинять сильний і тривожний вплив у Великій Британії, а там, де бракує правильної інформації, дезінформація заповнює прогалини в знаннях. Отже, кампанії дезінформації послаблюють соціальну згуртованість і відволікають увагу британської громадськості від зовнішніх загроз.

 

Місце ненависті

Важливо розуміти, що кампанія гібридної війни Росії проти Великої Британії є не лише питанням геополітичної конкуренції, а й історично вкоріненим нормалізуванням насильства та агресії. Історично російське та британське суперництво добре задокументоване — Сполучене Королівство є головним цивілізаційним ворогом Росії. Російська національна ідентичність завжди більшою чи меншою мірою формувалася в протиставленні західним цінностям. Однак Росія відчуває особливе суперництво та зневагу до Великої Британії. Навіть сьогодні російські пропагандистські канали часто обговорюють ядерні удари по різних містах Великої Британії, антибританську риторику та дегуманізацію. У школах, зокрема в російських школах у Лондоні, дітей навчають керувати бойовими дронами, доповнюючи це новими підручниками з історії, у яких Велику Британію названо заклятим ворогом російського народу. Кремль продовжує звинувачувати Велику Британію в провокаціях на морі та в повітряному просторі — риторика, яка допомагала Росії виправдовувати військову агресію під час попередніх вторгнень і формувати згоду в російському суспільстві. Нещодавно опитування показало, що близько 28 відсотків росіян назвали Британію своїм головним ворогом, випередивши навіть Україну з її 22 відсотками.

Щоб зрозуміти, чому Росія має такі сильні негативні почуття до Великої Британії, слід підкреслити, що російська епістемічна реальність принципово відрізняється від британської. Історичні землі, де виникла сучасна Росія, були окуповані Монгольською імперією між 1237 і 1480 роками. Монгольська окупація була надзвичайно жорстокою та насильницькою і протягом 240 років істотно перешкоджала розвитку культури, національної держави та громадянського суспільства в Росії. Брак соціального розвитку, що став наслідком двох століть насильства, репресій і терору, певною мірою був прийнятий у російському суспільстві, а згодом додатково нормалізований довгою низкою авторитарних правителів. Система кріпацтва, яка має схожість із західним трансатлантичним рабством, була запроваджена у XVII та XVIII століттях і ще більше знизила цінність людського життя. Коли виникла Російська імперія, територіальна експансія та імперіалізм стали головними рушіями національної ідентичності, а насильство й агресія — головними засобами влади як усередині країни, так і за кордоном. Пізніше Радянський Союз продовжив той самий підхід, атакуючи та стираючи сусідні країни й репресуючи власних громадян. Ця реальність зберігається й сьогодні. До втручання Росії регіон Донбасу був розвиненим і прогресивним регіоном України. На Донбас Стедіум проходили деякі матчі чемпіонату Європи УЄФА 2012 року. Сьогодні це занепала, спустошена війною територія, позбавлена майбутнього і надії. Нещодавні відео з українського фронту, на яких російські солдати відтинають голови українцям, б’ють власних солдатів, згодовують українських військовополонених свиням, ґвалтують жінок, чоловіків і дітей та катують заради розваги, свідчать про тривале нормалізування насильства й ненависті в окремих сегментах російського суспільства. Відсутність дій у ширшому російському суспільстві, попри загибель понад мільйона російських солдатів, демонструє подальшу апатію, брак індивідуальної суб’єктності та нехтування людським життям. Водночас російське суспільство загалом продовжує підтримувати вторгнення, попри ці звірства на передовій і значні втрати Росії.

Під ударом

Британське агентство радіоелектронної розвідки GCHQ нещодавно заявило, що Росія «невпинно атакує британську демократію». Ці атаки є не звичайними засобами ведення війни, а таємними гібридними операціями, спрямованими на послаблення Великої Британії зсередини та покладання провини на нібито внутрішнього ворога. Розділяючи Велику Британію за допомогою радикальної політики й масових кампаній дезінформації, Росія значно загострює деякі з ключових проблем, з якими сьогодні стикається британська громадськість. Хоча ця стаття охоплює дезінформацію та підтримку екстремістських ідеологій, російські гібридні операції також включають спонсоровані Кремлем кібератаки, шпигунські мережі, диверсії, спроби отруєнь на британській території, а також створення фінансових мереж і впливу в британських ділових, політичних, академічних та соціальних інституціях. Хоча військові результати та втрати російської армії в Україні можуть свідчити, що Росія є слабкою і прораховується, невійськові таємні засоби, застосовані проти Великої Британії, виявляються успішними. Це можна побачити в електоральних успіхах Reform UK і спалахах насильства в Саутпорті, Саутгемптоні та Белфасті. Використовуючи обман і різноманітні невійськові операції, Росія переконує значні частини британської громадськості, що ворог перебуває всередині країни. Насправді справжня загроза британській демократії походить із Кремля.

Габріеле Камінскай має ступінь магістра з міжнародних відносин Манчестерського університету та є дослідницею на початку кар’єри. Вона використовує постколоніальну теорію для ширшого розуміння російського імперіалізму в його різноманітних формах і проявах. У її дипломній роботі стверджується, що риторика сучасної російської опозиції часто забарвлена імперіалістичним дискурсом. Габріеле також є засновницею Lithuanian Civil Action, литовської громадської волонтерської організації у Сполученому Королівстві. @gabriellekamin