Уроки енергетичної стійкості для Румунії від Болгарії та України

Літо закінчилося, але енергетичні проблеми Румунії не зникли разом зі спекою. Зрештою знову настане ще одне посушливе літо, а нестабільність у регіоні триває. Криза дедалі більше здається правилом, а не винятком. Це слушний момент, щоб озирнутися на те, що відбувалося в Румунії цього літа, і на те, що роблять сусідні країни, аби допомогти їй підготуватися до наступної кризи.

Посуха одночасно тиснула на кілька частин системи. Виробництво гідроелектроенергії скоротилося, а низький рівень Дунаю змусив зупинити обидва реактори в Чернаводе. До середини вересня атомна електростанція вже близько місяця повністю не працювала, тимчасово вилучивши джерело, яке зазвичай забезпечує близько 20 відсотків виробництва електроенергії в Румунії. Тим часом сонячна генерація допомагала задовольняти попит удень, але ввечері тиск повертався.

Румунія нарощувала виробництво відновлюваної енергії, не приділяючи достатньої уваги накопиченню, модернізації мереж і ринковим правилам, необхідним для її повноцінного використання.

Ця нестача гнучкості стала особливо помітною ввечері, коли сонячна генерація падала, а попит залишався високим, і посуха зменшувала здатність гідроенергетики покривати розрив. Заклики уряду до громадян скоротити споживання, разом із заходами для заохочення просьюмерів розряджати свої батареї, допомогли послабити тиск, але водночас виявили, наскільки системі досі бракує гнучкості.

Концентрація виробництва на кількох великих установках робить систему вразливою, коли одна й та сама посуха одночасно впливає на кілька з них. Більша кількість об’єктів відновлюваної енергетики, розподілених по країні та підтриманих батареями й потужнішими мережами, дала б більше можливостей, коли частина системи зазнає труднощів.

Болгарія залучає батареї до роботи

У Болгарії зростання сонячної енергетики зробило інвестиції в батареї дедалі привабливішими. У міру того як удень ставало доступно більше електроенергії, ціни іноді опускалися нижче нуля, тоді як вечори залишалися дорогими. Батареї дали змогу зберігати частину цієї денної електроенергії для подальшого використання, коли сонячне виробництво зменшувалося, а ціни зростали.

Однією з важливих причин, чому Болгарія змогла так швидко розширити накопичення, стало її рішення спрямувати понад 600 мільйонів євро з Механізму відновлення та стійкості ЄС. Хоча країна пережила неодноразові вибори та зміни урядів, підтримка цих проєктів зі зберігання залишалася чинною. Тому розробники могли рухатися вперед, маючи доступне фінансування та чіткі строки завершення своїх проєктів. Ця послідовність, разом із приватними інвестиціями та зростаючою потребою зберігати сонячну електроенергію, допомогла країні створити значний парк батарей лише за два роки.

На початок вересня 2026 року в Болгарії працювали батареї загальною потужністю 5,4 ГВт. Розширення вже змінює ринок: батареї починають звужувати деякі цінові відмінності, які спочатку й привабили інвесторів.

Для Румунії це важливо, оскільки додавання нових сонячних панелей і надалі залишатиме дефіцит після заходу сонця, якщо паралельно не розвиватиметься накопичення. Фінансування батарей, покращення підключення до мережі та збереження підтримки під час змін уряду допомогли б усунути цей розрив. Досвід Болгарії дає Румунії близький приклад того, як швидко можуть рухатися інвестиції, коли ці умови поєднуються.

Україна наближає енергопостачання до споживачів

Україні довелося здійснювати цей перехід у значно складніших умовах. Роки російських атак і окупації вивели з експлуатації значні частини енергосистеми країни. Після атак навесні 2024 року майже дві третини диспетчеризованих генерувальних потужностей України були окуповані, пошкоджені або зруйновані. Тимчасові відключення в Румунії цього літа дають лише обмежене уявлення про тиск, якого українські міста та громади зазнають уже кілька років.

Частиною відповіді стало відновлення та захист великої енергетичної інфраструктури. Але ще одним важливим уроком стала цінність виробництва електроенергії ближче до місця її фактичної потреби. До 2024 року Україна втратила майже 90 відсотків потужностей великих вугільних і газових електростанцій, порівняно з приблизно 14 відсотками встановлених сонячних потужностей. Менші розподілені установки не захищені від атак, але втрата однієї з них має набагато менший вплив на ширшу систему, тоді як пошкоджене обладнання зазвичай можна швидше відремонтувати або замінити.

Це сприяло посиленню уваги до місцевих рішень. По всій країні муніципалітети, комунальні підприємства та організації громадянського суспільства інвестують у менші сонячні та накопичувальні системи, які можуть забезпечувати роботу основних послуг навіть тоді, коли ширша мережа перебуває під тиском.

Одним із прикладів є програма Ecoclub Solar Aid for Ukraine, яка підтримує встановлення сонячних систем для лікарень, водоканалів та інших громадських об’єктів. 86 установок, зазначених у моніторинговій таблиці програми, мають загальну потужність фотоелектричних модулів 4,4 МВт, а потужність батарей становить 2 250 кВт·год. Окремо це відносно невеликі установки, але вони обслуговують об’єкти, де навіть короткочасне переривання може мати негайні наслідки для місцевих громад.

Амбулаторія в Горенці, неподалік Києва, показує, як це може виглядати на практиці. Після пошкодження будівлі внаслідок російського обстрілу її реконструкція включала тепловий насос, сонячні панелі потужністю 12 кВт і батарею на вісім кВт·год. Система працює із січня 2023 року. Удень сонячні панелі допомагають живити амбулаторію та заряджати батарею, яка потім може постачати електроенергію під час відключень, а тепловий насос зменшує залежність амбулаторії від попередньої системи опалення.

Цей перехід стосується не лише обладнання. Місцевим органам влади також потрібні люди, знання та спроможність до планування, щоб визначати, де ці інвестиції будуть найкориснішими і як вони вписуються в довгострокову відбудову. Наприклад, поточний проєкт SUN4Ukraine об’єднує українські міста з містами місії ЄС і надає технічну підтримку для інтеграції кліматичних та енергетичних цілей у планування відновлення.

Для Румунії Україна пропонує зовсім інший, але не менш актуальний урок, ніж Болгарія. Стійкість залежить не лише від достатньої генерувальної потужності на національному рівні. Вона також залежить від того, наскільки розподіленою є ця потужність, чи можуть основні послуги продовжувати працювати, коли частини системи виходять з ладу, і чи мають муніципалітети інструменти для інвестування в місцеві рішення. Україна була змушена розвивати цей підхід в умовах надзвичайного тиску, але основний урок корисний далеко за межами воєнного часу.

Наступні кроки для Румунії

Румунія має відвести місцевим енергетичним проєктам значно важливішу роль у плануванні енергетичної безпеки. Лікарня, оснащена сонячними панелями та накопичувачами, або водоканал, здатний підтримувати роботу основних насосів під час відключення, більше не повинні сприйматися як виняткові проєкти. Ці рішення можуть стати звичайною частиною підготовки міст до перебоїв. Системи централізованого теплопостачання також належать до цієї дискусії, оскільки їхні насоси, системи керування та інше необхідне обладнання теж залежать від надійного електропостачання. Але для цього потрібно більше, ніж просто встановлювати сонячні панелі.

Більшість систем не можуть продовжувати працювати під час блекауту, якщо вони не обладнані достатньою кількістю батарей і пристроями, необхідними для безпечного від’єднання від мережі. Крім того, важливі інвестиції в розподільчі мережі — як для підключення нових проєктів, так і для ефективнішого використання електроенергії, виробленої на місцях.

Що стосується планування опалення та охолодження, муніципалітети ЄС із населенням понад 45 000 жителів мають готувати місцеві плани. Але те, наскільки це допомагає на практиці, залежить від того, як національні уряди перетворюють ці вимоги на норми національного законодавства та підтримують місцеві органи влади у втіленні їхніх планів.

Місцевим органам влади потрібні технічна підтримка та фінансування для розроблення проєктів, а енергетичним спільнотам і меншим виробникам — правила, які роблять участь можливою. Водночас зменшення енергоспоживання завдяки ефективнішим будівлям та обладнанню з самого початку зменшило б тиск на систему.

Болгарія та Україна пропонують дуже різні приклади, але обидва показують, що енергетична безпека — це не лише розбудова додаткових генерувальних потужностей. Це також накопичення, гнучкість і здатність виробляти та керувати енергією ближче до місця її потреби. Надання містам і громадам більшої ролі зробило б енергосистему не лише чистішою, а й краще підготовленою до наступного періоду напруження.

Теофіл Лата — керівник проєктів в Energy Cities, європейській асоціації муніципалітетів, що базується в Брюсселі. Він має досвід у сфері політики ЄС та енергетичного переходу, з особливим фокусом на Румунії та Центральній і Східній Європі, а також на фінансуванні ЄС, політиці згуртованості та ролі місцевих партнерів у формуванні європейської політики.