Протести покоління Z: що за ними стоїть — і наскільки перебільшені попередження?

Завтра, 31 жовтня, на вулиці вийде рух, про який досі дуже мало відомо, адже він лише формується. Під назвою «Gen Z regelt» група приблизно з 30 молодих людей закликає до демонстрацій у понад 30 містах. Вимоги протестів покоління Z викладені в програмному документі: гроші на школи, допомогу людям із залежностями та психотерапію замість скорочень, доступне життя, жодної обов’язкової військової служби, менше стеження, більше захисту клімату. На головній сторінці великими літерами зазначено, що протест має бути мирним, без винятків.

Однак уже тиждень майже ніхто не говорить про ці вимоги. Говорять про порівняння з Францією, де протести школярів переросли в погроми та комендантські години, про нібито «злочинців із мігрантського середовища», про «мігрантів-бунтівників» (до того, звідки раптом узявся расизм, ми ще повернемося), про залучення Бундесверу та заборони демонстрацій. Але занепокоєння та попередження надходять не лише справа: прессекретар ініціативи пішов у відставку через день, двоє відомих активістів вийшли з руху, а Федеральна конференція учнів дистанціювалася від нього.

Отже: що насправді відомо про рух, який завтра протестуватиме? У чому його звинувачують і наскільки все це є (расистським) нагнітанням паніки? Ми дослідили це для вас і впорядкували інформацію:

Чого хоче протест покоління Z?

Ініціатива «Gen-Z-regelt» закликала провести демонстрації по всій країні в 34 містах наступної суботи, 31 жовтня. У чотирьох містах протести організовує сама ініціатива — у Кельні, Франкфурті-на-Майні, Берліні та Мюнхені. Відповідні міста на карті позначені помаранчевим. Усі інші міста на карті — позначені білим — за даними «Gen-Z-regelt», є містами, які приєдналися до ініціативи. Сама ініціатива там не відповідає за зміст чи організацію протесту. Хто натомість за це відповідає, не пояснюється.

Їхні вимоги охоплюють широкий спектр питань: більше фінансування для шкіл, допомоги людям із залежностями та психотерапії, захист основоположних прав і послідовний захист клімату. Крім того, вони виступають проти обов’язкової військової служби та за доступне життя. Також, на їхню думку, не слід і надалі заощаджувати на молодому поколінні, а «тягарі потрібно розподіляти справедливо».

Вимоги обґрунтовані в програмному документі ініціативи. У ньому йдеться, що надто багато заощаджують у сфері освіти, соціальній сфері, культурі та охороні здоров’я. Так само замало уваги приділяють проблемам людей — зростанню вартості життя, податкам і бідності. Крім того, великі підприємства отримують вигоду, тоді як населення страждає від скорочень. А «апарат стеження» постійно розширюється, а дефіцит фахівців посилює проблеми в школах, догляді за людьми та системі охорони здоров’я.

Протести молоді по всьому світу

Заголовки про протести молодих людей з’являються дедалі частіше. Якщо поглянути на розвиток подій у світі, стає зрозуміло: хвиля протестів почалася ще торік. У вересні 2025 року у Непалі відбулися протести, оскільки уряд заблокував кілька платформ соціальних мереж. Тоді загинули 19 людей. На Мадагаскарі у вересні 2025 року молодь протестувала проти поганого водо- та електропостачання, а в Індонезії в серпні 2025 року — проти надто високих доплат депутатам.

Цього року протести молоді в Європі набрали обертів. Із вересня у Франції школярі та студентство протестують проти нестачі вчителів і аварійних будівель. До них приєдналися інші групи, щоб протестувати проти високої вартості життя. Подекуди сталися заворушення та пограбування. Тому в кількох містах місцями запровадили заборони на зібрання та комендантські години. Але це дуже важливо, адже окремі випадки тут використовують і перебільшують: за даними WDR, більшість людей у Франції все ж протестує мирно.

Щодо проблем французьких школярів і студентів тим часом дещо змінилося: уряд представив п’яти пунктів план міністра освіти. Школярі та студенти вітають цей план, але все одно планують наступної суботи знову протестувати.

У всьому світі протести частково схожі за методами, до яких вдаються і тут, у Німеччині, під час протестів покоління Z. Наприклад, учасники переважно організовуються в соціальних мережах, без участі політичних партій чи лідера. Крім того, ці протести об’єднує відчуття, що «власне покоління має платити за загальну нерівність.»

Звинувачення в насильстві та расистські упередження політиків і поліції

Політики та політикині ХДС попереджають про загальнонаціональні протести покоління Z. Представник Союзу з питань внутрішньої політики в Бундестазі Александр Тром заявив Handelsblatt, що демонстрації не можна допустити до захоплення «ліворадикальними силами та злочинцями з мігрантського середовища».

Так само міністр внутрішніх справ Гессену Роман Посек (ХДС) попередив про ескалацію протестів: «Ми не дозволимо в Гессені, щоб ліві радикали визначали вигляд наших міст і буквально підпалювали матеріальні та людські цінності», заявив він Handelsblatt. Він назвав особливо тривожним «те, що протести також будуть проникнуті лівими екстремістами, які дадуть волю своєму насильству». Пізніше ми ще розглянемо ці висмоктані з пальця звинувачення.

Колишні прихильники та учні дистанціюються

Навіть люди, які спочатку брали участь у протестах, уже заздалегідь дистанціювалися від руху. Так, творець контенту та студент Джанні Матейя лише через день залишив посаду прессекретаря ініціативи. У своїй заяві в Instagram він пояснив це тим, що вважає «спільні мирні рамки» «більше недостатньо захищеними». Далі він пише: «Для мене це нероздільні речі: рішуче виступати за наше майбутнє й водночас чітко відмовлятися від насильства». Однак у заяві поняття насильства прямо не пов’язується з рухом.

Навіть поза лівим спектром далеко не всі поділяють тривожні настрої. Місто Штутгарт у власному пресрелізі зазначає, що наразі немає жодних ознак немирної демонстрації, а правових підстав для заборони, яку ХДС хотіла домогтися розгляду в міській раді, немає. А голова «зелених» Фелікс Баназак, за даними ZDF, застеріг від передчасної криміналізації протестів; потрібно серйозно поставитися до причин, через які молодь виходить на вулиці. Це примітно, адже тут орган, відповідальний за проведення зібрань, і голова партії говорять те саме, що й дослідники протестів: наразі просто немає нічого конкретного, на що можна було б сперти ці попередження.

Федеральна конференція учнів обережно ставиться до протестів покоління Z

Реакція Федеральної конференції учнів є більш диференційованою. Вона прямо висловлює солідарність із вимогами щодо кращої освіти та мирного протесту, але не підтримує демонстрації 31 жовтня. У її заяві сказано:

«Через непрозорі організаційні структури ми бачимо небезпеку того, що серйозні вимоги молодих людей можуть стати об’єктом політичної інструменталізації та поляризації. (...) Ми не вважаємо насильство розв’язанням проблеми, тому відкидаємо його та засуджуємо його застосування».

У заяві не йдеться про те, якою мірою, на думку конференції, ініціатива демонструє готовність до насильства. Організаційні структури «Gen-Z-regelt» також обговорюють у заяві двоє активістів — BATTAL Yali та Max von maximal.demokratisch, які також вирішили вийти з руху: «Можливо, ми звикли до інших структур у інших контекстах і тому застосовуємо стандарти, яких молодий рух протесту, що лише формується, не може виконати від самого початку», — йдеться в їхній заяві. Вони «не почуваються комфортно» з відповідальністю «за нинішніх умов», йдеться далі.

Жодних конкретних закликів чи планів насильства не відомо

Наскільки обґрунтовані побоювання, що протести покоління Z можуть бути інфільтровані готовими до насильства бунтівниками? Незадовільна, але чесна відповідь: ми не знаємо! Однак є багато аргументів проти вуличних сутичок на Геловін:

По-перше, рух «Gen Z regelt» на своєму офіційному сайті чітко дистанціюється від насильства: «Проти будь-якого насильства: наш протест мирний, без винятків», — пишуть вони, а також: «Екстремізму тут не місце: екстремізм, расизм, ейблізм і розпалювання ненависті для нас неприйнятні». Один з ініціаторів, чиє ім’я зазначене у вихідних даних, також наголосив у розмові з taz, що протести мають бути мирними.

Міністерство внутрішніх справ, за даними ntv, не бачить конкретних закликів чи планів насильства. Попри це, воно, як і поліція Берліна, спостерігає за закликами «ліворадикальної сцени та окремих угруповань, пов’язаних із закордонним екстремізмом», які мобілізуються на протести. Експерти, зокрема соціолог Себастьян Коос, який досліджує молодіжні та протестні рухи в університеті Констанца, вважають заворушення, подібні до французьких, малоймовірними. За його словами, протести в Німеччині меншою мірою зумовлені гнівом, а радше організовані та зареєстровані, сказав він Deutsche Welle.

Дещо некоординована наразі організація руху, яка, ймовірно, частково спричинила відхід активістів, зовсім не є незвичною, сказав ntv Юліан Грімм із Центру міждисциплінарних досліджень миру та конфліктів Вільного університету Берліна: «Особливо на ранніх етапах мобілізації протести часто виникають із неформальних мереж, особистих контактів і цифрових комунікаційних структур». Так було і з Fridays for Future. Чіткі ролі та структури, а також конкретніші вимоги часто з’являються лише згодом.

Отже, сам рух не оголошує насильства й дистанціюється від нього через офіційні канали. А мобілізація екстремістських груп, про яку говорять поліція та міністерство внутрішніх справ, залишається розпливчастою й неконкретною.

Будь-яку демонстрацію можуть інфільтрувати

Втім, звісно, ніхто не може гарантувати, що на цих демонстраціях ніхто не заважатиме чи не влаштовуватиме безладу. Це стосується будь-якої демонстрації! Будь-який протест може бути інфільтрований, будь-якою протестною акцією можуть скористатися екстремісти. На демонстраціях фермерів також з’являлися екстремісти з «Вільної Саксонії» або насильницького, етнонаціоналістичного руху «Landvolk». Звісно, далеко не всі протестувальники були екстремістами. Але хоча акції неодноразово інфільтрували ультраправі, політика поступилася деяким їхнім вимогам.

https://volksverpetzer.de/analyse/landvolkbewegung-schwarze-fahne-bauern/

Можна критикувати формулювання в одному з дописів акаунта Gen-Z-regelt, де пограбування не засуджуються однозначно і міститься заклик не дозволяти розділяти себе на «мирних і насильницьких демонстрантів». Але заклики до насильства та його прославляння виглядають інакше. Досі зовсім не екстремістський вигляд «Gen Z regelt» і радше мізерні вказівки на екстремістів у його лавах аж ніяк не відповідають тому, як праві та консервативні політики й медіа зараз хочуть дискредитувати та придушити протести. Ще до того, як було піднято бодай один плакат.

Однак Союз не чекає — не кажучи вже про те, щоб показати, що він слухає й розуміє, чого хоче молодь. Федеральний міністр внутрішніх справ Александр Добріндт (ХСС) ще під час заворушень у Франції перейняв расистський наратив фашиста, президента США Дональда Трампа, та його віцепрезидента Джей Ді Венса, які назвали імміграцію причиною заворушень. Це твердження відкинув президент Франції Еммануель Макрон.

Протести як платформа для неприхованого расизму

Це не заважає Добріндту та Союзу відкрито демонструвати свій расизм у зв’язку з протестами. Добріндт «знав» здалеку, що у Франції «мігрантське середовище» разом із лівими екстремістами влаштовувало безлади, а Мерц знав, що це «неінтегровані люди, мігранти». Це просто необґрунтовані расистські твердження, які використовують для цілеспрямованого нагнітання настроїв.

Те саме відбувається й щодо німецьких протестів, які ще навіть не відбулися: Александр Тром, представник ХДС з питань внутрішньої політики, без жодних доказів попереджає про захоплення протестів «злочинцями з мігрантського середовища» та «зловісний альянс» із лівими екстремістами. Голова Федеральної профспілки поліції (GdP) Йохен Копелке навіть расистськи говорить про «молодих мігрантів-бунтівників, яким кортить чинити насильство проти поліції». Вони «не мають очікувати від нас пощади».

Політики-бунтівники розпалюють расизм проти протестів покоління Z

Уся ця дискусія наскрізь просякнута расизмом. Групам приписують міграційне походження, яке ніде не підтверджене й не має нічого спільного з вимогами. Обов’язкова служба, зруйновані школи, орендна плата — це стосується всіх 17-річних у цій країні, незалежно від того, як звати їхніх батьків. І все ж, очевидно, є щось, що Союз і профспілка поліції вважають ще гіршим за (потенційних!) злочинців: злочинців із «неправильним» кольором шкіри. Тут рефлекторно пов’язують міграцію зі злочинністю — ультраправий міф, який дослідження неодноразово спростовували.

Інститут ifo у 2025 році проаналізував кримінальну статистику всіх районів і не виявив статистичного зв’язку між зростанням частки іноземців та місцевим рівнем злочинності, зокрема у випадках убивств чи сексуальних нападів. Міжнародні дослідження роками говорять те саме: вирішальними є вік, стать, бідність і місце проживання, а не паспорт. І цей спростований праворадикальний міф, на жаль, уже настільки став мейнстримом, що федеральний міністр внутрішніх справ, канцлер і його партія можуть без жодних доказів диктувати його газеті Bild. Тут Союз і надалі охоче прокладає ультраправій «Альтернативі для Німеччини» шлях до влади:

https://volksverpetzer.de/analyse/plan-afd-union-setzt-um/

В Ерфурті не було «сценарію кінцевої битви».

Цей сценарій насильства, який політика, поліція та медіа зараз вибудовують набагато активніше, ніж усі заклики до протесту разом узяті, створює ґрунт для надмірних контрзаходів і поліцейського насильства. Копелке сам це сказав: не очікувати пощади. Нагадаємо: тут насправді хочуть протестувати діти та молоді дорослі. Поліцейські заходи завжди мають бути пропорційними актуальній ситуації, а не заздалегідь рекламуватися як безжальні.

Уся ситуація дуже нагадує протести навколо партійного з’їзду АдН в Ерфурті в липні. Тоді поліція говорила про «сценарій кінцевої битви», про орди войовничих лівих екстремістів, які могли б перетворити Ерфурт на руїни. Нічого такого не сталося. Були окремі напади на журналістів, які, безперечно, слід засудити, і кілька пакетів із фарбою, кинутих у будинок. В іншому десятки тисяч людей мирно протестували — без палаючих сміттєвих баків і каміння, що літає в повітрі.

Ми не можемо передбачити, що станеться в суботу. Але дуже чітко й неодноразово бачимо, як протести від самого початку демонізують як насильницькі. І ще без жодних підстав пов’язують із міграцією, щоб підігрівати расизм. Це створює простір для придушення протесту: якщо заздалегідь вибудувати величезний сценарій загрози, жорсткі дії поліції легше виправдати. А ще можна одразу обговорювати зовсім інші заходи:

Звинувачення в насильстві допомагають придушувати небажані голоси

А потім з’являються такі цілком перебільшені вимоги, як вимоги ХДС у міській раді Штутгарта, яка хотіла заборонити місцеву демонстрацію, — хоча місто, як уже зазначалося, не бачить для цього підстав. І оскільки потрібно було піти ще далі, Молодий союз Берліна навіть запропонував застосувати Бундесвер проти молоді. Бундесвер! Проти демонстрантів, проти школярів! Можливо, це була відчайдушна спроба МС усе-таки переконати молодь в необхідності обов’язкової військової служби. Як би там не було, молоді члени Союзу зазнають невдачі через Основний закон: з поважних історичних причин Бундесвер може застосовуватися всередині країни лише у надзвичайних виняткових випадках.

Роздування нібито необґрунтованого потенціалу насильства відкриває для політиків нові можливості придушення небажаної критики. Це справді іронічно: молоде покоління скаржиться, бо — цілком обґрунтовано — почувається непочутим і проігнорованим політикою, а політика? Ігнорує всі їхні проблеми, потреби та вимоги, без розбору таврує демонстрантів як насильницьких, расистськи говорить про них і намагається від самого початку всіма засобами придушити їхній протест. Найпізніше тепер молоді люди мають усі підстави злитися.

Як і в будь-якому новому організованому русі, ніхто з нас не знає, що саме станеться в суботу на окремих демонстраціях. На місцевому рівні це також буде дуже по-різному. Лише в чотирьох містах демонстрації організовує первісна група «Gen Z regelt». У багатьох інших містах сформувалися власні групи, які можуть бути організовані дуже по-різному . Також ніхто не знає, наскільки зобов’язують десятки тисяч реєстрацій на сайті. Клацнути було легко, а скільки людей насправді прийде, невідомо.

Висновок і підсумок

Ми не знаємо, що станеться завтра. Ніхто не знає цього напевно, і це не говорить на користь протестів покоління Z. Але ми знаємо ось що: ініціатива письмово й неодноразово дистанціювалася від насильства. Міністерству внутрішніх справ не відомо про конкретні заклики до насильства, місту Штутгарту також, а дослідники протестів вважають французький сценарій малоймовірним. Водночас правда й те, що рух організований хаотично і не бере на себе відповідальність за більшість міст. А люди, які були в ньому, з вагомих причин вийшли. Це не доказ насильства. Це доказ того, що рух, якому лише два тижні, ще не має сталих структур. На початку Fridays for Future теж не був таким.

Натомість дуже добре підтверджується закономірність на іншому боці. Ще до того, як протестував бодай один человек, було вирішено, хто влаштовуватиме безлади і якого кольору його шкіра. Та сама риторика звучала перед подіями в Ерфурті в липні, коли поліція очікувала до 2500 готових до насильства людей. Прийшли десятки тисяч, які переважно залишалися мирними, без жодного затримання. Той, хто словами провокує ескалацію, створює атмосферу, з якою потім боротиметься. На це також вказує дослідниця протестів Вінкуп, коли вимагає, щоб цілком інша ситуація у Франції не визначала планування операцій у Німеччині.

Протестам покоління Z можна спочатку дати шанс

Якщо тобі близькі ці вимоги, приходь. Це твоє право, і ніхто не мусить заздалегідь виправдовуватися за те, що бере участь у демонстрації. Але пам’ятай, що рух ще дуже молодий, а тому динамічний. Дізнайся, хто реєструє демонстрацію у твоєму місті. Запитай місцеву групу, що вона планує, і піди, якщо атмосфера зміниться на гірше. До речі, це стосується будь-якої демонстрації, а не лише цієї.

Демократично організований рух, який об’єднує широке коло молодих людей, щоб вийти на вулиці за спільні цілі, заслуговує на чесний шанс проявити себе. Але що саме станеться, наразі все ще невідомо.