Рішення жовтня 2026 року: обеззброювальні оновлення із Саксонії-Ангальт і Мекленбургу — Передньої Померанії
Volksverpetzer
Нові судові рішення стосуються позбавлення членів «Альтернативи для Німеччини» (AfD) права на володіння зброєю, незаконного зберігання зброї та вибухових речовин, передвиборчого плаката з імітацією нацистського вітання та спостереження за земельним осередком AfD. Які межі встановлює правова держава для антидемократичних прагнень — і які питання залишаються відкритими?
У нашій серії судових рішень ми щомісяця висвітлюємо добірку нової судової практики, яка стосується правого екстремізму, антисемітизму або расизму, а також середовища прихильників руху «Querdenker» і «рейхсбюргерів» та інших антидемократичних угруповань у Німеччині. Межа між ними часто нечітка. За допомогою цієї серії судових рішень ми хочемо не лише інформувати, а передусім також додавати мужності. Багато рішень свідчать про те, що правова держава в Німеччині не залишає ворогів демократії просто безкарними. Однак деякі рішення також порушують питання, на які ми тут відповідаємо.
У вересні, зокрема, йшлося про позбавлення дозволу на володіння зброєю членів AfD у Саксонії-Ангальт. У жовтні ми, серед іншого, розглянемо два рішення, які стосуються володіння зброєю противниками конституційного ладу.
1. Ні дозволу на володіння зброєю, ні мисливського посвідчення для двох членів AfD у Саксонії-Ангальт
На початку серпня це підтвердив Вищий адміністративний суд Саксонії-Ангальт, а тепер настали подальші наслідки: залишається презумпція за загальним правилом, що члени земельного об’єднання AfD Саксонії-Ангальт є ненадійними з погляду законодавства про зброю.
7 серпня 2026 року Вищий адміністративний суд Саксонії-Ангальт підтвердив рішення Адміністративного суду Магдебурга, який у березні 2025 року відхилив позови трьох чоловіків, чиї дозволи на володіння зброєю раніше були відкликані компетентним поліцейським управлінням. Троє чоловіків були членами або прихильниками AfD. Ми повідомляли:
Тепер, у жовтні, у прискореному провадженні йшлося ще про два випадки. Вищий адміністративний суд Саксонії-Ангальт відхилив скарги двох членів AfD. В одного з членів було відкликано дозвіл на володіння зброєю. Інша членкиня, мисливиця, втратила своє мисливське посвідчення, яке було визнано недійсним і вилучено. Обидва члени AfD вже зверталися з цього приводу до Адміністративного суду Магдебурга і хотіли домогтися, щоб заходи поки що не могли бути виконані – безуспішно. І тепер OVG також відхилив їхню скаргу.
Таким чином, два прискорені провадження завершено остаточно. Однак можна ініціювати провадження по суті, щоб перевірити конституційно-правові питання.
У своєму обґрунтуванні OVG Саксонії-Ангальт зазначив, що щодо обох заявників не було підстав, які призвели б до відхилення від презумпції ненадійності за загальним правилом. Оскільки AfD Саксонії-Ангальт провадить діяльність, спрямовану проти конституційного ладу, іншим членам AfD не потрібно доводити «додаткові неправомірні дії зі зброєю», щоб позбавити їх дозволів на володіння зброєю. Отже, презумпція за загальним правилом означає, що достатньо самого членства в AfD Саксонії-Ангальт. Однак можуть бути винятки, наприклад «доведена активна протидія тенденціям, що принижують людську гідність або спрямовані проти демократії, або остаточно встановлений, безпосередньо очікуваний вихід із партії», як пише Legal Tribune Online.
Суд також зазначає, що презумпція за загальним правилом «при цьому не пов’язана з покаранням або санкціонуванням певних політичних переконань, а спрямована на захист суспільства від особливих небезпек, пов’язаних із володінням зброєю».
2. Неонациста засуджено до штрафу за незаконне володіння зброєю та вибуховими речовинами
Зброї стосувалося і це судове провадження: неонациста Свена Крюґера було засуджено за незаконне володіння вибуховими речовинами та зброєю до штрафу в розмірі 140 денних ставок по 50 євро кожна (загалом 7 000 євро). Дільничний суд Вісмара призначив покарання, нижче за вимогу прокуратури. Прокуратура вимагала призначити покарання у вигляді 8 місяців позбавлення волі (умовно) плюс покласти випробувальний обов’язок (у формі грошової виплати). Про це Дільничний суд Вісмара повідомив Volksverpetzer на запит.
Крюґер уже має 16 записів у Федеральному центральному реєстрі, деякі з них – за тілесні ушкодження. До Федерального центрального реєстру вносять обвинувальні вироки кримінальних судів, певні рішення адміністративних органів, відомості про неосудність і особливі судові встановлення.
У неонациста під час обшуку 2023 року було знайдено вогнепальну зброю та боєприпаси. Однак Крюґеру не дозволено володіти зброєю. Як повідомляє Endstation Rechts, відповідальний суддя обґрунтував м’якший вирок тим, що кілька обставин не вдалося з’ясувати напевно.
Раніше Крюґер був політиком NPD, а з 2019 року він є членом представницького органу громади Гегелов (Мекленбург-Передня Померанія) від виборчого об’єднання “Heimatliebe” (раніше виборче об’єднання “Heimat”).
І що тепер буде зі зброєю? Endstation-Rechts висловлює таку оцінку: “Боєприпаси та зброю, для володіння якою потрібен дозвіл, буде вилучено, а решту – зокрема зброю або її частини, перероблені на декоративну та салютну зброю, – після набрання вироком законної сили, ймовірно, знову передадуть Крюґеру.”
Вирок ще не набув законної сили, як підтвердив нам на запит Дільничний суд Вісмара.
3. Тепер остаточно: політика AfD Мьоллера засуджено за імітацію нацистського вітання на передвиборчому плакаті
Повернімося до AfD і знову звернімося до засудження бранденбурзького депутата AfD у земельному парламенті Вілько Мьоллера. У жовтні воно набуло законної сили, оскільки Федеральний верховний суд відхилив його касаційну скаргу на відповідний вирок Земельного суду Франкфурта-на-Одері.
Передумовою була виборча кампанія в Бранденбурзі 2024 року. Тоді Мьоллер наказав розмістити передвиборчі плакати, на яких зображена сім’я. Заголовок плаката звучить так: “Ми захищаємо ваших дітей”. Мати й батько утворюють руками своєрідний дах, для чого батько піднімає праву руку – положення руки, яке “надзвичайно схоже” на нацистське вітання. І це також може бути кримінально караним відповідно до § 86a Кримінального кодексу Німеччини:
Ми вже повідомляли в лютому про вирок Земельного суду:
Тоді Мьоллер отримав штраф у розмірі 11 600 євро (100 денних ставок по 116 євро) за використання символіки антиконституційних організацій. Він не захотів із цим змиритися та подав касаційну скаргу. «При цьому Федеральний верховний суд не перевіряє вирок ще раз повністю на рівні встановлення фактів. Вирішальним є радше те, чи припустився суд попередньої інстанції помилок у застосуванні права під час ухвалення рішення», як пише LTO. Федеральний верховний суд не виявив відповідних юридичних помилок і відхилив касаційну скаргу. Таким чином, вирок набув законної сили.
У разі засудження до понад 90 денних ставок покарання вноситься до довідки про несудимість.
4. Тимчасово підтверджено судом: відомство із захисту конституції мало право підвищити рівень класифікації AfD Нижньої Саксонії
Таким чином, прискорене провадження завершено: як наприкінці жовтня підтвердив Вищий адміністративний суд Люнебурга, відомство із захисту конституції Нижньої Саксонії мало право підвищити рівень класифікації земельного об’єднання AfD до “об’єкта спостереження, що має істотне значення”. В інших федеральних землях ця категорія відповідає класифікації як “підтверджено правоекстремістська”, що є найвищим рівнем.
Після того як відомство із захисту конституції оприлюднило підвищення рівня класифікації, AfD виступила проти цього. Однак Адміністративний суд Ганновера відхилив відповідне клопотання про забезпечення позову. Тепер і Вищий адміністративний суд Люнебурга відхилив скаргу на це рішення. Суд “із достатньою впевненістю” виходить, зокрема, з того, що земельне об’єднання AfD спрямоване проти принципів демократії та правової держави й поділяє “етнічно-культурне розуміння народу”. Зв’язки з іншими правоекстремістськими організаціями також є доказами того, що AfD у цій федеральній землі провадить діяльність проти вільного демократичного основопорядку. Рішення у провадженні по суті ще не ухвалено.
Окрім Нижньої Саксонії, земельні об’єднання AfD у Тюрингії, Саксонії, Саксонії-Ангальт і Бранденбурзі також класифіковані як “підтверджено правоекстремістські”. Відмовки щодо подальшої відмови розглядати подання про заборону AfD стають дедалі слабшими.