Видавець Гольгер Фрідріх побажав АдН «успіхів» у захопленні влади

Наприкінці червня видавець Гольґер Фрідріх мав виступити на «Конгресі демократії» АдН у Бундестазі. В останню мить він скасував участь. Тепер він оприлюднив свій текст промови постфактум.

Видавець Гольґер Фрідріх із напруженим очікуванням, імовірно навіть прихильно, ставиться до наміченого приходу АдН до влади в Саксонії-Ангальт. Про це свідчить рукопис промови, яку Фрідріх насправді хотів виголосити наприкінці червня на так званому «Конгресі демократії» АдН у Бундестазі в Берліні. У своїй невиголошеній промові Фрідріх прогнозував, що АдН «імовірно, вперше у своїй партійній історії візьме на себе відповідальність за управління державою», прямо чи опосередковано. «Бажаю вам у цьому всього найкращого. Це шанс для вас. І, можливо, це також дасть Німеччині шанс знайти вихід із політичної агонії».

Тепер Фрідріх сам оприлюднив рукопис промови постфактум на сайті «Проєкту Галле», де Східнонімецький медіахолдинг документує розвиток «Східнонімецької загальної газети» (OAZ), започаткованої на початку року.

Участь у праворадикальному конгресі як «обов’язок»?

Оголошена Фрідріхом участь у конгресі викликала чимало дискусій. Сам Фрідріх назвав свою участь у конгресі «обов’язком» в OAZ та «Berliner Zeitung». Потрібні мости, а не брандмауери.

Тоді з критикою виступила Менді Трьоґер у «Freitag». Вона написала, що АдН потребує таких діячів, як Фрідріх, «не як прихильників партії, а як достовірних зовнішніх голосів, які підтверджують центральний наратив: що справжня загроза свободі та демократії походить не від ультраправих, а від авторитарного істеблішменту з політики, медіа та громадянського суспільства». Фрідріх надає цьому наративу «публіцистичної достовірності».

Історик Ілько-Саша Ковальчук сказав: «Гольґер Фрідріх перебуває там, де йому місце. Серед ворогів демократії, серед тих, хто хоче знищити основоположні цінності нашої демократії та заперечує універсальність прав людини». «nd» повідомила про запланований «Конгрес демократії» під заголовком «Свобода мови ненависті». Фрідріх хотів виступити проти осуду АдН — і водночас наголосити, що не погоджується з усіма позиціями правої партії.

АдН не бачить зміни переконань Фрідріха

Це балансування між близькістю та дистанцією у відносинах Фрідріха й АдН відображене і в оприлюдненому тепер рукописі промови для червневого конгресу. На головній сторінці «Проєкту Галле» Фрідріх пише: «Я не виступав ні на одному конгресі АдН, ні на одному політичному заході. Це відверта дезінформація».

Але ніхто й не стверджував, що Фрідріх виступав на конгресі в будівлі Рейхстагу. Лише що він хотів там виступити. Сама АдН пояснила скасування участі видавця «невідкладними приватними причинами»: те, що «очікуваний із напруженням гість» усе ж не приїхав, «не має нічого спільного зі зміною переконань» Фрідріха, заявив керівник конференції. «Ми виходимо з того, що найближчим часом він усе ж надолужить свій візит до нас. Отже, це не має політичного значення».

Ті, хто критикує Фрідріха за бажання зробити АдН прийнятною для суспільства та нормалізацію правих дискурсів, отримують заперечення. «Дійсність значною мірою подається викривлено», пише видавець, «що має пропагандистські риси». Той, хто приписує йому симпатію до АдН, займається «радше грубою маніпуляцією думкою під захистом свободи преси та слова».

«Імовірність фашизму мінімальна»

На головній сторінці «Проєкту Галле» Фрідріх сам ставить собі запитання: «Які ключові політичні позиції АдН ви поділяєте, а які прямо відкидаєте?» Щоб відповісти собі: «Я не можу надати жодної інформації щодо цього — я ніколи цим не займався». Щоправда, потім він визнає, що посилення політичних крайнощів може призвести до фашизму, але це аж ніяк не є неминучим: «Я вважаю ймовірність цього мінімальною і, радше, завищеною в інтересах певних сил».

У першому випуску OAZ, що вийшов у лютому, під заголовком «Людина за приписуваними їй характеристиками» було опубліковано дуже прихильний портрет голови АдН Тіно Хрупалли. Медіадослідник Фолькер Лілієнталь написав про це на t-online: «Тут дуже багато людяності, це безпрецедентна політична реклама симпатій. […] І видавець Фрідріх дивується, що вже його головна газета, „Berliner Zeitung“, вважається відкритою до АдН і їй бракує критичної дистанції». Тепер Фрідріх відбивається, заявляючи, що не розуміє «різноманітних „класифікацій“» Лілієнталя — він вбачає в них «західнонімецькі нормативні тексти, у яких між рядками проступає обурення східнонімецькою емансипацією в медіа».

Применшення небезпеки з боку ультраправих

Тим часом Гольґер Фрідріх систематично применшує небезпеку для демократії, яку становить ультраправа АдН. У своїй невиголошеній промові для «Конгресу демократії» він без жодної диференціації називає ХДС, ВДП та АдН «буржуазними партіями». І АдН, і її конкурентам він закидає політику страху, яка з його погляду є потворною: інші партії «мобілізують на захист своїх привілеїв за допомогою страху перед АдН — так само, як АдН за допомогою страху перед чужинцями та втратою ідентичності мобілізує голоси виборців для захоплення влади».

Після цього він намагається виступати в ролі радника: АдН не повинна перетворитися на «імітацію такої ж корумпованої, як і деморалізуючої влади», а мусить мати мужність та інституційну силу, щоб «запросити екстремізм до себе додому», — саме це, згідно з рукописом, хотів сказати Фрідріх. Якщо їй це вдасться, «АдН цілком може стати для демократії шансом на оновлення». Оновлення демократії разом із ворогами демократії, серйозно?

Серед паралельних медіа

На початку червня Гольґер Фрідріх в інтерв’ю «Zeit» запевняв, що він «не прихильник АдН, зовсім навпаки». Однак у партії на Фрідріха та його видання покладають великі надії. Районне об’єднання АдН у Баутцені у своєму «синьому циркулярі» рекомендує своїм членам, окрім партійних каналів, виключно паралельні медіа, як-от інтернет-радіо Kontrafunk, скандальний портал «Nius», «Apollo News» або YouTube-канал «{ungeskriptet} by Ben», який у квітні став відомішим завдяки чотиригодинному відеоподкасту Бенджаміна Берндта з ультраправим політиком АдН Бйорном Гьоке. Для читання газет Баутценська АдН радить «Ostdeutsche Allgemeine».

Реклама правого книжкового ярмарку

Цими вихідними в Галле (Заале) вдруге відбудеться правий книжковий ярмарок «Seitenwechsel», організований продавчинею книжок Сюзанною Даґен, очільницею нових правих із Дрездена та речницею АдН з питань культурної політики в міській раді. «Ostdeutsche Allgemeine» не має на ярмарку власного стенда, але, як і торік, супроводжує це праве товариське зібрання прихильними репортажами.

Слово на букву «ц» у репортажі про Сюзанну Даґен

Наприкінці жовтня в OAZ вийшов репортаж, у якому Даґен зображено «вільнодумною» ще з юності. На початку 1990-х років Даґен на деякий час переїхала до Ростока. І, за її словами, стала свідкинею расистських заворушень у Ліхтенгаґені. У репортажі Даґен цитують так: «Ми щовихідних їздили на пляж у Варнемюнде, завжди через Ліхтенгаґен».

Настрій ставав «дедалі більш нестерпним, дедалі гучнішим». Далі дослівно сказано: «Утім, у її сприйнятті йшлося зовсім не про в’єтнамців, а про людей, яких тоді називали „циганами“. Без житла, без туалетів. „Звісно, це спричиняло проблеми в районі“». Журналісти потім «зробили ті знімки, написали ті рядки, […] про ультраправі напади на іноземців. „Це вже ніколи не зникне з колективної пам’яті“».

Даґен каже, що сприймає книжковий ярмарок, задуманий нею як альтернатива усталеним ярмаркам у Франкфурті-на-Майні та Лейпцигу, як «великий сп’янливий захват». В інтерв’ю OAZ, опублікованому через кілька днів після репортажу, Даґен пояснює, що визначення «правий книжковий ярмарок» є «обманною упаковкою». Деякі експоненти є «цілком аполітичними». Ініціаторка ярмарку без заперечень може заявляти, що політики АдН Тіно Хрупалла та Ганс-Томас Тільшнайдер у Галле присутні «як автори», «а не як представники партії».

Праве мережеве зібрання — Гольґер Фрідріх розважається

Медіа Funke повідомляють з документа саксонської служби захисту конституції про торішній книжковий ярмарок «Seitenwechsel»: «Підсумовуючи, можна сказати, що книжковий ярмарок, зокрема, надав діячам „нових правих“ платформу, яка слугувала для самоствердження та сприяла налагодженню зв’язків як із відомими правими екстремістами, так і з центристською частиною суспільства».

Гольґер Фрідріх, очевидно, не переймається всім цим. На головній сторінці «Проєкту Галле» він пише, що пані Даґен не представляє екстремістських політичних позицій і не закликає до насильства. «Її специфічний гумор щодо частини політичного спектра може провокувати, але радше має веселити, а не лякати».