Міністр визнає помилки в розрахунках азоту для органічних свиней

Нове регулювання вмісту азоту, яке має набути чинності 1 січня 2027 року, щоб у наших внутрішніх водах стало менше гноївки й більше життя, знову опинилося під ударом через нові оманливі розрахунки, вважають кілька фахівців. Виробників овочів уже звільнили від дії регулювання в перший рік, а згодом Орхуський університет визнав помилку в даних щодо виведення земель із сільськогосподарського обробітку, яку потрібно виправити. Тепер фахівці вказують на те, що викиди від свиней в органічному господарстві в азотній моделі розраховують як значно вищі, ніж вони є насправді. І міністр природи та добробуту тварин Крістіан Раб’єр Мадсен (Соціал-демократична партія) погоджується з ними: «Я з цим погоджуюся. І хоча сьогодні я не можу підписатися під цим особисто, гарантую, що ми напружено працюємо над розв’язанням цієї проблеми», — сказав міністр у середу, коли зустрівся з органічними фермерами на діалоговій зустрічі, організованій Асоціацією органічного землеробства в готелі Scandic у Колдінгу. Він розповів, що сам запитував у своїх чиновників, як таке може бути, і отримав підтвердження, що розрахунки не відповідають дійсності. «Так не годиться. Ми повинні зробити так, щоб таблиця Excel і реальність відповідали одна одній», — сказав він. У документах — удвічі більше азоту Питання порушив Клаус Естергор, керівник компанії ØkologiRådgivning Danmark. Він розповів про свиноферму, яка залишає на полях 3000 кг азоту, тоді як азотна модель розраховує, що поле викидає 6000 кг азоту. «На наш погляд, це трохи схоже на оподаткування у розмірі 200 відсотків», — сказав Клаус Естергор. За його словами, помилки в моделі настільки значні, що за нинішніх правил свинарі не можуть утримувати тварин просто неба. А це зачіпає одну з ключових засад органічного виробництва: «Утримання свиней просто неба є передумовою належного добробуту тварин», — сказав він. Сімме Еріксен, головний консультант і керівник команди з питань систем утримання тварин в Інноваційному центрі органічного сільського господарства, зазначив, що сама по собі помилка не полягає в способі, яким модель здійснює розрахунки. На його думку, це число може бути правильним для полів без трав’яного покриву — просто воно не відповідає реальності для переважної більшості органічних свиней. «Я не думаю, що вам слід питати, чи правильне це число, адже воно справді може бути правильним для одного відсотка», — сказав він міністру. За словами Сімме Еріксена, рішення полягає в тому, щоб створити в калькуляторі азоту два коди замість одного, який модель має зараз: один для полів без трав’яного покриву, а інший — для господарств, де зберігається трав’яний покрив. Інакше є ризик закрити половину галузі, попередив він. «Саме над цим ми й почали працювати», — відповів Крістіан Раб’єр Мадсен. Не хоче повторювати помилок минулого Міністр навів приклад картоплі, для якої в регулюванні також використовували один і той самий код вимивання для всіх типів, хоча крохмальна картопля довше залишається в ґрунті, ніж молода картопля. Тоді органи влади виправили помилку, однак він не захотів обіцяти конкретний результат щодо органічних свиней. «Я сподіваюся і вірю — хоча ви не чули від мене жодної гарантії, — що ми зможемо знайти рішення, завдяки якому фактичне вимивання також відображатиметься в показнику його впливу». Водночас він наполягає, що, навіть якщо законодавство та розрахунки не є досконалими, регулювання не відкладають, оскільки водне середовище вже заплатило високу ціну за багато років, протягом яких ухвалення заходів відкладали. «Проблеми в моделях даних і нові розрахунки не стануть причиною для того, щоб ми відкладали заходи, бо тоді ми повторимо ту саму помилку, яку політики до мене робили безліч разів, — а я не вважаю, що це входить до моїх повноважень. Ми повинні ставати розумнішими. Я хочу обговорити надійність вимірювань у Скагерраку, хочу обговорити викиди від різних культур і хочу обговорити помилки в розрахунках в Орхуському університеті — хоча волів би, щоб їх не було. Але помилка в розрахунках Орхуського університету ніколи не стане аргументом для того, щоб ми не дбали краще про нашу землю. Отже, завдання залишається незмінним, але, звичайно, ми повинні й надалі вдосконалюватися», — сказав міністр.