Ребекка Гармс – німецький політик, член Європейського парламенту з 2004 по 2019 рік, голова групи Зелених/Європейський вільний альянс (ЄАВТ) до 2016 року.
Наразі вона є віце-президентом Європейського центру з питань свободи ЗМІ та преси (ECPMF), організації, що стоїть за ” Голосом України“. Цей проект, партнером якого є Voxeurop, спрямований на підтримку українських журналістів та ЗМІ.
Враховуючи Вашу роль в Європейському центрі свободи преси та ЗМІ (ЄЦСПС), як Ви оцінюєте нинішній стан свободи преси в Європі?
Як політик ЄС, я працював зі своїми колегами в Європейському парламентінад ініціативами на захист журналістів та їхньої роботи. Парламент підтримав заснування ECPMF у 2015 році, тому що ми хотіли протистояти зростаючому політичному тиску на журналістів. Ми бачили, як уряди притискали ЗМІ в Угорщині та Польщі. На Мальті та у Словаччині сталися вбивства журналістів: Дафни Каруани Галіції та Яна Куцяка. Туреччина, яка вела переговори про вступ до ЄС, перетворювалася на найбільшу в світі в’язницю для журналістів.
Ініціативи Європарламенту були підхоплені відповідальними за це питання комісарами ЄС – спочатку Вівіан Редінгом, а сьогодні Вірою Юровою. І після більш ніж десятирічної політичної боротьби парламент нещодавно ухвалив Європейський акт про свободу ЗМІ. Це важливий крок для захисту свободи преси та журналістів у всіх країнах ЄС. ЄФПОО матиме вплив навіть за межами ЄС, оскільки свобода преси буде пріоритетом у майбутніх переговорах про вступ до ЄС з Україною, Молдовою та Грузією.
Чому свобода преси так важлива в демократичних країнах, включаючи Європейський Союз?
В умовах демократії думки повинні бути підкріплені вільними засобами масової інформації, які не перебувають під впливом держави. У представницьких демократіях журналістика є опорою для інформування та участі громадян. Це дає можливість політикам представити свої цілі та рішення, а також обговорити їх з опонентами. Отже, хороша журналістика сприяє відповідальному формуванню громадської думки. Це робить надзвичайно важливим, щоб ЗМІ самі були демократичними. Як для державних, так і для приватних медіа-організацій має бути забезпечена прозорість і неурядовий нагляд. Напередодні виборів особливо важливо забезпечити якість, незалежність і справедливість висвітлення. Зрештою, громадяни обирають партії та політиків, які можуть приймати далекосяжні рішення від їхнього імені.
Яку конкретну роль можуть відігравати європейські та загальноєвропейські ньюзруми напередодні загальноєвропейських виборів?
Належні загальноєвропейські ЗМІ, безумовно, були б корисними, якщо ми хочемо мати якісні, справді європейські дебати про те, що обговорюється і вирішується в Брюсселі. Аналогічно, наразі майже не обговорюється те, що відбувається в інших країнах-членах ЄС з їхнім різноманітним політичним і соціальним порядком денним. Той факт, що ми розмовляємо більш ніж 27 різними мовами, не полегшує ситуацію. Я продовжую вважати, що ЄС потрібен власний суспільний мовник, адаптований до сьогоднішніх фінансових обмежень і технічних можливостей.
Вже більше десяти років ми знаємо, що соціальні медіа шкодять демократичним процесам. Сьогодні ми бачимо наслідки ідеологічно мотивованої відмови від спроб будь-якого регулювання інтернету. Інтернет уможливив сьогоднішнє оспіване “глобальне село”, але це пішло пліч-о-пліч з майже необмеженим потенціалом для поширення пропаганди та брехні. Про самі лише інституції ЄС циркулює маса брехні та напівправди. Громадянам може бути важко перевірити факти, оскільки Брюссель знаходиться дуже далеко, або, принаймні, здається таким. Враховуючи величезні обсяги інформації та дезінформації, я часто розгублююся в ці дні.
Чи мають загальноєвропейські ЗМІ відігравати певну роль щодо ситуації в Україні та інших пострадянських країнах, таких як Білорусь, Молдова чи Грузія?
Як другий голова ЄЦПМФ, я намагався підтримувати журналістів та медіа-організації у Східній Європі. До речі, неправильно називати всі ці країни пострадянськими. Зростаюча роль, яку відіграють професійні ЗМІ та журналістика, показує, наскільки сильно ці суспільства змінилися з часу здобуття незалежності. Своєю роботою журналісти також є рушійною силою демократизації та інтеграції до ЄС.
У Білорусі журналісти стали об’єктом переслідувань після сфальсифікованих виборів і масових протестів проти фальсифікатора виборів Лукашенка. Переслідуваних і ув’язнених треба було підтримувати, а це було нелегко. Але їхні голоси також мали бути почутими на Заході. Дійсно, я сприймав як належне те, що білоруські колеги можуть публікувати свої роботи в західних ЗМІ. На жаль, я не міг не помітити, що, незважаючи на солідарність на Заході, було мало поваги чи цікавості до роботи цих журналістів.
‘Тому представлення більшої кількості голосів зі Східної Європи в європейських ЗМІ є актом поваги. І в умовах такої гібридної війни це також допоможе безпеці всіх нас‘
З російським вторгненням в Україну в лютому 2022 року моя робота в ECPMF також змінилася. У той час як багато журналістів виїхали з Білорусі та Росії, більшість українських редакцій та журналістів продовжували працювати в умовах воєнного часу. В рамках Ініціативи Ганни Арендт проект“Голоси України” став одним з фокусів діяльності Фонду.
З початком війни бізнес-модель українських ЗМІ, зокрема реклама, зазнала краху. Тож початкова мета полягала в тому, щоб дати можливість журналістам продовжувати свою роботу, надаючи їм щомісячну підтримку. Завдяки фінансуванню Міністерства закордонних справ Німеччини ми змогли зробити це для понад 100 журналістів і невеликих редакцій з осені 2022 року, і це забезпечено до 2025 року. Разом з різними українськими організаціями та компаніями (наприклад, Public Interest Journalism Lab та The Fix Media) ми також надаємо технічну допомогу та оплачуємо страховку для журналістів, які працюють на передовій. Зараз ми також беремо участь у Львівському медіафорумі.
Щодо журналістів, яких підтримує “Голос України”, то я також був би радий, якби їхні статті більше підхоплювали європейські ЗМІ. Звичайно, нам потрібні власні досвідчені іноземні кореспонденти. Але в цій війні українські журналісти є нашими очима і вухами на місцях: вони бачать і чують більше, ніж їхні закордонні колеги.
Відколи Росія оголосила війну Україні, країна-жертва привертає до себе все більше уваги. Раніше інтерес Заходу до Східної Європи був зосереджений на Росії. На жаль, відсутність інтересу до країн Центральної та Східної Європи, таких як Україна, допомогла Росії в інформаційній війні, а потім і у вторгненні. Тому представлення більшої кількості голосів зі Східної Європи в європейських ЗМІ є актом поваги. І в умовах такої гібридної війни це також допоможе безпеці всіх нас.
Переклад Гаррі Боудена
