1 травня 2004 року Європейський Союз здійснив своє найзначніше розширення. Це розширення, назване “Великим вибухом”, призвело до того, що затишний клуб ЄС, який складається з 15 переважно західноєвропейських і південноєвропейських країн, поповнився десятьма новими членами. Вісім з них – Чехія, Естонія, Латвія, Литва, Угорщина, Польща, Словаччина та Словенія – раніше потерпали від радянського ярма. До них приєдналися Мальта і Кіпр, які не входили до Східного блоку.
Пишемо з У швейцарському виданні Neue Zürcher Zeitung Ніколай Теліц і Ніна Белз зазначають, що нові члени Європейського Союзу плекали надії на економічне процвітання та політичний і соціальний прогрес, тоді як старі члени в Західній Європі були стурбовані міграцією, дефляцією заробітної плати та фіскальними вимогами, що їх висуває ширша інтеграція. Хельга Шмідт, репортер німецької новинної платформи Tagesschau з Брюсселя, зазначає, що деякі побоювання Заходу матеріалізувалися: політика згуртованості ЄС, спрямована на підйом менш заможних регіонів, протягом останніх двох десятиліть перенаправляла кошти переважно на схід, за рахунок південних країн. Незважаючи на ці зміни, розширення на схід зараз широко розглядається як тріумф для всіх учасників.
У статті для того ж видання Дженні Рігер зазначає, що Німеччина зараз приймає близько 820 000 робітників з країн, які приєдналися до ЄС в ході його розширення на схід. Всупереч похмурим прогнозам, приплив робітників з цих нових країн-членів ЄС не призвів до витіснення німецьких робітників. Натомість вона допомогла заповнити значні прогалини на ринку праці, оскільки мігранти переважно працюють у секторах, які є менш привабливими для місцевих працівників через низьку заробітну плату або непривабливі умови праці.
Для німецьких фірм розширення ЄС не лише забезпечило новий резерв робочої сили, але й відкрило нові ринки, сприяючи розширенню в міру падіння торговельних бар’єрів. Однак підвищення рівня життя та значне зростання заробітної плати в деяких галузях у східноєвропейських країнах ЄС зробили Німеччину менш привабливою для імміграції, ніж раніше. Сьогодні нові працівники більше не стікаються до Німеччини; натомість спостерігається тенденція, що мігранти залишаються на кілька років, перш ніж повернутися додому. З економічної точки зору, потенціал для майбутнього зростання в цій сфері, швидше за все, стагнуватиме в найближчі роки.
У такому ж оптимістичному тоні розмірковує про “Великий вибух” Геральд Шуберт у своєму коментарі для газети Der Standard із сусідньої Австрії. Він стверджує, що розширення принесло значні економічні вигоди, зокрема Австрії, і набуло нового значення сьогодні на тлі силових спроб Росії повернути собі колишню сферу впливу. Шуберт стверджує, що прийняття демократій Центральної та Східної Європи до ЄС – союзу, заснованого не для захисту від зовнішніх ворогів, а для захисту від внутрішніх демонів, які спричинили жахіття Другої світової війни, – було пророчим і необхідним.
Пишу з географічно більш віддаленої Іспанії для El Independiente Ана Алонсо зазначає, що країни, які вступили до ЄС у 2004 році, починають затьмарювати багатьох давніх членів. Вона звертає увагу на Польщу, яка не лише наздоганяє Іспанію в економічному розвитку, але й перевершує її за політичним впливом у Європі. За два десятиліття членства в ЄС Польща збільшила свій ВВП на 40%, обігнала Португалію за рівнем ВВП на душу населення і зараз кидає виклик Іспанії, спираючись на нижчий рівень безробіття та високі темпи зростання. Незважаючи на економічні потрясіння, спричинені вторгненням Росії в Україну та прийняттям майже мільйона біженців, економічні перспективи Польщі залишаються оптимістичними. Крім того, Польща займає значну політичну нішу у відповідь на російські військові дії. Алонсо вважає, що для того, щоб Іспанія зберегла своє значення в ЄС, вона повинна визнати Польщу ключовим гравцем.
У статті для журналу Hrot чеський економіст Мирослав Замечник високо оцінює значний прогрес, досягнутий Польщею за останні два десятиліття. Починаючи з несприятливого становища, Польща розумно використала кошти ЄС для покращення своєї інфраструктури, проклавши тисячі кілометрів автомагістралей. На противагу цьому, в Чехії спостерігається зростання кількості оглядових веж, а не суттєвий розвиток інфраструктури. Аналогічно, написання статті в Hospodářské noviny економіст Петр Калаш зазначає, що хоча Чехія очолює Вишеградську четвірку з рівнем життя на рівні 90% від середнього по ЄС, її зростання було скромним, збільшившись лише на 10% за 20 років. З іншого боку, у Польщі спостерігається стрімке зростання рівня життя на 40%, що підкреслює ефективне використання переваг інтеграції до ЄС.
“Від чорної діри до тигра, що задихається”: Такими словами Катаріна Руннова описує 20 років членства Словаччини в ЄС на новинному порталі Aktuality.sk . Після розпаду Чехословаччини в 1993 році Словаччина зіткнулася з серйозними економічними та політичними викликами. Однак десятиліття, що минуло після вступу до ЄС, стало золотою епохою, коли економічні реформи та бум після вступу принесли країні прізвисько “татранський тигр”.
Однак імпульс зростання, зумовлений дешевою робочою силою та імпортом технологій, з тих пір ослаб, і нової економічної моделі не видно на горизонті. Як повідомляє “ Правда” з посиланням на Euractiv Барбару Змушкову, єдиним життєздатним шляхом вперед є зміцнення основного принципу, що більший добробут випливає з об’єднаного єдиного ринку. Це включає інтеграцію раніше відокремлених ринків, таких як фінансовий, енергетичний та телекомунікаційний. Для Словаччини, де зростають антибрюссельські настрої, вкрай важливо, щоб її громадяни усвідомили, що країни ЄС, які протягом останніх двох десятиліть надали мільярди євро, не мають поганих намірів.
Більше варіантів
Замах на Роберта Фіцо: Поворотний момент для майбутнього країни
Матуш Костолни | Denník N ¦ 16 травня ¦ SK
За словами Матуша Костольного, головного редактора Denník N, замах на прем’єр-міністра Словаччини Роберта Фіцо означає кінець демократичної ери в Словаччині після 1989 року. Хоча політичні баталії в Словаччині часто позначені вульгарністю, вони були переважно словесними, іноді навіть інтелектуальними. Костолни стверджує, що вбивство політиків є ознакою тоталітарних режимів. Він нагадує, що це не перше політичне вбивство в Словаччині; вбивство журналіста Яна Куцяка в 2018 році є похмурим прецедентом. Історичний та світовий досвід свідчить про те, що суспільні розбіжності та словесна ворожнеча можуть перерости у фізичне насильство. Напад на прем’єр-міністра Фіцо, стверджує Костолни, є критичним моментом. Вона знаменує собою кінець епохи риторичних перепалок і провіщає вирішальний момент для Словаччини. Тепер нація має обрати, чи приєднується вона до цивілізованого, демократичного Заходу, де злочини розглядаються в судах, а не шляхом кровопролиття.
