Vom grünen Kopftuch zur Kettensäge: Was ist in Argentinien geschehen, dem Symbol der vierten Welle des Feminismus, wo jetzt ein Frauenfeind regiert?
30. Dezember 2020. Tausende von Frauen strömen auf den Kongressplatz in Buenos Aires. Das Repräsentantenhaus hat soeben das hart umkämpfte Abtreibungsgesetz verabschiedet, und die Menge jubelt. Zu diesem Zeitpunkt war das grüne Tuch an ihren Handgelenken zu einem Symbol geworden, das weit über Argentinien hinausging: das Symbol eines Feminismus, der wie dieses Quadrat auf beiden Seiten des Atlantiks brüllt. Das Bild reist um die Welt. Niemand rechnet damit, was drei Jahre später an genau der gleichen Stelle passieren wird. 10. Dezember 2023. Javier Milei spricht auf den Stufen des Kongresses zu seinen Anhängern. Er wurde soeben als Präsident von Argentinien vereidigt. Der Platz wird heute von Menschen in hellblauen Farben und Trikots der Nationalmannschaft bevölkert. Das Symbol ist heute kein Taschentuch, sondern eine Kettensäge, die Milei, ein Ultra-Anführer, in Gang zu setzen versprochen hat. Der Antifeminismus ist eines ihrer unbestreitbaren Identitätsmerkmale, und die Kettensäge ist die Waffe, mit der sie ihm entgegentritt.
Was ist in nur drei Jahren passiert, dass das Land, das zu Beginn der vierten feministischen Welle eine Schlüsselrolle spielte, nun von einem Anarchokapitalisten regiert wird, der seinen frauenfeindlichen Diskurs zur Schau stellt? In einem Land, das 2023 eine jährliche Inflationsrate von 200 % zu verzeichnen hatte, gehen fast alle Antworten über diese Zahl hinaus. Es gibt jedoch einen Diskurs, der den Sieg von Milei gerade dem Feminismus anlasten will. „In Argentinien gibt es eine Mode, die besagt, dass die Regierung von Alberto Fernández gescheitert ist, weil sie der Agenda der Frauenrechte und der Dissidenz Priorität eingeräumt hat. Das ist eine falsche und rachsüchtige Sichtweise. Was passiert ist, hat mit einer tiefgreifenden Verschlechterung der Lebensbedingungen zu tun“, sagt die argentinische Journalistin Sonia Tessa.
Nach der Regierung von Mauricio Macri, die sich beim IWF mit mehr als 44 Milliarden Dollar verschuldet hatte, was die Wirtschaft des Landes schwer belastete, kam die Regierung von Alberto Fernández und Cristina Fernández mit dem Versprechen der Erholung. Die Kaufkraft des eingetragenen Lohns ist jedoch während seiner Amtszeit weiter gesunken. „Ganz zu schweigen von den Nichtregistrierten und denjenigen, die in der Schattenwirtschaft tätig sind. Mit der Pandemie in der Mitte und der Schwierigkeit, die Politik zwischen den verschiedenen Sektoren der Regierungskoalition zu artikulieren, verschlechterte sich die Politik. Die Pandemie kristallisierte eine Idee heraus: dass der politische Sektor über der Mehrheit der Bevölkerung lebte, und Milei artikulierte seinen Diskurs über die Kaste“, so Tessa weiter. In diesem Zusammenhang nutzte Milei ganz nebenbei die antifeministische Rhetorik der extremen Rechten und deren Leugnung struktureller Ungleichheit mit Äußerungen gegen geschlechtsspezifische Gewalt, das Lohngefälle oder Abtreibung.
Fabiana Ríos war die erste weibliche Gouverneurin einer Region in Argentinien. Von 2007 bis 2015 war sie Präsidentin von Tierra de Fuego und ist heute, im Alter von 59 Jahren, immer noch feministische Aktivistin in einer autonomen Organisation. Ríos argumentiert, dass Mileis wirtschaftliche und politische Positionen mit Sektoren verbündet waren, die sich den Fortschritten bei den Rechten widersetzten, die das Land seit einiger Zeit erlebt hatte. „Milei erscheint nicht zu irgendeinem Zeitpunkt, sondern erst nach der Pandemie, als Reaktion auf die Entscheidungen zur Isolation, und von dort aus konstruiert er eine Idee von Freiheit aus einer individuellen Perspektive und nicht als kollektives Recht. Die nationale Regierung verschloss sich, anstatt sich zu öffnen, sie hörte auf zu debattieren, und es war unmöglich, auf eine Inflation zu reagieren, die aus den eingegangenen Schulden, aber auch aus den Emissionen resultierte, die zur Aufrechterhaltung der pandemischen Wirtschaft gemacht werden mussten. Es gibt einen historischen Moment, der für einen Diskurs funktional ist. In den letzten zwanzig Jahren gab es eine konstante Politik der zunehmenden Rechte aus einer fortschrittlichen Perspektive, die die konservativsten und reaktionärsten Sektoren, sowohl in der Politik als auch im sozialen und kulturellen Leben, als Bedrohung empfunden haben. In diesem Moment fanden sie die Möglichkeit einer strategischen Allianz mit wirtschaftlicher, ideologischer und politischer Beteiligung, um diesen Triumph zu erreichen, über den wir als Feministinnen schockiert sind“, erklärt sie.
Diese Fortschritte bei den Rechten kristallisierten sich in dem Gesetz über die gleichberechtigte Ehe, dem Gesetz über die Transidentität, der Trans-Arbeitsquote, dem Gesetz über die sexuelle und reproduktive Gesundheit, das Empfängnisverhütung in öffentlichen Zentren und umfassende Sexualerziehung garantiert, den Renten für Hausfrauen und schließlich dem Gesetz über die freiwillige Unterbrechung der Schwangerschaft heraus. „Der Feminismus war die Bewegung, die den größten Einfluss auf diese Errungenschaften hatte. Es war ein Fehler, sie für unantastbar zu halten. Jetzt wird diskutiert, was wir für unbestreitbar hielten, auch darüber, wer die Kosten der Krise tragen soll“, sagt sie. Nur zwei Monate vor dem Sieg von Milei, das 36. Plurinationale Treffen Die Vereinigung der Frauen, Lesben, Transvestiten, Trans-, Bisexuellen, Intersexuellen, Intersexuellen und Nicht-Binären versammelte Tausende von Menschen in der Stadt Bariloche, wobei der Vormarsch der extremen Rechten ein zentraler Punkt auf der Tagesordnung war, aber dieser letzte Vorstoß konnte die Pro-Milei-Welle nicht aufhalten.
Der Schock, von dem Fabiana Ríos spricht und der unter argentinischen Feministinnen deutlich zu spüren ist, hat viele zum Nachdenken und zur Selbstkritik veranlasst. Es gibt zumindest eine weit verbreitete Schlussfolgerung: Der Kampf wurde entkräftet, als sie das Gesetz zum freiwilligen Schwangerschaftsabbruch durchsetzten. Hinter einem gemeinsamen Ziel, der Abtreibung, verbargen sich unterschiedliche Sensibilitäten und Positionen zu vielen anderen Themen. Und auch viel Müdigkeit, vor allem, wenn die Wirtschaft noch enger geworden ist und dieselben Personen, die zwei oder drei Jobs haben, um über die Runden zu kommen, diejenigen sind, die die Mobilisierung aufrechterhalten müssen. Einige sehen jedoch in der Auflösung der Abtreibungskampagne nach der Verabschiedung des Gesetzes einen strategischen Fehler.
Ein feindliches Klima
Die Rhetorik von Milei hat bereits begonnen, sich zu materialisieren. Das Ministerium für Frauen, Gleichstellung und Vielfalt wurde aufgelöst: Es wird ein Untersekretariat des so genannten Ministeriums für Humankapital, und die Kontinuität der Maßnahmen zur Verhütung und Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt ist ungewiss. Cecilia Cataldo ist 40 Jahre alt und arbeitet als Untersuchungsrichterin in der Stadt Río Grande. „Wir sind besorgt, dass die Finanzierung ausbleibt oder dass, wenn das Ministerium geschlossen wird, der Fonds, der für die Unterstützung der Opfer gedacht war, die Provinzen und Gemeinden nicht erreicht und sie zwingt, Maßnahmen zu ergreifen, die die Anzahl der Mitarbeiter, die sich um die Frauen kümmern, einschränken. Ein Opfer, das von den Institutionen begleitet wird, kann das Verfahren besser durchlaufen. Für sie ist es in der Regel sehr schwierig, eine Anzeige zu erstatten, da dies oft bedeutet, dass sie kein Einkommen mehr haben oder isoliert sind. Die Begleitung ist für diese Frauen von grundlegender Bedeutung, damit sie ihre Geschichte fortsetzen und aufrechterhalten können“, erklärt sie. Cataldo unterstreicht die positiven Auswirkungen der Präventions- und Begleitmaßnahmen, die sowohl bei den Gerichten als auch z. B. in den weiterführenden Schulen zu beobachten sind, aber jetzt ist alles in der Schwebe.
Die Journalistin Luciana Peker ist sich sicher: „Milei hat sich den Antifeminismus auf die Fahnen geschrieben. Die Strategie besteht darin, die Frauen, die gekämpft haben, zum Feind zu machen, den Leuten zu sagen, dass es eine Anpassung geben wird, während er eine Art Rache an den Feministinnen zeigt, als ob wir die Hexen wären, die verbrannt werden müssen, damit alles besser wird“. Das antifeministische Klima hat sich zunehmend verflüchtigt, und Pekers Situation ist ein gutes Beispiel dafür. Sie ist eine emblematische feministische Journalistin und Schriftstellerin, die sich gerade für einige Monate nach Spanien zurückgezogen hat, nachdem sie ernsthaften Drohungen ausgesetzt war, die von der Justiz in ihrem Land noch untersucht werden. Sie ist nicht die Einzige, die in öffentlichen Medien oder Institutionen bedroht wurde oder nun direkt arbeitslos ist.
„Die Gewalt gegen Frauen in der Öffentlichkeit war eine direkte Strategie“, sagt Luciana Peker, die kritisiert, dass fortschrittliche Männer die Strömung der extremen Rechten genutzt haben, um sich der Idee anzuschließen, dass feministische Frauen an allem schuld sind“. Sie argumentiert, dass nicht alle Änderungen, die Argentinien erfahren wird, durch die direkte Aufhebung von Gesetzen erfolgen werden, sondern dass es „raffinierte Wege“ geben wird, diese Kürzungen durchzuführen, wie z.B. die Streichung bestimmter Ressourcen oder Haushaltslinien, was in der Praxis die Abschaffung bestimmter Politiken bedeuten wird. Die Hetze in den sozialen Netzwerken und die aggressiven Reden gegen den Feminismus zielen darauf ab, die freie Meinungsäußerung und die Reaktion auf diese Kürzungen einzuschränken, fügt sie hinzu.
Die Herausforderung
Sonia Tessa betont, dass der Kern der Wahlniederlage der progressiven Kräfte in der Tatsache liegt, dass die vorherige Regierung „nichts an der Verschlechterung der Lebensbedingungen der Mehrheit der Bevölkerung geändert hat“, aber die starke Unterstützung der Jugendlichen für Milei könnte auch auf „Teile der jungen Männer zurückzuführen sein, die das Gefühl hatten, ihre Privilegien zu verlieren“. Fabiola Ríos stimmt zu, dass der neue Präsident von der „starken Unterstützung einer Jugend profitiert hat, die in der Demokratie aufgewachsen ist und vielleicht gerade deshalb glaubt, dass die Rechte schon immer bestanden haben und sich nicht bewusst ist, wie viele Menschenleben und Kämpfe sie gekostet haben“. „Sie sind letztlich funktional für ein autoritäres und rückschrittliches, anarcho-kapitalistisches Schema, mit Maßnahmen, die kurz-, mittel- und langfristig den schwächsten Sektoren schaden werden“, sagt er.
Magui ist ein gutes Beispiel für das Erstaunen der jüngeren Feministinnen. Sein politisches Erwachen fiel mit der grünen Flut zusammen. Sie ging mit ihrer Mutter und Freunden dorthin. Heute ist er 20 Jahre alt und in der Nacht, als Javier Milei die Wahlen gewann, brach er in Tränen aus. „Seit Juni 2018, als ich meinen ersten Marsch mitmachte, war ich schockiert. Ich denke, dass jedem, der mitgeht, das Gleiche passieren würde. So viele Frauen aus verschiedenen Ländern zu sehen, die gemeinsam für das gleiche Ziel kämpfen, hat mir den Kopf geöffnet und ich bin mir sicher, dass es meine Sichtweise und mein Denken über viele Dinge verändert hat. Es hat mich aufhorchen lassen. Deshalb war es für mich auch so schwer zu verstehen, wie alle um mich herum für diesen Präsidenten gestimmt haben. Hat denn niemand etwas gegen die patriarchalischen Maßnahmen, die dieser Mann vorschlägt? Die junge Frau ist immer noch betroffen, wenn sie sieht, wie die Menschen um sie herum, auch in fortschrittlichen Familien, für Milei gestimmt haben.
Sonia Tessa relativiert: „Nicht die gesamte Bevölkerung war feministisch, nur weil die feministische Bewegung stark mobilisiert war, und nicht die gesamte Bevölkerung ist jetzt antifeministisch. Es ging bei diesem Sieg nicht um uns, aber wir dürfen auch nicht aufhören, an uns zu denken. Diese Leute wollen sich rächen, aber wir müssen ihnen klar machen, dass die Wahlurnen sie dazu nicht legitimiert haben. Es gibt konservative Sektoren, die schon immer gegen unsere Rechte gehandelt haben, und heute sind sie nicht nur ermächtigt, sondern auch an der Spitze der staatlichen Struktur. Und noch eine weitere Herausforderung kommt auf uns zu: Es wird eine Schockpolitik betrieben, die einmal mehr einen immensen Einkommenstransfer von einer sehr verarmten und prekären Bevölkerung zu den Konzernen bewirkt, und wir werden sehen müssen, wie die argentinische Bevölkerung dies akzeptiert oder bekämpft. Und wie der Feminismus Stellung beziehen wird.
