Ziehen Sie die Schraube an, Russland wird halten. Szenarien nach der „Wahl“
Am Beispiel Russlands wird deutlich, dass ein gefestigtes autoritäres Regime Wahlen wie ein gigantisches Ereignis handhaben kann, das zur Selbstbestätigung seiner Form dient.
Wenn von vornherein feststeht, wer die Wahl gewinnen wird und dass es Wladimir Putin sein wird, warum wird sie dann überhaupt abgehalten? Dies ist eine der Fragen, die Politikwissenschaftler, Experten und Kolumnisten regelmäßig hören, wenn die große Abstimmung in Russland näher rückt. Autoritäre Staaten und Diktaturen schrecken nicht vor dem Verfahren zurück, das als Merkmal der Demokratie gilt.
Die russischen Wahlen sind ein Test für das System. Von der Spitze der Sterne auf den Kremltürmen bis zum Grund der tiefsten Pfütze vor dem Wahllokal in der Reiterstadt N. müssen alle Rädchen richtig funktionieren, um ein vorherbestimmtes Ergebnis zu bestätigen, das in der Sprache des internationalen Kapitalismus als KPIs (Key Performance Indicators) bezeichnet wird. In diesem Jahr zwitscherten die Vögel, dass der angestrebte KPI bei 80 Prozent liegt. Unterstützung für den ewigen Präsidenten mit einem Minimum von 70 Prozent. Anwesenheit.
Die Direktoren der russischen Präsidialverwaltung, die Propagandisten aller Art, der gesamte Machtapparat, der jeden Versuch politischer Übertretung verfolgt und sogar den Wählern über die Schulter schaut, die staatliche Wahlkommission, von deren Laune es abhängt, wer zu den Wahlen zugelassen wird und wer nicht, arbeiten auf dieses Ergebnis hin. Es ist eine russische Bürokratie am Werk, in der jeder, der nach oben berufen ist, dafür sorgt, dass die nach unten Berufenen ihre Arbeit tun und gezwungen sind, nach Anweisung abzustimmen.
Alle staatlichen Unternehmen arbeiten für ein vorher festgelegtes Ergebnis, deren Angestellte aus Dankbarkeit für ihre guten und sicheren Arbeitsplätze gehorsam bei den Wahlen Schlange stehen, Klinik- und Krankenhausangestellte, Lehrer und Dozenten stehen Schlange und letztere wiederum ihre Studenten. Auch die Privatwirtschaft scheut nicht die Gelegenheit, ihre Loyalität gegenüber dem Staat zu demonstrieren, indem sie dafür sorgt, dass auch ihre Kader ihre Wahlkarte in den Schlund des Leviathans werfen. Der Druck fegt wie eine riesige Dampfwalze durch die Gesellschaft, aber das Gefühl der Enge im Hals soll durch die Festivalattraktionen ausgeglichen werden, die die Organisatoren während der Wahlperiode bereitgestellt haben – Konzerte, Tombolas, kleine Geschenke.
Und hier ist das Ergebnis. Erst ein Viertel der Protokolle der Wahlkommissionen ist bei der zentralen russischen Kommission eingegangen, und schon jetzt ist klar, dass ein Rekord aufgestellt werden wird – 88 Prozent. Die Stimmen sind bekannt für wen. Die Gegenüberstellung der Zahlen erregte schnell Aufmerksamkeit, schließlich sind zwei Achten eines der Symbole, die von Nazi-Anhängern verwendet werden. Vielleicht ist das der Grund, warum am Morgen, als die Stimmen „ausgezählt“ wurden, ein Prozent der Stimmen verschwunden war. In Diktaturen wie dem modernen Russland wird allein die Tatsache, dass Ergebnisse ostentativ gefälscht werden, zu einem Beweis für die Wirksamkeit des Systems. Wir konnten es, also haben wir es vorgetäuscht.
Bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen gab es keine Intrigen, und niemand zweifelte auch nur für den Bruchteil einer Sekunde daran, wie sie ausgehen würden. Vielleicht werden nur die angenommenen 80 Prozent gedrückt. „Unterstützung“ auf 90 Prozent. ist eine leichte Übertreibung, die zeigt, dass selbst Putin noch Raum für mehr Realitätsferne hat. Er übertraf sogar Lukaschenkos gemalten Wert von 2020.
Mehr Krieg
Putin selbst sprach kurz nach der Bekanntgabe der vorläufigen Ergebnisse auf einer Pressekonferenz in seinem Wahlbüro. Auf eine der ersten Fragen – nach den Herausforderungen in der neuen Amtszeit – antwortete er, dass „in erster Linie Fragen im Zusammenhang mit der militärischen Sonderoperationbehandelt werden müssen“. Bei einem anderen fügte er hinzu: „In unserem politischen Leben wird sich nicht viel ändern“. Die fünfte Legislaturperiode hat noch nicht einmal begonnen, und das System gerät bereits ins Stocken. Aber die Tatsache, dass sich nichts ändern wird, könnte genauso gut bedeuten, dass alles beim Alten bleibt, nur noch mehr. Mehr Krieg, mehr Unterdrückung, mehr Isolation und mehr Steuern, um das alles am Laufen zu halten.
Eines der wichtigsten Themen, gerade im Rahmen der „spec ops“, ist eine neue Runde der Mobilisierung für Russland. Einige Experten gehen davon aus, dass es bald losgehen wird. Dieses Verfahren, das im September 2022 angekündigt wurde, ist formell noch im Gange und muss nur noch die Militärkommissionen und die in der Zwischenzeit verfeinerten Verfahren aktivieren. Militärische Vorladungen können jetzt digital an ein Konto bei Gosus Services geschickt werden, und allein die Tatsache, dass sie im Profil eines Nutzers erscheinen, wird als wirksame Zustellung betrachtet. Es wird aber auch behauptet, dass der Kreml bei der Rekrutierung von Vertragssoldaten gut vorankommt und auf eine Mobilisierung verzichten wird. Alles hängt jedoch davon ab, wie Moskaus Plan für die Kriegsführung aussieht. Wenn eine Großoffensive geplant ist, die Charkiw, Odesa und Nikolajew zum Ziel hat, reicht das derzeitige Kontingent möglicherweise nicht aus. Auf jeden Fall hat Putin nach den Wahlen ein „soziales Mandat“, um die Entscheidung zur Mobilisierung zu treffen. Immerhin 87 Prozent der Die Wähler sind sich offenbar einig, dass der Krieg gegen die Ukraine absolute Priorität hat.
Sicherer als die Mobilisierung ist die Verschärfung der Repression. In Russland werden gerade drei neue „hybride Strafkolonien“ eingerichtet. Der Umfang der Investition mag verwundern, da die russischen Gefängnisse in den letzten Jahren – allein schon wegen der Massenrekrutierung für den Krieg – immer leerer geworden sind und die Zahl der Insassen einen Rekordtiefstand erreicht hat. Warum also neue bauen? Es ist kaum verwunderlich, dass die Russen befürchten, dass die Repression massiv wird und das Gulag-System zurückkehrt. Denn Krieg bedeutet auch große Arbeitsplatzverluste, und eine Kriegswirtschaft braucht Hände. Der Einsatz von Gefängnisarbeit kann eine Möglichkeit sein, Lücken zu schließen, genau dort, wo das Regime sie braucht.
Auch das Attentat auf Leonid Volkov in Vilnius war ein schlechtes Zeichen für die vergangenen Tage. Wolkow war einer der führenden Mitarbeiter Nawalnys und diente jahrelang als Vorsitzender der von dem verstorbenen Oppositionellen gegründeten Anti-Korruptions-Stiftung. Der rücksichtslose Angriff auf einen prominenten politischen Exilanten auf dem Gebiet der Europäischen Union ist nicht nur ein Weckruf für alle Kritiker des Regimes. Es ist auch ein Beweis dafür, dass die Aufnahmestaaten russischer Emigranten vor der Wahl stehen, entweder die Investitionen in die Spionageabwehr in diesem Umfeld zu erhöhen oder zu akzeptieren, dass Kreml-Agenturen ungehindert in ihr Gebiet eindringen.
„Tscheburnet“ und der „digitale Gulag“
In den nächsten sechs Jahren der Präsidentschaft Putins, die auf illegalen Verfassungsänderungen beruhen, wird sich der von ihm eingeschlagene Kurs der Isolierung des Landes, insbesondere gegenüber dem Westen, nicht ändern. Seit Jahren schwebt das Gespenst des „Tscheburnet“ und des „digitalen Gulag“ über Russland. Der erste Begriff steht für ein „souveränes Internet“, d. h. ein Netz, das effektiv von ausländischen Websites abgeschnitten ist und in dem Inhalte sorgfältig gefiltert und kontrolliert werden. Diskussionen über die Notwendigkeit, das Internet vor feindlichen Tendenzen zu schützen, gibt es in Russland mindestens seit 2014.
Nach zwei Jahren Krieg, in denen die meisten unabhängigen Medien verboten wurden und Russland seine Beziehungen zum Westen abbricht, scheint eine weitere Vertiefung der Isolation des Informationsbereichs mehr als sicher. Dies zeigt sich beispielsweise an dem beispiellosen Hackerangriff auf die Infrastruktur von Medusa, dem vielleicht populärsten russischen Oppositionsmedium, das seit einem Jahrzehnt von Lettland aus operiert. Die Redakteure von Medusa hatten in der Woche vor der Wahl Mühe, den Dienst aufrechtzuerhalten, und rieten den Lesern, sich für einen speziellen Newsletter anzumelden, da die Befürchtung bestand, dass das Regime während der Wahlperiode ungesetzliche Dienste effektiv blockieren oder das Internet vorübergehend ganz abschalten könnte.
Ein „digitaler Gulag“ hingegen ist mehr als nur das Internet, das hinter Stacheldrahtzäunen von der Welt abgeschottet ist. Der Einsatz von Kameras mit Gesichtserkennung ist in Russland auf dem Vormarsch. Derzeit funktioniert das zentralisierte System am besten in Moskau mit einer Abdeckung von 74 %. öffentlichen Plätzen und 90 Prozent. Wohnsiedlungen. In kleinerem Umfang ist sie in St. Petersburg und Tatarstan tätig, und in anderen Regionen gibt es noch Restbestände. Die Regelung zielt jedoch darauf ab, immer mehr Städte und Gebiete einzubeziehen, einschließlich der Überwachung nichtstaatlicher, auch privater, Akteure. Nach Angaben der Moscow Times wurde das Budget für diesen Zweck zwischen 2019 und 2022 um das 2,5-fache erhöht. Das russische Ministerium für Digitalisierung behauptet, dass dies die Sicherheit verbessern und die Aufklärungsrate von Verbrechen um 30 Prozent erhöhen wird. Die Opposition befürchtet zu Recht, dass ein massenhaftes Gesichtserkennungssystem lediglich ein Instrument zur Überwachung und Unterdrückung ist. Ein solcher Luxus wie das Recht auf Privatsphäre wird nicht einmal mehr erwähnt.
Das „digitale Gulag“ besteht auch aus einer Intensivierung der Kontrolle und der Fähigkeit, die Handlungen der Bürger durch Instrumente wie die bereits erwähnten Gosus-Dienste zu kontrollieren, die Anrufe an das Militär weiterleiten. Bei Nichterscheinen vor der Kommission werden gegen die Person, die eine digitale Vorladung erhalten hat, automatisch Sanktionen verhängt, wie z. B. ein Verbot, ins Ausland zu reisen, Verkehrsmittel und Immobilien zu kaufen und anzumelden oder ein Verbot, ein Unternehmen zu gründen.
Geschlossene Gesellschaft und Putins NEP im Rückwärtsgang
Als sich im Winter 2023 führende russische Persönlichkeiten zu der inzwischen berühmten „Nacktparty“ versammelten, wurde deutlich, dass sich in dem Land ein moralischer Wandel vollzog. Ihr Vorbote war bereits die Welle von Denunziationen, die durch die umfassende Aggression gegen die Ukraine ausgelöst wurde. Wie weitreichende öffentliche Kontrolle aussehen kann, zeigten die Teilnehmer der Veranstaltung, deren ausgefallene Outfits die Öffentlichkeit, insbesondere die „Z-Patrioten“ und sogar Putin selbst, empörten. Wenn „da draußen an der Front unsere Jungs in den Schützengräben sitzen“ oder bei fleischigen Angriffen sterben, ist selbst in der Hauptstadt des Hedonismus, die sich Moskau bis vor kurzem noch frech nennen durfte, kein Platz mehr für „bunte Vögel“. Infolgedessen mussten sich die Prominenten in der Öffentlichkeit zurückhalten, und der Preis für die Rückkehr in die Fernsehprogramme waren Touren für russische Soldaten an der Front. Das Regime hat damit die klare Botschaft ausgesandt, dass alle gleichmäßig in einer Linie marschieren sollen, jede Abweichung ist nicht erwünscht. Dieselben Prominenten berichteten gehorsam in ihren sozialen Netzwerken, dass sie ihrer Bürgerpflicht nachgekommen sind und ihre Stimme abgegeben haben, wobei wiederum klar ist, für wen.
Krieg kostet Geld und erfordert daher Opfer. Wenige Tage vor der Wahl veröffentlichte das Portal Vyzhnye Istorii die Information, dass die Russen nach dem sicheren Sieg Putins mit einer Steuererhöhung rechnen müssen, einschließlich der persönlichen Einkommenssteuer. Die neuen Regeln der Steuerprogression werden rund 20 Millionen Menschen betreffen, vor allem die großstädtische Mittelschicht. Höhere Steuern sind jedoch auch in der neuen Realität ein unerschwinglicher Preis für sie, vor allem im Vergleich zu einer Flucht nach vorne.
In letzter Zeit war viel davon die Rede, dass Russland seine Waffen- und Munitionsproduktion erhöht und seine Wirtschaft auf Kriegsmodus umstellt. Weniger häufig wird erwähnt, dass in Putins Staat derzeit eine verstärkte Deprivatisierung, auch bekannt als „Überprüfung der Privatisierungsergebnisse“, stattfindet. Es geht um die Privatisierung von Vermögenswerten in den 1990er Jahren, die in den letzten zwei Jahren mit Hilfe der Staatsanwaltschaft massenhaft aus privater Hand in staatliche Kontrolle überführt wurden. Auf diese Weise „berauben“ Putin und seine Leute Bereiche der Wirtschaft, die aus ihrer Sicht strategisch sind. Gleichzeitig stellen sie das Privateigentum und dessen Schutz in Frage, was in einigen Jahren eine radikale Umgestaltung des Wirtschaftssystems nach sich ziehen könnte.
Nemzow und Navalny lächeln
An den Wahltagen – da die Stimmabgabe auf drei Tage ausgedehnt wurde, was die Manipulation und Kontrolle des Prozesses erleichterte – kursierten in den sozialen Medien Russlands Erinnerungsfotos von Boris Nemzow, der 2015 ermordet wurde, und Alexej Nawalny, der kürzlich zu Tode geführt wurde, aus den Wahlen der vergangenen Jahre. Lächelnd posierten sie mit ihren Wahlzetteln. Sie haben sie offen demonstriert und damit gezeigt, dass die Wahlen ohnehin nicht fair waren. Am vergangenen Wochenende gelang es einigen Russen, die Stimmzettel aus den Wahllokalen zu holen, obwohl dies streng bestraft werden sollte, und sie in das noch frische Grab von Nawalny zu tragen. Auf die Karten schrieben die Leute zum Beispiel: „Nawalny – mein Präsident“. Wahrscheinlich hat niemand gelächelt, als er diesen seltsamen Akt der politischen Geisterbeschwörung beging. Die Rebellion gegen Fälschungen und ein heuchlerisches System ist keine fröhliche Vorstellung mehr.
Eine politische Opposition gibt es in Russland nicht. Jede Möglichkeit der Einflussnahme auf die politische Realität im Lande ist ausgeschöpft. Unter den verschiedenen Ideen, wie sie ihre Opposition gegen das Regime durch Wahlen zum Ausdruck bringen könnten, war es unmöglich, eine auszuwählen, die das Regime in irgendeiner Weise bedrohen könnte. Schließlich beschlossen Persönlichkeiten wie Yulia Navalny, zu einer Aktion „Noon gegen Putin“ aufzurufen. Und in der Tat fanden sich am Sonntagmittag Scharen von Russen in den Wahllokalen im In- und Ausland ein. Dies kann jedoch kaum als Erfolg bezeichnet werden, wenn die Bilder Teil einer Propagandaerzählung über eine hohe Wahlbeteiligung waren, die die Einheit der Bürger zeigte.
Der Kreml wollte eine hohe Wahlbeteiligung, um das Wahlspektakel zu legitimieren. Die Opposition erklärte sich bereit, als Statisten in dieser Produktion mitzuwirken. Man kann den Ukrainern daher nur schwer das Recht absprechen, diese Bemühungen mit Verlegenheit zu betrachten, während in den von Russland besetzten Gebieten fliegende Wahlkommissionen in Begleitung bewaffneter und maskierter Soldaten Stimmen für Putin sammelten. Nach Ansicht ukrainischer Kolumnisten ist die wirkliche russische Opposition nicht diejenige, die am Sonntag, dem 17. März, beschlossen hat, für eine Weile in die Wahllokale zu kommen und dort zu stehen, sondern diejenige, die in Freiwilligenverbänden an der Seite der ukrainischen Armee kämpft und mit ihren in den letzten Tagen verstärkten Kundgebungen russische Grenzstädte belästigt.
Die Wahlen in Russland waren eine Täuschung, der Krieg in der Ukraine ist real.
**
Finanziert von der Europäischen Union. Die geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Europäischen Union oder der Generaldirektion Justiz, Freiheit und Sicherheit wider. Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie. Weder die Europäische Union noch die Fördereinrichtung sind für sie verantwortlich.
