Die Verteidigung der Menschenrechte, ein blinder Fleck in der europäischen Migrationspolitik
Im Jahr 2021 gab es 8,84 Millionen NichtEU Staatsangehörige auf dem europäischen Arbeitsmarkt, was knapp 5 Prozent der Bevölkerung im Alter zwischen 20 und 64 Jahren entspricht, so die Zahlen der Europäischen Kommission. Ausländische Arbeitskräfte von außerhalb der EU waren in Berufen mit geringem Personalbestand – Haushaltshilfen, persönliche Dienstleistungen, Baugewerbe usw. – stark überrepräsentiert. Angesichts des Arbeitskräftemangels sind einige Mitgliedstaaten zu demselben Schluss gekommen: Wir müssen Menschen finden, um Arbeitsplätze zu besetzen. Europa braucht Migration.
Dies ist eine Notwendigkeit, die der Kontinent nur schwer mit seiner eigenen Vision der Migrationssteuerung in Einklang bringen kann, die auf die Philosophie der „Festung Europa“ ausgerichtet ist, in die nicht jeder einreisen kann. Während der neue Migrations- und Asylpakt auf die Zielgerade einbiegt, veröffentlicht The Economist einen Artikel mit der Überschrift „Europe is stuck in a need-hate relationship with migrants“. Die britische Wochenzeitung warnt, dass „Europa nicht vergessen sollte, dass es morgen vielleicht die gleichen Menschen höflich einlädt, die es heute ertrinken lässt“.
Diese Beobachtung wird von Alberto-Horst Neidhardt, Direktor des Programms für Migration und Vielfalt am European Policy Center (EPC), geteilt: „Europa muss über seine Bedürfnisse nachdenken: Seine Bevölkerung altert, es gibt freie Stellen und Menschen, die diese Stellen suchen“, sagte er dem belgischen Medienunternehmen Alter Echos in einem Interview. „Sie sind bereit, ihr Leben dafür zu opfern. Aber wir wollen sie nach Hause schicken“, beklagt Neidhardt. Für ihn ist die Migration nicht nur eine wirtschaftliche Chance für die Mitgliedstaaten, sondern die Öffnung des europäischen Marktes wäre auch ein Weg, um globale Ungleichheiten zu verringern.
„Der Arbeitskräftemangel in Europa spricht dafür, dass die Region einen neuen Vertrag mit ihren Wanderarbeitnehmern abschließt“, schreibt Ankita Anand in einer Analyse, die in Social Europe veröffentlicht wurde. „Doch nicht nur die Ökonomie, sondern auch humane Prinzipien – Freiheit, Gleichheit und Würde – sollten den Wandel vorantreiben“
Die Journalistin kritisiert das von den Arbeitgeberländern angewandte Modell der Visa-Vergabe, das sie als „abstruses System beschreibt, das angeblich Arbeitnehmer einlädt und sie zu Opfern illegaler Agenten (in den Heimat- und Gastländern) macht, die ihre Migration erleichtern und gleichzeitig eine ordentliche Summe an ‚Gebühren‘ verlangen, die sich die Arbeitnehmer nicht leisten können.“ Diese Art von System führt Migranten in eine Schuldenspirale und muss überdacht werden, argumentiert Anand.
Im Jahr 2021 gab es nach Angaben der Europäischen Kommission 8,84 Millionen NichtEU-Staatsangehörige auf dem europäischen Arbeitsmarkt, was knapp 5 Prozent der Bevölkerung zwischen 20 und 64 Jahren entspricht. Ausländische Arbeitskräfte von außerhalb der EU waren in Berufen mit geringem Personalbestand – Haushaltshilfen, persönliche Dienstleistungen, Baugewerbe usw. – stark überrepräsentiert. Angesichts des Arbeitskräftemangels sind einige Mitgliedstaaten zu der gleichen Schlussfolgerung gekommen: Wir müssen Menschen finden, die Arbeitsplätze besetzen. Europa braucht Migration.
Dies ist eine Notwendigkeit, die der Kontinent nur schwer mit seiner eigenen Vision der Migrationssteuerung in Einklang bringen kann, die auf die Philosophie der „Festung Europa“ ausgerichtet ist, in die nicht jeder einreisen kann. Während der neue Migrations- und Asylpakt auf die Zielgerade einbiegt, veröffentlicht The Economist einen Artikel mit der Überschrift „Europe is stuck in a need-hate relationship with migrants“. Die britische Wochenzeitung warnt, dass „Europa nicht vergessen sollte, dass es morgen vielleicht die gleichen Menschen höflich einlädt, die es heute ertrinken lässt“.
Diese Beobachtung wird von Alberto-Horst Neidhardt, Direktor des Programms für Migration und Vielfalt am European Policy Center (EPC), geteilt: „Europa muss über seine Bedürfnisse nachdenken: Seine Bevölkerung altert, es gibt freie Stellen und Menschen, die diese Stellen suchen“, sagte er dem belgischen Medienunternehmen Alter Echos in einem Interview. „Sie sind bereit, ihr Leben dafür zu opfern. Aber wir wollen sie nach Hause schicken“, beklagt Neidhardt. Für ihn ist die Migration nicht nur eine wirtschaftliche Chance für die Mitgliedstaaten, sondern die Öffnung des europäischen Marktes wäre auch ein Weg, um globale Ungleichheiten zu verringern.
„Der Arbeitskräftemangel in Europa spricht dafür, dass die Region einen neuen Vertrag mit ihren Wanderarbeitnehmern abschließt“, schreibt Ankita Anand in einer Analyse, die in Social Europe veröffentlicht wurde. „Doch nicht nur die Ökonomie, sondern auch humane Prinzipien – Freiheit, Gleichheit und Würde – sollten den Wandel vorantreiben“
Die Journalistin kritisiert das von den Arbeitgeberländern angewandte Modell der Visa-Vergabe, das sie als „abstruses System beschreibt, das angeblich Arbeitnehmer einlädt und sie zu Opfern illegaler Agenten (in den Heimat- und Gastländern) macht, die ihre Migration erleichtern und gleichzeitig eine ordentliche Summe an ‚Gebühren‘ verlangen, die sich die Arbeitnehmer nicht leisten können.“ Diese Art von System führt Migranten in eine Schuldenspirale und muss überdacht werden, argumentiert Anand.
Polen ist der Krise des Arbeitskräftemangels nicht entkommen, berichtet Joanna Clifton-Sprigg für die polnische OKO.press. Das Land sieht sich auch mit einem Bedarf an Migration konfrontiert. „Es reicht nicht aus, Menschen ins Land zu lassen, damit der Erfolg kommt“, schreibt Clifton-Sprigg. „Wir müssen akzeptieren, dass sie sich von der einheimischen Bevölkerung unterscheiden, und um ihr enormes Potenzial auszuschöpfen, müssen wir ihnen praktische Unterstützung bieten. Wir müssen auch unsere eigenen Bürger auf ihre Ankunft vorbereiten.“
Für den Forscher ist eine breite Debatte über Kosten und Nutzen der Migration sowie über die soziokulturellen Veränderungen, die sie mit sich bringen könnte, dringend erforderlich. Eine solche Diskussion muss sich zwangsläufig mit der Frage der Menschenrechte befassen.
Auch wenn es lobenswert erscheint, die Notwendigkeit und Legitimität von Migration mit wirtschaftlichen Erfordernissen zu begründen, ohne sich mit Themen wie Ungleichheit bei der Beschäftigung, devaluation of degrees, or the risks of exploitation faced by migrant workers, such intellectual gymnastics end up pushing a utilitarian vision of migration.
Frankreichs Gesetzentwurf zur Kontrolle der Einwanderung ist ein gutes Beispiel. Wie die Forscherin Emeline Zougbede in The Conversation erläutert, enthielt der ursprüngliche Text einen Artikel – der inzwischen entfernt wurde -, der „einen legalen Weg zur Legalisierung von Menschen ohne Papiere durch Arbeit“ vorschlug. Dies löste bei einigen linken Mandatsträgern Besorgnis aus, „weil es die Erteilung von Aufenthaltsgenehmigungen an die wirtschaftlichen Bedürfnisse Frankreichs koppelte“. Diese politischen Vertreter wiesen darauf hin, dass „die Regularisierung per Definition nicht nur eine wirtschaftliche Geste ist: Sie gewährt auch soziale Rechte“. Diese vom Nutzen des Einzelnen abhängige Regularisierung, die es nicht nur in Frankreich gibt, ist symptomatisch für die Debatten, die in Frankreich seit Jahren geführt werden. Die Konzepte der „ausgewählten Einwanderung“ und der „erzwungenen Einwanderung“ bestimmen die französische Migrationspolitik seit zwei Jahrzehnten und scheinen aktueller denn je zu sein.
In Frankreich, wie auch anderswo in Europa, scheint es, dass die Frage der Achtung der Grundfreiheiten immer mehr darum ringt, einen Platz in einer zunehmend polarisierten öffentlichen Debatte zu finden. Das wirtschaftliche Argument ist für die Befürworter der Öffnung der europäischen Grenzen zum letzten Ausweg geworden, auch wenn dies bedeutet, dass das ideologische Fundament, auf dem die Migrationspolitik aufbaut, nicht angesprochen wird: die utilitaristische Vision, die letztlich die Achtung der Menschenrechte überschattet hat.
Zu Migration und Asyl
Europa: Ein Migrationspakt verpackt in eine Rhetorik der Solidarität mit Zugeständnissen an die extreme Rechte
Aurora Báez Boza | El Salto | 18. Oktober | ES
Während die einen den neuen europäischen Pakt für Migration und Asyl als ein Modell der „Solidarität und gemeinsamen Verantwortung“ betrachten, sehen andere darin einen Sieg der Rechten und der extremen Rechten. In ihrer Analyse für die spanische Zeitung El Salto entschlüsselt Aurora Báez Boza die Zugeständnisse an die Konservativen, insbesondere in Bezug auf den Schutz der Menschenrechte, und die Auswirkungen, die diese Zugeständnisse auf die Steuerung der Migration durch die Mitgliedsstaaten haben könnten.
Winter bedroht die (bereits vergessenen) Flüchtlinge von Berg-Karabach
Will Neal | The New Humanitarian | 25. Oktober | DE
Angesichts des nahenden Winters mangelt es den Zehntausenden von Flüchtlingen aus Berg-Karabach an Nahrungsmitteln, Medikamenten und Unterkünften. Diese große politische Krise, die erst wenige Monate zurückliegt, ist jedoch aus den großen westlichen Medien weitgehend verschwunden.
Die belgische „Asylkrise“
Sarah Schug | Das Parlamentsmagazin | 6 November | DE
Belgien erlebt derzeit seine eigene Migrationskrise, die von wiederholten Kontroversen und zahlreichen Verurteilungen der Regierung geprägt ist. Die Journalistin Sarah Schug berichtet für das Parlamentsmagazin aufschlussreich über die Situation und das tiefe politische Unbehagen, das sie offenbart.
Die ikonische Funktion des Flüchtlings
Christian Salmon | AOC Media | 23. Oktober | FR
Migration gehört heute zu den Realitäten, die die kollektive Vorstellungskraft beherrschen. Nach Ansicht des Forschers und Schriftstellers Christian Salmon erfüllen Bilder von Flüchtlingen, Schiffswracks und Mauern eine ganz bestimmte „ikonische Funktion“ und verraten viel mehr über uns, unsere Regierungen und unsere Staaten, als man vielleicht denkt.
Die exorbitanten Kosten der Haftanstalten in Italien
Annalisa Camilli | Internazionale | 25. Oktober | IT
Während die italienische Regierung den Bau von Auffanglagern für Migranten als „vorrangig“ betrachtet, stellen einige die Sinnhaftigkeit dieser undurchsichtigen und extrem teuren Strukturen in Frage.
Übersetzt von Ciarán Lawless
