Milei und Wilders: der Werwolf und der Vampir
Es war ein guter Monat für zwei politische Außenseiter, die als Werwolf und Vampir bezeichnet werden. In Argentinien hat der unflätige, rechtsgerichtete Liberale Javier Milei die Präsidentschaftswahlen des Landes klar gewonnen. Der ehemalige Fernsehexperte ohne politische Vorerfahrung zieht offensichtliche Vergleiche mit Donald Trump. Wie jedoch Imdat Oner argumentiert für die European Center for Populism Studies, Milei verdankt seinen Sieg dem wirtschaftlichen Chaos und der Verzweiflung, und es wäre verfrüht, eine offensichtliche Protestwahl in einen breiten Appetit auf Rechtspopulismus umzudeuten. Tatsächlich veröffentlichte Open Democracy Artikel im Vorfeld der Wahl einen aufschlussreichen Beitrag über die überraschende Vielfalt von Mileis Wählerschaft.
In Europa ist es einfacher, den Wahlsieg von Geert Wilders in den Niederlanden als Teil eines viel breiteren Trends zu sehen. Doch, Dieuwertje Kuijpers in Vrij Nederland argumentiert dass die Wähler in Wirklichkeit nicht drastisch nach rechts gerückt sind und dass Wilders‘ Sieg stattdessen aus den Besonderheiten der niederländischen parteipolitischen Landschaft sowie der Fragmentierung der Wählerschaft resultiert.
Während der Sieg der PVV für viele Experten ein Schock war, gehörte der Politologe Joost van Spanje von der University of London zu den wenigen, die den Wahlausgang vorhersagten, wie Kuijpers anmerkt. „Was Mark Rutte immer gut gemacht hat, ist eine Kombination aus der Darstellung der PVV als Großmaul am Rande und der schamlosen Übernahme ihrer Agenda. Auf diese Weise konnte er Wähler an sich binden, die über die Migration besorgt waren“, sagt van Spanje. Der Damm brach dann, als Ruttes Nachfolger Dilan Yeşilgöz andeutete, dass eine Koalition mit Wilders tatsächlich machbar sein könnte. „Immer mehr Wähler erkannten, dass Wilders diesmal eine ernsthafte Option war“, schreibt Kuijpers. „Was folgte, war ein Schneeballeffekt: ein langsamer Anstieg im September, eine Beschleunigung im Oktober und ein steiler Anstieg im November. Jahrelang war die PVV am Rande der Gesellschaft isoliert, und ein Teil ihres Wahlsauerstoffs wurde ihr entzogen, als die VVD die Migrationsagenda und -rhetorik nachahmte. Als die VVD diese Isolation aufhob, öffnete sich eine Schleuse.“
Nach Bekanntgabe der Wahlergebnisse gingen Andreas Kouwenhoven und Thijs Niemantsverdriet in Rotterdam und Amsterdam auf die Straße, um mit den muslimischen Gemeinschaften zu sprechen, die Wilders mit seiner Dämonisierung zu einer Karriere gemacht hat. Ihr Bericht, der in der Zeitung NRC Handelsblad veröffentlicht wurde, zeichnet ein überraschendes Bild. Ja, es gibt Angst vor Verfolgung, aber es gibt auch Menschen, die darauf vertrauen, dass die niederländischen Institutionen und die Verfassung ihre Rechte schützen werden. Es gibt auch Muslime, die mit einem Großteil von Wilders‘ Programm übereinstimmen, vor allem wenn es um Gesundheitsfürsorge, Wohnraum und Migration geht. Der Artikel schließt jedoch mit Sabi El Massaoui, dem Leiter eines marokkanischen Jugendzentrums, der sich Sorgen über die psychologische Wirkung eines Sieges von Wilders auf junge Muslime macht. „Seit der Wahlnacht frage ich mich: Sind wir wieder am Anfang? Waren all diese Bemühungen umsonst? Die Polarisierung wird psychologische Probleme verursachen. Eine verlorene Generation ist am Horizont zu sehen.“
Vielleicht ein Symptom für den erwähnten Mangel an Substanz in der politischen Mitte, waren jüngere Wähler eher als die allgemeine Bevölkerung geneigt, entweder für die PVV oder das Bündnis aus Grüner Linker und Labour zu stimmen. Wie eine von NOS Grafik veröffentlichte Grafik zeigt, gingen zwar weniger junge Menschen zur Wahl (73 Prozent gegenüber 80 Prozent im Jahr 2021), aber diejenigen, die zur Wahl gingen, stimmten mit größerer Wahrscheinlichkeit für Wilders‘ PVV als die allgemeine Bevölkerung. Die PVV war die erste Präferenz der 18- bis 35-jährigen Wähler, während ihre zweite Präferenz das von Frans Timmermans geführte Links-Grüne-Bürger-Bündnis war.
Als die Bauern-Bürger-Bewegung (BBB) im März letzten Jahres die Provinzwahlen 2023 in den Niederlanden gewann, deutete dies darauf hin, dass sich für die niederländische Regierung ernsthafte Probleme zusammenbrauten, insbesondere was die Umsetzung der Klimapolitik anbelangt. Der Sieg der BBB war eine Reaktion auf die zutiefst unpopulären Bemühungen zur Eindämmung der landwirtschaftlichen Emissionen. Die relativ junge Landwirtschaftsbewegung hatte einen deutlich geringeren Einfluss auf die Parlamentswahlen. Dennoch gibt es, wie Hans Nauta in Trouw erläutert, Grund zur Sorge über die Folgen dieser Wahl für die Klimapolitik und die Energiewende. Greenpeace reagierte auf Wilders‘ Wahlsieg mit einem Banner vor dem Büro des Premierministers („The Tower“) in Den Haag mit der Aufschrift „No climate denier in the tower“.
Mehr Auswahlen
Dänische Schweinefleischfirma erstmals wegen ‚Greenwashing‘ verklagt
Daniela De Lorenzo | EUObserver | 24 November | DE
Diesen Monat wurde Europa Zeuge des ersten Gerichtsverfahrens gegen einen europäischen Lebensmittelhersteller wegen irreführender Klimaangaben. Der Schweinefleischproduzent Danish Crown behauptete, seine Produkte seien „klimafreundlicher als Sie denken“, und stützte diese Behauptung angeblich auf leere Versprechungen. Die Vegetarische Gesellschaft Dänemarks (DVF) und die dänische Klimabewegung Klimabevægelsen haben bereits im Jahr 2021 Klage eingereicht.
Angesichts des massiven Kohlenstoff-Fußabdrucks der Fleisch- und Milchproduktion wird dieser Fall als entscheidender Präzedenzfall angesehen, wenn es darum geht, das Greenwashing von Lebensmitteln zu bekämpfen. Der Ausgang dieses Prozesses könnte die gesamte Lebensmittelindustrie beeinflussen und die Notwendigkeit unterstreichen, dass Unternehmen ihre Umweltaussagen mit glaubwürdigen Beweisen untermauern und sich an strenge Vorschriften halten müssen. Die sich entwickelnde Rechtslage in Bezug auf Greenwashing veranlasst Unternehmen, ihre Nachhaltigkeitspraktiken und Marketingstrategien neu zu bewerten, um mögliche rechtliche Konsequenzen zu vermeiden.
Fälle von ausländischer Einmischung nehmen in Frankreich und Europa zu
Briefing | Le Grand Continent | 19. November | FR ES
In ihrem Jahresbericht, der Anfang des Monats veröffentlicht wurde, erklärt die französische parlamentarische Delegation für Nachrichtendienste (DPR), dass „die Bedrohung durch ausländische Einmischung in einem angespannten und kompromisslosen internationalen Kontext auf einem hohen Niveau ist“. Es werden drei große Kategorien von Einmischungen unterschieden: klassische, moderne und hybride Einmischungen, die jeweils auf charakteristische Weise von Staaten wie Russland, China, Iran und der Türkei eingesetzt werden.
Die Delegation, bestehend aus vier Senatoren und vier Parlamentariern, äußert sich besorgt über „eine Form von Naivität und Verleugnung“ im wirtschaftlichen, akademischen und politischen Bereich. Sie schlagen 18 Empfehlungen vor, darunter eine systematische Schulung über die Risiken der Einmischung bei Kommunalwahlen, einen Rechtsrahmen für ausländische Einflussnahme ähnlich den Vorschriften für Lobbyarbeit und die Senkung der Schwelle für die Kontrolle ausländischer Investitionen.
Le Grand Continent kontextualisiert den Bericht im Rahmen des wachsenden europäischen Bewusstseins für das Risiko der Einmischung und der Schritte, die innerhalb der Institutionen unternommen werden, insbesondere das von Ursula von der Leyen im September 2022 angekündigte „Paket zur Verteidigung der Demokratie“ Paket . Wie in dem Artikel erläutert wird, sind Aspekte dieses Pakets, die die Auslandsfinanzierung betreffen, von zivilgesellschaftlichen Organisationen stark kritisiert worden. Wie Lukas Harth, Florian Kriener und Jonas Wolff argumentieren, „könnte die Antwort der EU auf das, was sie als Bedrohung der Demokratie wahrnimmt, unbeabsichtigt den Weg für Maßnahmen ebnen, die der Demokratie in Europa und weltweit mehr schaden als nützen.“
