Sie hätten sich mehr anstrengen sollen“: Tschechien findet keine Antwort auf Populismus

Es ist der 6. April, und die Temperaturen klettern auf über 30 Grad. Auf dem Malá Strana Platz, im Herzen der Prager Altstadt, werden heute die ersten Straßenmärkte des Jahres eröffnet. Die Stände bieten alles an, von argentinischen Delikatessen bis zu Bio-Limonade. Um sie zu erreichen, muss man sich allerdings durch Hunderte von meist jungen Menschen kämpfen, die nicht zum Naschen hier sind. Sie halten Transparente mit Aufschriften wie „Mein Körper, meine Entscheidung“ oder „Wir sind die wahren Abtreibungsgegner“ in den Händen.

Peter von der Studentenverbindung Mater Noster schreit in ein Megaphon. „Die sogenannte Pro-Life-Bewegung (Hnutí pro život) ist überhaupt nicht Pro-Life! Wir sind es, die für soziale Gerechtigkeit und Arbeitnehmerrechte eintreten, wir sind es, die für das Leben sind! Pro-Life für Frauen, Pro-Life für Kinder, Pro-Life für queere Menschen, Pro-Life mit körperlicher Autonomie, Pro-Life mit Liebe!“ . 

In der Zwischenzeit streitet sich eine Gruppe von Leuten in der ersten Reihe über die Zeitform des spanischen „No pasaran“ („Sie werden nicht passieren“).

Die rosa Fahne weht über der Bühne und die Menge blockiert die nahe gelegene Legionsbrücke. Einige sitzen auf dem Brückendeck, andere stehen zögernd am Rand. Die Blockade wird von zwei Kletterern gesichert, die die Kabel der Brücke erklommen haben. Der so genannte Marsch für das Leben, eine jährliche Anti-Abtreibungsparade, ist noch nicht in Sicht, aber die Menge auf der Brücke skandiert bereits: „Klerikalfaschismus, Dreck und Abschaum!“

Die tschechische Regierung macht es den Neofaschisten leichter

Die Blockade des Anti-Abtreibungsmarsches im April, der vierte Protest dieser Art, setzt eine Tradition von Gegenprotesten gegen Neonazi-Aufmärsche fort, die in den 1990er Jahren begann. Damals sahen die tschechischen Rechtsextremen noch aus wie das stereotype Bild eines Nazis: rasierte Köpfe, Stiefel und Hakenkreuze.

Wie der Politikwissenschaftler Jan Charvát betont, war es einfach, die Figur des neonazistischen Skinheads zu denunzieren. Und das galt sogar für Menschen, die einige ihrer Ansichten teilten – zum Beispiel in Bezug auf die Roma.

„Und ja, lange Zeit waren die einzigen, die sich wirklich laut und deutlich gegen die Neonazis ausgesprochen haben, die Anarchisten“, betont Charvát. „Aber die Anarchisten haben auch gesagt: Wir sind nicht die Zivilgesellschaft, wir sind gegen den Staat. So wurden die antifaschistischen Blockaden in den Medien als ein Konflikt zwischen zwei extremen und marginalen Gruppen dargestellt, als ein Kampf zwischen Skinheads und Punks, der den normalen Menschen nicht betraf.“ Diese Blockaden endeten 2007. Die Anarchisten erkannten, dass die Neonazis hauptsächlich zu den Demonstrationen gingen, um zu kämpfen, sagt Charvát.

Im Jahr 2015, als Reaktion auf die sogenannte Migrationskrise, änderten die Rechtsextremen schließlich ihre Taktik. Rassismus und Antisemitismus wurden durch Islamophobie ersetzt, offener Nationalismus wurde durch „Euroskeptizismus“ ersetzt, und autoritäre Referenzen wurden durch Appelle für direkte Demokratie ersetzt (die stärkste tschechische rechtsextreme Partei heißt Freiheit und direkte Demokratie).

Bei ihren flüchtlingsfeindlichen Veranstaltungen waren die Redner auf der Bühne Männer in Anzügen. Es gelang ihnen, einen Teil der Gesellschaft davon zu überzeugen, dass die Welt von „nicht gewählten“ Nichtregierungsorganisationen kontrolliert wird. In ganz Europa gab es Solidaritätskundgebungen mit den syrischen Flüchtlingen, aber in Prag kamen nur ein paar Dutzend Menschen, um für die Aufnahme der Flüchtlinge zu werben.

In der Tat wurde die Ablehnung von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten und Afrika zu einem Konsenspunkt im politischen Mainstream. Die Tschechische Republik nahm damals insgesamt zwölf Flüchtlinge im Rahmen von EU-Quoten auf. So verlor das Schreckgespenst der muslimischen Einwanderung bald seine mobilisierende Funktion.

So wandten sich die Desinformationsmaschine und die extreme Rechte anderen Krisen zu: der Coronavirus-Pandemie und den damit verbundenen Einschränkungen, dem Ukraine-Krieg und der Ankunft von einer halben Million Flüchtlingen. Und, nicht zuletzt, die Inflation.

Alle diese Krisen erreichten ihren Höhepunkt zu einem Zeitpunkt, als die Reallöhne in Tschechien seit mehr als zwei Jahren kontinuierlich sanken. Ende 2022 war dies der stärkste Rückgang in der OECD.

Die rechte tschechische Regierung reagierte auf diese anhaltende Verarmung der Bevölkerung mit der so genannten „Austerität“, d.h. einer neoliberal motivierten Kürzungspolitik. Dies spielte den faschistischen Strömungen in der Gesellschaft in die Hände. Sie schoben die Schuld für den wirtschaftlichen Abschwung unter anderem auf die Hilfen für die Ukraine und den (wenn auch rhetorischen) Widerstand der Regierung gegen russisches Gas.

Im September 2022 rief Jindřich Rajchl, ein ehemaliges Mitglied der rechtsextremen Bewegung Trikolóra, zu einer Anti-Regierungs-Demonstration auf,  Tschechien gegen Armut. Zu ihren Forderungen gehörten die Verstaatlichung des Energieunternehmens CEZ, die Abschaffung des Medien- und Desinformationsbeauftragten der Regierung und die Einstellung der Militärhilfe für die Ukraine. Er füllte den Wenzelsplatz: über 70.000 Menschen waren gekommen.

Die moralische Überlegenheit der tschechischen Liberalen

„Wir waren alle entsetzt, dass es den Angstmachern gelungen ist, so viele ihrer Anhänger auf den Wenzelsplatz zu bringen“, erinnert sich Mariana Novotná von Milion Chvilek Pro Demokracii („Eine Million Momente für die Demokratie“), einer Bürgerinitiative, die ab 2017 massive Proteste – die größten seit der Revolution von 1989 – gegen Andrej Babiš, Tschechiens (angeklagten) konservativen Premierminister, Geschäftsmann und Medienbesitzer in einer Person, organisierte. „Aber wir haben eine Menge wirtschaftlicher Ängste wahrgenommen. Die tschechische Gesellschaft hatte Angst, dass es im Winter nichts zum Heizen geben würde. Deshalb wollten wir Menschen zusammenbringen, die trotz der Angst eine pro-europäische Richtung unterstützen. Um deutlich zu machen, dass keiner von uns allein ist.“

Das ist ihnen in gewissem Maße gelungen. Andrej Babiš hat bei der Wahl 2021 keine Mehrheit bekommen. Die Demonstration „Tschechien gegen die Angst“ im Oktober 2022 wurde von ähnlich vielen Menschen besucht wie die von Jindřich Rajchl. Novotná gibt jedoch zu, dass die „Chvilkaři“ darauf achten, ihre Kritik an der Regierung zu begrenzen, um Babiš oder der rechtsextremen SPD nicht zu helfen.

Wenn die Gruppe die Regierung in die Pflicht nimmt, dann zu Themen wie Desinformation oder dem Interessenkonflikt von Justizminister Pavel Blažek. „Wir mussten unseren Fokus eingrenzen. Wir konzentrieren uns nicht auf sozioökonomische Fragen. Das ist nicht unser primäres Thema und wir haben nicht das nötige Fachwissen“, erklärt Novotná.

Die wichtigste Reaktion der tschechischen Liberalen auf den schleichenden Vormarsch des Neofaschismus war das geduldige Bemühen, Desinformationen zu widerlegen. Leider wird dies oft von einem Hauch moralischer Überlegenheit gegenüber den ungebildeten Massen begleitet, was durch den Begriff „dezolát“  („verblendet“), der zur Beschreibung derjenigen verwendet wird, die Desinformation verbreiten und befürworten, beredt illustriert wird.

Liberale, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierungskoalition, neigen dazu, die Möglichkeit herunterzuspielen, dass die Regierung durch ihre unsoziale Politik ihre potenziellen Anhänger in die Arme der Rechtspopulisten treibt. Die dezoláti hätten sich mehr anstrengen sollen, um besser ausgebildet und reicher zu sein, scheinen sie zu behaupten.

„Heutzutage haben [die Nationalisten] nichts anderes zu verkaufen als Angst“, kommentiert Dave von der Initiative Illumicati, deren Mitglieder bei Rajchls Demonstrationen ukrainische Fahnen schwenkten. „Sie nutzen die Ressentiments der weniger wohlhabenden Bevölkerung gegen die Regierung aus, deren Probleme sich leicht auf die Regierung schieben lassen. Es ist nicht so, dass die Regierung alles richtig macht, aber man muss sich fragen, ob ein Teil des Problems nicht selbstverschuldet ist.“

Das, was tschechische Liberale am meisten am heutigen, dem Faschismus nahestehenden Populismus stört, ist nicht seine flüchtlingsfeindliche oder antifeministische Rhetorik, sondern dass er oft pro-russisch ist. Die „Anti-System“-Opposition übt in der Tat lautstarke Kritik an der westlich orientierten Außenpolitik der tschechischen Regierung.

Die Misere der tschechischen Linken

Die sozialen Wurzeln des Neofaschismus werden also nur von einer Minderheit der heutigen progressiven Linken als vorrangig angesehen, die es im Allgemeinen vorzieht, die Rechtspopulisten (zu Recht) wegen kultureller Fragen wie der Abtreibung anzugreifen.

„Wir sind keine politische Partei und es ist nicht unsere Aufgabe, irgendjemanden zu überzeugen“, argumentiert Kryštof (sein richtiger Name wird auf Wunsch nicht genannt) von Kolektiv 115, das die Blockade des Marsches für das Leben mitorganisiert hat. „Wir setzen uns für eine Politik ein, die sich auf arbeitende Menschen, Migranten, Roma und Trans-Menschen stützt. Wir lehnen die Idee einer allgemeinen ‚Arbeiterklasse‘ ab, die fremdenfeindlich ist und immer sein wird.“

Die jüngste Blockade hat viele Menschen mobilisiert, aber sie war eine Ausnahme. „Das Recht auf Abtreibung betrifft die Hälfte der Bevölkerung“, erklärt die Soziologin Eva Svatoňová die hohe Wahlbeteiligung. „Gleichzeitig ist es ein verbindendes Thema, bei dem sich Linke und Feministinnen einig sind. Außerdem können wir leicht sehen, was die Pro-Life-Bewegung in den Vereinigten Staaten, Polen, Italien, und Slowakei erreicht hat.“

Umgekehrt war eine Demonstration Mitte März anlässlich des Internationalen Tages gegen Rassismus und Faschismus (International Day Against Racism and Fascism) nur spärlich besucht. Die tschechische Linke schwächelt und bleibt gespalten. Im Jahr 2021 schied sie zum ersten Mal komplett aus dem Parlament aus, da ihre Wähler von der populistischen ANO-Bewegung von Ministerpräsident Andrej Babiš ausgesaugt wurden. Die Sozialdemokraten hatten sich dummerweise dazu entschlossen, zwei Legislaturperioden lang an seiner Koalition teilzunehmen, und selbst die Kommunisten unterstützten die Regierung mehrere Jahre lang.

Die Situation wird durch die migrantenfeindliche und frauenfeindliche Rhetorik aus konservativen Kreisen der tschechischen Linken noch komplizierter. Man glaubt vergeblich, dass dies dazu beitragen wird, traditionelle linke Wähler zurückzugewinnen und der Linken zu helfen, wieder relevant zu werden.

Die sogenannten Kommunisten kandidieren bei der diesjährigen EU-Wahl an der Seite ehemaliger Mitglieder der rechtsextremen Bewegung von Jindřich Rajchl. Und es wird immer schwieriger, den Überblick über die Sozialdemokraten zu behalten, die zu den Rechtsextremen übergelaufen sind.

Bohumír Dufek, der Vorsitzende des Verbandes der unabhängigen Gewerkschaften, sprach sogar auf Rajchls Demonstrationen. Später lud er den berüchtigten Desinformanten Daniel Sterzik zu einer Demonstration anlässlich eines Lehrerstreiks ein – und lieferte damit den Mainstream-Medien einen Vorwand, über etwas anderes als die Forderungen der Streikenden zu berichten.

Der Politikwissenschaftler Ondřej Slačálek kommentiert, dass „die Rolle der Rechtsextremen in unserem Land von einer neuen Strömung des Konservatismus übernommen wurde, die sowohl von rechts als auch von links kommt und sich gegen Migranten, Frauen, Minderheiten und den zeitgenössischen Liberalismus identifiziert. Das hat sich gezeigt, als weder die gleichgeschlechtliche Ehe noch die Istanbuler Konvention (über häusliche Gewalt) vom Parlament angenommen wurden.“

Sein Kollege Charvát glaubt, dass die Lethargie der tschechischen Öffentlichkeit gegenüber der faschistischen Bedrohung auch auf ihr Verständnis der tschechischen Geschichte zurückzuführen ist: „Wir halten uns für eine kleine Nation, während wir in Europa eher eine mittelgroße Nation sind. Es gibt ein anhaltendes Gefühl, dass wir manipuliert werden, dass wir an der Peripherie zwischen Russland und Deutschland feststecken.“

Diese Demobilisierung wurde in den 1990er Jahren von Václav Klaus, dem rechtsgerichteten Ministerpräsidenten und späteren Vorsitzenden der konservativen Demokratischen Bürgerpartei (ODS), weiter angeheizt. „Klaus sah im bürgerlichen Aktivismus eine Verdrängung der politischen Parteien, die Wahlen gewinnen mussten und daher die einzigen legitimen Akteure waren, die Unterstützung verdienten“, fügt Charvát hinzu.

Ein starker Gegner

In der Zwischenzeit verliert die heutige rechtsgerichtete tschechische Regierung weiter an Unterstützung: ihre Zustimmungsrate liegt derzeit bei 17%. Eineinhalb Jahre vor den Parlamentswahlen scheint die Rückkehr von Babiš als Premierminister fast unvermeidlich.

Es bleibt die Frage, ob er allein oder in einer Koalition regieren wird. Mögliche Partner sind die rechtsextreme SPD und die konservative ODS. Letztere ist die stärkste Partei in der derzeitigen Regierung, ist aber gerade wegen des Versprechens angetreten, Babiš zu entmachten und „die tschechische Demokratie zu retten“.

Ihre Präsenz in der Regierung ist jedoch für mächtige Figuren der tschechischen Oligarchie von Vorteil, so dass eine Einigung zwischen ODS und Babiš nach den Wahlen möglich erscheint. Das Schreckgespenst einer Koalition aus Babišs ANO und der SPD könnte sich sogar als Alibi erweisen, das es der ODS ermöglicht, mit Babiš zu regieren.

Wie auch immer das Ergebnis ausfällt, die Wahrscheinlichkeit – und grenzt an Gewissheit – ist, dass die nächste tschechische Regierung gegenüber nicht-weißen Flüchtlingen unsympathisch sein wird, der Oligarchie der fossilen Brennstoffe und der Agrarindustrie unterwürfig, und ihre Priorität wird nicht der soziale Zusammenhalt sein.

Eine Machtübernahme durch die extreme Rechte, wie sie traditionell definiert wird, steht nicht unmittelbar bevor, auch wenn sich die nächste Babiš-Regierung als autoritär erweisen könnte. Aber etwas von der rechtsextremen Weltanschauung ist schon lange in den demokratischen Mainstream Tschechiens eingesickert. Das wird schwieriger zu bekämpfen sein als ein Haufen Glatzen und Stiefel.