Wie der Krieg in Gaza die Linke spaltet und auch Mitteleuropa polarisiert
November 9, 20239 November 2023
In westeuropäischen Städten und in geringerem Maße auch in den Vereinigten Staaten finden immer mehr Demonstrationen zur Unterstützung Palästinas statt, bei denen Israel kritisiert wird. Auf ihnen werden Stimmen laut, die dem demokratischen jüdischen Staat sein Recht auf Existenz absprechen. In London oder Paris versammeln sie jeweils Zehntausende von Menschen.
Die Auseinandersetzungen um Israel verlagern sich in die sozialen Medien und auf die akademischen Campusse. Sie spalten die Linke, besonders in Großbritannien und Frankreich.
Von den vier EU-Ländern, die Ende Oktober gegen eine Resolution der UN-Generalversammlung gestimmt haben, in der ein „dauerhafter, sofortiger und humanitärer Waffenstillstand“ im Gazastreifen gefordert wurde, stammen gleich drei aus Mittel- und Osteuropa (Kroatien, die Tschechische Republik und Ungarn) – und eines (Österreich) ist ein Nachbar. Polen, die Slowakei, Rumänien und Litauen enthielten sich bei der Abstimmung. Der einzige postkommunistische Staat in der Union, der die Resolution unterstützte, war Slowenien.
Noch gibt es in unserer Region keine so massiven Demonstrationen der Unterstützung für die Palästinenser in Gaza wie im westlichen Teil Europas.
„Apartheidstaat“.
Eine der Warschauer Demonstrationen gegen den Krieg in Gaza erregte die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien einzig und allein wegen eines Transparents, das einen Davidstern in einer Mülltonne mit der Aufschrift „Keep the world clean“ zeigte. Es wurde von einem Studenten aus Norwegen getragen. Die Stimmen, die den Slogan verteidigten – mit dem Argument, dass er die Flagge des Staates Israel und nicht den Davidstern an sich abbildet und ausschließlich antizionistisch, nicht antisemitisch ist – waren gelinde gesagt spärlich, aber in den sozialen Medien ist die Wut gegen Israel seit einigen Wochen gewachsen. Vor allem in der linken Blase. Das gilt nicht nur für den Krieg in Gaza, sondern für die gesamte Politik gegenüber den besetzten Gebieten und der Palästinensischen Autonomiebehörde und sogar für das Projekt des Staates Israel selbst als demokratischer jüdischer Staat – der von einigen Linken nicht so sehr als „die einzige Demokratie im Nahen Osten“, sondern als „der letzte Kolonialstaat der Welt“ gesehen wird.“
Das zentrale Mobilisierungsthema – die Förderung der Radikalisierung über Israels Politik und Daseinsberechtigung – bleibt natürlich der aktuelle Angriff auf Gaza und seine zivilen Opfer.
Nach der Demonstration, die am 29. Oktober in Warschau stattfand, hieß es auf dem Profil von Young Together, dem Jugendverband der gleichnamigen Partei: „Wir sind heute durch die Straßen Warschaus marschiert und haben einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand in Gaza gefordert. Der Völkermord an den Palästinensern kann niemals gerechtfertigt werden, er muss verurteilt und bestraft werden.“ Der Schriftsteller Szczepan Twardoch, der bei den Parlamentswahlen offiziell die Razem-Kandidatengruppe für den Sejm unterstützt hat, kommentierte: „Die Verwendung des Begriffs ‚Völkermord‘ in diesem Zusammenhang macht mich sehr beschämt.“
Auf die Frage von Krytyka Polityczna, ob der von der Jugendgruppe seiner Partei in diesem Zusammenhang verwendete Begriff „Völkermord“ angemessen sei, antwortete Maciej Konieczny – Mitglied von Razem und stellvertretender Vorsitzender der polnisch-palästinensischen Parlamentsgruppe im Neunten Sejm: „Als stellvertretender Vorsitzender des Sejm-Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten versuche ich, meine Worte hier sehr präzise zu wählen. Ich glaube aber nicht, dass es angesichts der Informationen und Bilder, die uns täglich aus Gaza erreichen, angebracht wäre, die Jugend für starke Worte zu kritisieren.“
Das National Board of Together hat seine Position zu den Ereignissen in Gaza veröffentlicht. Darin wird zunächst der terroristische Angriff der Hamas verurteilt. Die Autoren erklären weiter, dass „der Angriff nicht in einem politischen Vakuum stattgefunden hat. Israel hat die palästinensischen Gebiete seit 56 Jahren besetzt. Der Staat verfolgt eine Apartheidpolitik, verweigert den Palästinensern grundlegende Rechte, führt Massenvertreibungen durch und übt täglich Gewalt aus, die im Laufe dieses Jahres sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland eskaliert ist.“ Israels Vorgehen in Gaza wird als „Kriegsverbrechen“ bezeichnet, der Beitrag schließt mit der Forderung nach einem Waffenstillstand.
Er sagt nichts über das Recht Israels, sich zu verteidigen, oder über eine Friedenslösung – wie die Schaffung von zwei Staaten im historischen Palästina, einem jüdischen und einem arabischen, in den Grenzen von vor 1967. Auf eine entsprechende Frage antwortete Herr Konieczny: – Die Zweistaatenlösung ist durch das bewusste Handeln des Staates Israel extrem erschwert, wenn nicht gar unmöglich gemacht worden.
Um Israel zu zwingen, die Rechte der Palästinenser zu respektieren, unterstützt Together eine Boykott- und Sanktionskampagne gegen Israel nach dem Vorbild der südafrikanischen Apartheid-Politik. Die Kampagne, die zum Boykott von Produkten, Unternehmen, kulturellen Initiativen und sogar des wissenschaftlichen Austauschs mit Israel aufruft, ist höchst umstritten. Der Boykott von akademischen oder kulturellen Initiativen trifft vor allem jene Kreise, die der Politik der nationalistischen israelischen Rechten kritisch gegenüberstehen, und es gibt Stimmen, die die gesamte Kampagne als de facto antisemitisch bezeichnen.
„Es ist nicht einmal mehr ein Streitfall.“
Koniecznys Kollegin aus dem linken Klub der Koalition, Anna Maria Zhukowska, hat eine andere Sicht auf den Gaza-Konflikt. Die Politikerin ist stellvertretende Vorsitzende der polnisch-israelischen Parlamentariergruppe und war am Sonntag zu Besuch in Israel. Wie sie in einem Interview mit Radio RMF sagte, will sie sich ein Bild von der Situation in dem Land machen. „Ich fahre nicht so sehr, um Israel zu unterstützen, sondern um diejenigen zu unterstützen, die die Terroristen bekämpfen, die Leute, die Babys ermorden“, sagte sie gegenüber Robert Mazurek.
In demselben Gespräch gab sie zu, dass die Leugnung des Existenzrechts Israels ihrer Definition von Antisemitismus entspricht. Schukowskajas Haltung zum Nahostkonflikt, die von einer Politikerin auf dem Portal X dargestellt wurde, hat in der linken Szene für Kontroversen gesorgt. Insbesondere der Beitrag, in dem sie sagte, dass die Kurden ein Volk „mit eigener Sprache und Identität“ seien, während die „palästinensische Identität auf Anti-Israelismus und das Bekenntnis zum Islam hinausläuft“
Schukowskaja löschte Ende letzter Woche ihr Konto auf dem Portal X, ohne Gründe zu nennen. Von der Gazeta Wyborcza nach dem Grund für ihre Entscheidung gefragt, antwortete sie: „Weil ich die Nase voll habe.“
Auf die Frage von Krytyka Polityczna, ob sie sich mit ihrer Meinung zu den Geschehnissen in Israel und Palästina allein fühle, antwortet Zhukovska kurz und knapp: „Ja.“ Er gibt zu, dass dies ein Thema ist, das die polnische Linke spaltet. Dabei sagt er, der Streit sei vor allem generationenbedingt.
Die deutlichste und wütendste Haltung zur Situation in Gaza nehmen junge Aktivisten ein, die Israel oft nur als Aggressor und koloniales Projekt sehen, das in seiner heutigen Form bestenfalls ein Anachronismus ist. Eine ähnliche Polarisierung ist in vielen westlichen Demokratien zu beobachten.
Wohin wird dieser Konflikt die Linke führen? – Verglichen mit dem vorherigen Einmarsch der Hamas in Israel im Jahr 2014 sehe ich hier eine viel tiefere und ernstere Spaltung. Ich würde mir wünschen, dass dieser Streit auf einer höheren Ebene ausgetragen wird. Denn heute ist es oft nicht einmal mehr ein Streit, sondern eine regelrechte Hasskampagne“, antwortete Schukowskaja.
„Dies ist kein bestimmendes Thema.“
Die anderen Parteien, die voraussichtlich zusammen mit der Linken eine neue Regierung bilden werden, stehen der Position Schukowskajas deutlich näher. Über sie ist der Abgeordnete Pawel Kowal von der PO nach Israel gereist. In einem Interview mit der Gazeta Wyborcza sagte er: „Jede Bewertung dessen, was hier geschieht, muss mit der Feststellung beginnen: Die Hamas ist eine terroristische Organisation, die als Werkzeug benutzt wurde, um den Frieden im Nahen Osten zu zerstören, Israel zu isolieren und die amerikanische Politik in der Region zu ruinieren. Die Hamas ist schuld, auch an den zivilen Opfern auf beiden Seiten, denn sie hat angefangen.“
Für den Abgeordneten ist der Hamas-Angriff ein weiterer Teil des Krieges gegen den „kollektiven Westen“, den die Achse Moskau-Peking-Teheran führt. Kowal hegt einen Groll gegen die polnische Regierung, deren Vertreter sich nach den Anschlägen nicht nach Israel begeben haben. Die Erklärung von Außenminister Zbigniew Rau nach einem Treffen mit arabischen Botschaftern, in der er seine Solidarität mit den Toten im Gazastreifen und sein „Verständnis für die politischen Bestrebungen der Palästinenser“ zum Ausdruck brachte, bezeichnete er als „Fehleinschätzung“. Die Frage der palästinensischen Staatlichkeit und der politischen Bestrebungen der Palästinenser wurde weder von Smith noch von der interviewenden Journalistin Dorota Wysocka-Schnepf angesprochen.
Necessary bezeichnet die Aussagen von Smith auf Nachfrage als „einseitig“. Er selbst gibt zu, dass er die Position von Minister Rau positiv sieht: – Ich schätze es, dass die polnische Regierung eine Ausnahme in der Region ist und hier eine ausgewogene Position vertritt“, sagt er, während er das Kabinett Morawiecki für seine Passivität in der Frage der polnischen Bürger kritisiert, die in Gaza bleiben und Evakuierungshilfe fordern.
Wir fragen Necessary, ob die Haltung zur Situation in Israel und Palästina ein Thema in der neuen Koalition sein könnte. – Das glaube ich nicht. Das ist für die polnischen Interessen nicht so entscheidend wie zum Beispiel die Haltung zur Hilfe für die Ukraine, antwortet er.
Visegrad für Netanjahu
Minister Raus Haltung unterscheidet sich sogar von der Tschechischen Republik und Ungarn, die nicht nur gegen eine UN-Resolution stimmten, die einen Waffenstillstand im Gazastreifen forderte, sondern nach deren Verabschiedung durch die Generalversammlung die tschechische Verteidigungsministerin Jana Černochova aufforderten, das Bündnis zu verlassen.
Nach dem Zerfall der Tschechoslowakei haben aufeinanderfolgende tschechische Regierungen wiederholt Positionen eingenommen, die nicht nur Israel, sondern sogar der israelischen Rechten nahe stehen. Im Jahr 2012 stimmte die Tschechische Republik als einziges Land – zusammen mit Israel – gegen eine Aufwertung der Vertretung Palästinas bei der UNO. Sie lehnten EU-Leitlinien für Produkte aus den besetzten Gebieten ab. Im Jahr 2019 verabschiedete das Parlament eine Resolution, in der Aufrufe zum Boykott Israels verurteilt werden. Warum eine so israelfreundliche Haltung der tschechischen Regierung? Jan Bělíček, tschechischer Journalist bei A2larm.cz, sagt:
Das hat seinen Ursprung in tiefen historischen Traditionen.
Tomáš Masaryk, der erste Präsident der Tschechoslowakei der Zwischenkriegszeit, sympathisierte mit den Forderungen des Zionismus. Die Unterstützung für die Idee der Gründung eines jüdischen Staates in Palästina hielt während der gesamten Zwischenkriegszeit und in den ersten Nachkriegsjahren an, bis die Tschechoslowakei wie alle Länder des Ostblocks ihren Kurs ändern musste. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus war der ausdrückliche Pro-Israel-Kurs eine Reaktion auf die Politik aus der Zeit der Volksdemokratie. Er wurde von praktisch allen politischen Kräften fortgesetzt. Sozialdemokraten und einzelne Politiker haben versucht, das Thema zu nuancieren.
Inwieweit schlägt sich dieser Konsens der politischen Klasse in der Haltung der Öffentlichkeit gegenüber Israel und Palästina nieder? In Prag fanden Demonstrationen gegen das Vorgehen Israels im Gazastreifen statt, die Teilnehmerzahl konnte nur in die Hunderte gezählt werden.
Doch laut Bělíček waren sie viel zahlreicher als sonst. Nach Ansicht des Journalisten beginnt sich in der tschechischen Öffentlichkeit etwas an der Wahrnehmung der Situation in Israel und Palästina zu ändern, wenn auch nur sehr langsam. Die Kritik an Israel findet in den sozialen Medien immer mehr Widerhall und wird immer wieder mit dem Vorwurf des Antisemitismus konfrontiert.
Auch die Ungarn stimmten gegen die UN-Resolution. Dies war für alle, die die Beziehungen zwischen Israel und Budapest in den letzten Jahren beobachtet haben, keine Überraschung. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat in Viktor Orbán einen engen Verbündeten gefunden. Und das, obwohl Orbáns Regierung bei der Organisation ihrer Kampagne gegen George Soros direkt an antisemitische Motive appellierte.
Gemeinsam ist Orbán und Netanjahu die Abneigung gegen die liberale Demokratie, eine Politik, die auf die Mobilisierung von Ressentiments gegen Eliten und radikal nationalistische Emotionen setzt. Ersterer garantiert als Verbündeter Netanjahus Unterstützung in internationalen Foren, in denen Israel für Menschenrechtsverletzungen kritisiert wird. Ungarn hat wie Polen das Spionagesystem Pegasus von Israel gekauft, das auch zur Überwachung der politischen Gegner der Regierung eingesetzt werden sollte. Der Hamas-Anschlag und die Unterstützung Israels wiederum erlauben es Orbán, zu seinen Lieblingsthemen zurückzukehren: die Bedrohung durch den Terrorismus und die Notwendigkeit, die Grenzen vor Neuankömmlingen aus dem globalen Süden als potenziellen Terroristen zu schützen.
Theoretisch müsste die Regierung Netanjahu auf derselben Ebene mit der polnischen Regierung übereinstimmen. Aber während auch wir Pegasus gekauft haben und Netanjahu angeblich die Partei Recht und Gerechtigkeit berät, wie man die Gerichte unterwirft, hat sich Polen bei der UN-Resolution der Stimme enthalten, und wir haben seit zwei Jahren keinen Botschafter mehr in Israel. Der vorherige, Marek Magierowski, wurde vom israelischen Außenministerium empfohlen, nicht aus dem Urlaub zurückzukehren, nachdem der Präsident eine Änderung des Verwaltungsverfahrensgesetzes unterzeichnet hatte, die es unmöglich macht, Ansprüche auf ehemaliges jüdisches Eigentum, das in Polen verblieben ist, zu verfolgen.
Polarisationsgrenzen
Unsere Region ist zwar aufgrund der Situation in Israel und im Gazastreifen ebenfalls von Polarisierung betroffen, aber in weitaus geringerem Maße als die Demokratien in Westeuropa oder den USA. Es ist zu erwarten, dass sich dieser Trend aufgrund zweier Faktoren fortsetzen wird. Der erste ist die kleine Diaspora von Polen, die sich mit den Palästinensern solidarisieren und aus dem Nahen Osten oder islamischen Ländern stammen – die Einstellungen der Wählerschaft mit einem solchen Hintergrund haben einen erheblichen Einfluss auf die Position der westlichen politischen Parteien, insbesondere der linken.
Zweitens hat Polen realistischerweise fast keinen Einfluss darauf, wie die Situation in Israel und Palästina gelöst wird – es kann allenfalls die Linie der Europäischen Union in dieser Frage mitgestalten. Die Bürger dürfen daher nicht glauben, dass ihr Druck auf die polnische Regierung etwas ändern kann.
Die Polarisierung wird durch die Teilnahme einer wachsenden Gruppe polnischer Bürger und Staatsangehöriger an globalen Nachrichtenkreisläufen und -blasen verschärft, in denen die Politik Israels radikal unterschiedliche Emotionen hervorruft – insbesondere die gegenüber Gaza.
Geschrieben von Jakub Majmurek
