Wie geht es weiter mit dem Bialowieza-Wald?
In Polen gibt es zwei Naturgebiete, die auf der Liste des UNESCO-Welterbes stehen: der Białowieża-Wald und die Buchenurwälder im polnischen Teil der Karpaten. Polen hat die Pflicht, sie zu schützen. Die Buchenwälder sind kein Problem, da sie vollständig zum Bieszczady-Nationalpark gehören.
Am schlimmsten ist der Bia這wie瘸-Wald (63 ha), von dem 10 ha zum Bia這wie瘸-Nationalpark gehören und der Rest auf dem Gebiet der drei Forstbezirke der Staatsforsten wächst. Darüber hinaus gibt es ein Naturschutzgebiet, Natura-2000-Gebiete, ökologische Landnutzungen, mehr als 1.100 Naturdenkmäler, einen Drei-Zonen-Förderwaldkomplex, Schutzwälder, Wildschutzgebiete, ebenfalls drei Biosphärenreservatszonen und schließlich den Białowieża-Wald – eine UNESCO-Stätte.
Diese Einheiten unterscheiden sich in ihren Methoden des Schutzes, der Nutzung und des Managements, in der Mischung der Zuständigkeiten und Interessen, und die Wildnis leidet darunter. Einige seiner Nutzer fordern eine 30-prozentige Erhöhung des Holzverbrauchs. und die Einführung der Jagd in Reservaten. Ja, Sie haben richtig gelesen: Jagd in Reservaten.
Zwei Schläge
Die Forstbehörden wollen Holz ernten. 2017 gab es den ersten großen Schlag. Unter dem Vorwand, den Borkenkäfer zu bekämpfen, brachten die Staatsforsten Harvester in den Wald und fällten 1.000 Bäume pro Tag, insgesamt etwa 200.000. Dies ist auf den Fotos deutlich zu erkennen. Wo früher ein dichter Wald war, befindet sich heute ein riesiger Riss in der Mitte, das Gebiet ist verwüstet, zerschnitten. Die Kürzungen fanden während der Brutzeit statt. Und in 30 Hektar Wildnis gibt es mehr Vogelarten als im gesamten Vereinigten Königreich, wie Prof. J. K. H. S. in einer Ausschusssitzung des Senats argumentierte. Michał Żmihorski vom Institut für Säugetierbiologie der Polnischen Akademie der Wissenschaften.
Ich schreibe „unter dem Deckmantel der Borkenkäferbekämpfung“, weil die Fotos dieser Fällungen zeigen, dass völlig entrindete Stämme den Wald verlassen. Die Rinde wurde zusammen mit dem Borkenkäfer an Ort und Stelle belassen.
Die zügellose Verwüstung wurde durch öffentliche Proteste und das Urteil des EuGH gestoppt. Die Lücke im Wald blieb jedoch bestehen. Schon damals besuchten Vertreter der UNESCO den Wald und fragten sich, ob er noch die Bedingungen erfüllt, um auf der Liste der wertvollsten Naturgebiete der Welt zu bleiben.
Der zweite Schlag ist der Bau einer Sperre an der Grenze zu Belarus. 158 km, zuerst Stacheldraht, dann eine Metallbarriere auf Betonfundamenten.
Wie groß das Ausmaß der Ziehharmonika-Katastrophe war, lässt sich für Biologen nur schwer abschätzen, da das Gebiet damals im Ausnahmezustand war und die Grenze nicht betreten werden durfte. Es konnten jedoch Tiere dokumentiert werden, die den Faltenbalg als ein nicht sehr stabiles und durchbrochenes Hindernis empfanden und versuchten, ihn zu überwinden, wobei sie sich darin verhedderten und verbluteten.
Wir wissen auch – das wurde von humanitären Aktivisten an der Grenze entdeckt -, dass Stacheldrahtrollen auch unter Wasser, in Flüssen, in Sümpfen versteckt waren.
Der Zaun hat die Belovezhskaja Puschtscha in zwei Hälften geteilt und gleichzeitig die Wege der Tiere zerschnitten, die ja nicht fragen, ob dieses Stück Wald Lukaschenko gehört oder nicht. Lokale Routen von territorialen Tieren wie dem Luchs oder dem Wolf, aber auch die Ost-West-Wanderroute von Säugetieren.
Darüber hinaus wurden die Waldkanäle verbreitert und neue angelegt, um der Armee, den Betonmischern und den Kränen den Zugang zu erleichtern – auch hier kommt es zu Verwüstungen und Abholzungen. Da sich der Zaun als äußerst brüchig erweist, hat Minister Maciej Duszczyk bereits die Überweisung weiterer Millionen angekündigt, um die Struktur zu verbessern: mehr Beton, mehr Stahl.
Und das alles im Namen der Staatssicherheit. Es stellt sich nur die im Grunde rhetorische Frage, ob ein Zaun, dessen Stäbe verbogen werden können, der nicht funktioniert und nicht funktionieren kann, weil es noch keinen Zaun gibt, der überlebenswillige Menschen aufhält, nicht besser für unsere Sicherheit ist als dichte, dichte Wildnis und Sümpfe.
Wenn sie unbewaffnete Migranten nicht aufhält, wird sie dann die Panzer der feindlichen Armee aufhalten? Wahrscheinlich nicht. Das wiederum würde den Vormarsch der Wildnis definitiv behindern. Unter diesem Gesichtspunkt sind alle verbreiterten Straßen, Waldkanäle, aufgeschütteter Asphalt und gefällte Bäume ein Geschenk an die gegnerische Armee.
Wenn die Sicherheit das ist, worum wir derzeit politische Lösungen schmieden sollten, dann sollte man vielleicht auch die Wildnis unter diesem Aspekt betrachten.
Vereinheitlichung des Schutzes des Bialowieza-Waldes
In der Zwischenzeit fand das Treffen zum Schutz des Białowieża-Waldes in einer Sitzung des Senatsausschusses für Klima und Umwelt statt, ohne dass Vertreter des Innen- oder des Verteidigungsministeriums anwesend waren. Aber das ist ein Schritt nach vorn.
Die Initiatoren stellten das Konzept vor, an dem die Werkstatt für alle Lebewesen, Wissenschaftler, Juristen und Senatoren vier Jahre lang gearbeitet haben. Das Projekt sieht die Einrichtung einer von den bestehenden Verwaltern der Stätte getrennten Institution zum Schutz des Weltnaturerbes vor. Dies ist der letzte Moment, denn nach zwei Schlägen, deren Auswirkungen der Wald noch lange spüren wird, muss alles getan werden, um weitere Verwüstungen zu verhindern, die zu seiner Streichung von der Prestige-Liste beitragen würden, vor allem aber einen akuten und unumkehrbaren Verlust für Polen und die Welt in absehbarer Zeit bedeuten würden.
Mec. Karolina Kuszlewicz erläuterte den Resolutionsentwurf zur Gründung der Einrichtung und betonte, dass er ein neues Konzept für den Bialowieza-Wald als Ganzes darstellt. Nach diesem Gesetz muss ein wertvoller Teil, etwa 60.000 ha, aus der Forstwirtschaft herausgenommen werden.
Die gleiche Ansicht vertrat Prof. Bogdan Jaroszewicz von der Geobotanischen Station Białowieża der Universität Warschau, der am Vortag zum stellvertretenden Generaldirektor der Staatswälder ernannt wurde. Er wies darauf hin, dass ein erheblicher Konflikt zwischen den Gesetzen, die Förster verpflichten, Wälder zu bewirtschaften, zu fällen, wiederherzustellen oder Jagdwirtschaft zu betreiben, und dem UNESCO-Übereinkommen besteht.
Eine solche Bereitschaft, drei Forstbezirke aus der Verwaltung aufzugeben, ist ein Novum in den Staatswäldern, das eng mit dem politischen Wandel verbunden ist. Der vorherige Vorstand, u.a. in Person von Jozef Kubica, stand auf der Seite der Politiker von Solidarna/Suwerenna Polska und argumentierte, dass die Europäische Union die polnischen Wälder zerstören wolle. „Der EuGH greift die polnischen Wälder an!“ – verkündeten sie auf Konferenzen und in den Medien und betonten, dass das Urteil des EuGH von Anfang März 2023, das besagt, dass die LPs sich nicht an das Gesetz halten, in Wirklichkeit ein Angriff auf die polnische Wirtschaft und sogar ein Versuch ist, ein Viertel der polnischen Fläche wegzunehmen.
Sie argumentierten auch, dass das vorangegangene EuGH-Urteil aus dem Jahr 2017, mit dem die Abholzung des Bialowieza-Waldes gestoppt wurde, zu dessen Untergang beigetragen habe.
„Es wird ein Problem geben!“
Stattdessen wurde die Sprache der Staatswälder aus der Zeit der Solidarna Polska von den bei der Ausschusssitzung anwesenden lokalen Regierungsvertretern verwendet. Die Grundprämisse der LP ist die Überzeugung, dass ohne die Staatswälder die Wälder Polens verloren gehen werden. Dass eine nachhaltige Waldbewirtschaftung notwendig ist, die den Erfordernissen des Holzeinschlags, d.h. einer wirtschaftlichen Funktion sowie einer sozialen und schützenden Funktion, in ein und demselben Gebiet dient.
Der Woiwodschaftsrat von Podlachien, Mikołaj Janowski, sagte, der Białowieża-Wald sei tot, völlig tot. Und das liegt daran, dass die Kürzungen 2017 gestoppt wurden. Er berief sich auf die Tradition von Generationen, die wussten, wie man den Wald bewirtschaftet. Auf meine Frage, ob es nicht gut für die Region sei, wenn alle glaubten, dass der Bialowieza-Wald bereits tot sei und es nichts mehr zu schützen gäbe, antwortete er, dass es notwendig sei, die Feuerschneisen zu verbreitern, für den Fall, dass der Blitz einschlägt, und die Wiesen zu mähen. Er beklagte sich auch über die Bisons, genauer gesagt über zwei, von denen einer vor kurzem gestorben war, als er in Old Masievo von einem rasenden Militärfahrzeug angefahren wurde, während der andere bei ihm Wache hielt. In einer Diskussion über den Gesetzentwurf auf Facebook fand ich ein ähnliches Argument: Die Wisente wären nicht in die Landschaft gekommen, wenn es nicht so viele morsche Bäume im Wald gäbe.
Noch vor der Bekanntgabe des Gesetzes drohte der Bürgermeister von Dubicze Cerkiewne auf einer Wahlversammlung den Einwohnern, dass „wir in einem Reservat leben würden“.
Generell zeigten sich die Kommunalbeamten betroffen darüber, dass niemand mit ihnen über das Projekt gesprochen hatte, obwohl die Ausschussvorsitzenden betonten, dass diese Diskussion gerade erst begonnen habe. Die Leiterin der Gemeinde Hajnówka, Lucyna Smoktunowicz, kündigte sofort an, dass es „ein Problem geben wird“. Und es zeichnet sich bereits ab, dass die lokalen Regierungsvertreter dafür sorgen werden, dass es ein Problem geben wird. Unter Auf dem FB der Gemeinde Bialowieza erschien ein acht Punkte umfassendes Formular für die Unterschriftensammlung:
1. ich bin gegen die Gründung einer Gesellschaft aus der Staatswald-Nationalforst-Holding. 2. ich bin gegen die Erweiterung des Białowieża-Nationalparks. 3 Ich bin gegen die Liquidierung der Forstreviere Białowieża, Browski und Hajnówka. 4. ich bin gegen die Auflösung des Białowieża-Nationalparks. 5. ich bin gegen den Gesetzentwurf über das UNESCO-Welterbe Bialowieza-Wald. 6. ich bin für den Schutz des Bialowieza-Waldes. 7. ich bin dafür, dass die lokalen Behörden und die Einwohner der Region Hajnówka eine entscheidende Rolle beim Schutz des Lebens in diesem Bezirk spielen. 8. ich bin für eine traditionelle Lebensweise und die Nutzung der Ressourcen des Bialowieza-Waldes, die den Erhalt unseres Erbes garantieren.
Die Liste enthält keine Angaben darüber, wer diese Unterschriften sammelt und entsorgt. Als ich bei der Gemeindeverwaltung von Bialowieza anrief, erfuhr ich, dass nur der Bürgermeister über die Liste sprach. Bürgermeister Albert Waldemar Litvinovich war jedoch trotz späterer Anrufe nicht erreichbar.
Warum sammeln sie Unterschriften gegen den Gesetzentwurf, anstatt Informationen darüber zu veröffentlichen? Warum suggeriert der Fragenkomplex, dass ein Gesetz zur Ausweitung eines einheitlichen Schutzes auf die Wildnis aufgrund eines UNESCO-Standorts die Sicherheit der Wildnis bedroht und dass die Macht der Forstbezirke und der lokalen Behörden sie schützt? Was ist der Sinn von Punkt 7, der den Schutz des Lebens betrifft? Sie können die Interessen der LP, der Jäger, sehen, dann ist dies vielleicht ein Punkt von der Kirche?
Denn die Haltung der Kommunalbeamten offenbart eine starke lokale Lobby, unter deren langjähriger Herrschaft sich die Gemeinden entvölkern. Gleich vier der zehn Gemeinden mit dem höchsten Bevölkerungsverlust zwischen 2011 und 2021 liegen im Kreis Hajnówka. Es geht nicht darum, dass die Einwohner immer weniger werden, dass es keine Arbeitsplätze gibt, keine Kanalisation, keine Altenpflege – da ist es wichtig, dass die örtlichen Schullen zusammenhalten. Und vor Ort können die National Forests – der Durchschnittslohn liegt bei 10.441 Pfund -, die Grenzschützer und, wenn man es einmal geschafft hat und ein Audi auf dem Hof steht, die Jäger zu Besuch kommen und in den Club einladen, zu dem wahrscheinlich ein Polizist, ein Feuerwehrmann, ein Bürgermeister und ein Tierarzt gehören, für feste Arbeit sorgen.
Sie, und nicht die Einheimischen, sind gegen den Schutz des gesamten Bialowieza-Waldes, weil man dann nirgendwo mehr Holz fällen und jagen kann.
Am Sonntag, den 18. Februar, weniger als eine Woche nach der Sitzung des Senatsausschusses, findet vor dem Rathaus von Hajnówka eine Konferenz statt, die mit einem Foto von welken Fichten angekündigt wird. „Zeigen Sie, ob Sie für die Erweiterung des Parks oder für eine neue ‚Schöpfung‘ sind! Es heißt, dass es nur 2 Prozent von uns gibt!“ – fordert Bürgermeister Smoktunovich auf. Unter dem Beitrag steht ein Kommentar über Ungerechtigkeit und „Judasgesetze“. Diese 2 Prozent beziehen sich auf die letzte IPSOS-Umfrage, bei der 98 Prozent der Polen für den Schutz des gesamten Bialowieza-Waldes gestimmt haben.
Nach Angaben von Paulina Siegien, die am Sonntagmittag vor dem Rathaus in Hajnówka anwesend war, handelte es sich dabei um eine Wahlkampfveranstaltung von Recht und Gerechtigkeit.
– Sie wurden von den Aktivisten der so genannten „Volksrepublik“ unterstützt. Nationale Hajnówka, d.h. die Leute, die hinter dem Marsch stehen, der seit mehreren Jahren in Hajnówka zu Ehren der Verbrecher der Rajs-Einheit „Bury“ stattfindet, die nach dem Krieg die Einwohner der umliegenden Dörfer ermordet haben“, erzählt mir Paulina.
– Insgesamt befanden sich etwa hundert Personen vor dem Büro, obwohl die Organisatoren behaupteten, alle Einwohner zu vertreten. Die Anwesenden sagten ohne Umschweife, dass sie die Arbeitsplätze ihrer Freunde von den Staatswäldern verteidigten“, sagt Paulina Siegień. – Ich ging mit einem Blatt Papier hinaus, auf dem stand, wie hoch das Durchschnittsgehalt in den staatlichen Wäldern im Jahr 2022 ist. Dieser Betrag beläuft sich auf 10.441 PLN. Ich möchte, dass die Menschen in Hajnówka, ihre Kinder und Enkelkinder, die heute aus der Region fliehen, mit solchen Einnahmen rechnen können. Derzeit kann eine ländliche Schule einem Psychologen 800 Zloty brutto bieten, während viele Menschen in Hajnówka den niedrigsten nationalen Lohn erhalten. Die einzigen Einnahmen aus den Wäldern stammen von den Förstern, die seit 2017 ein willkürliches Betretungsverbot für das riesige Gebiet des Bialowieza-Waldes aufrechterhalten, das die Bewohner unter Androhung von Strafen daran hindert, beispielsweise Pilze zu sammeln, erinnert Siegien.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass das Verbot, Wälder zu betreten und Pilze zu sammeln, eine Folge der Übernahme der polnischen Wälder durch die Europäische Union sein sollte – etwas, das die Förster und die Politiker von Solidarna Polska angedroht hatten.
Sehen die Verantwortlichen der Gemeinden wirklich kein Interesse an einer UNESCO-Welterbestätte in diesem Gebiet, an Tourismus, Sport, Agrotourismus? Sie glauben, dass die jungen Leute zurückkommen werden, wenn es Arbeitsplätze für die Piloten gibt?
Wer wird dafür bezahlen?
Das Gesetz zum Schutz des UNESCO-Welterbes Bialowieza-Wald trägt den lokalen Interessen Rechnung. In diesem Konzept soll die Verwaltung von einem wissenschaftlichen Rat wahrgenommen werden, der das Projekt vorbereitet und alle fünf Jahre überarbeitet, aber daneben soll es einen beratenden und konsultativen lokalen Regierungs- und Sozialrat geben, dem lokale Regierungsbeamte, NROs und Tourismusorganisationen angehören.
Der Wald würde wie in einem Nationalpark weiterhin von der Forstverwaltung betreut, und die Mittel zur Finanzierung würden aus dem Waldfonds kommen. 150 Prozent. der Waldsteuer aus dem Gebiet würden die lokalen Behörden erhalten, dazu kommen noch 50 %. Geld für die Bereitstellung des Waldes für Touristen. Die Reaktion der lokalen Regierungsvertreter auf diese Idee war ebenfalls bezeichnend: „Das füllt die Taschen eines Diebes“, lautete der Vorwurf, da der LP nicht nur drei Forstreviere weggenommen würden, sondern sie auch noch dafür bezahlen müssten. Der Versammlungsleiter musste uns an dieser Stelle daran erinnern, dass die Wälder nicht Eigentum der Staatswälder sind, sondern wir alle, die Bürger, sind die Eigentümer.
Es gibt aber auch noch andere Ideen. Marek Wojcik schlug eine ähnliche Lösung wie in Oświęcim vor, da die Gemeinde, in der sich das Museum Auschwitz-Birkenau befindet, das ebenfalls zu den UNESCO-Welterbestätten gehört, einen mehrjährigen Förderplan aus dem Staatshaushalt erhielt.
Im Ministerium für Umwelt und Klima wird an der Verfassung für den Białowieża-Wald gearbeitet, und es wurde ein Investitionsplan für die lokalen Behörden ausgearbeitet, der Investitionen in Höhe von 2,6 Mrd. PLN vorsieht.
Die Region hat sicherlich Unterstützung verdient. Die Pandemie, gefolgt von der Ausrufung des Ausnahmezustands und der Ankunft von Truppen, die die Migranten verfolgten, hat den Tourismus fast vollständig zerstört. Außerdem droht ein neuer – politischer – Vorschlag, auf den die Mitarbeiter des Bialowieza-Nationalparks hingewiesen haben. Wenn der Schutz, den der Nationalpark bietet, dem Wald jetzt genommen wird, wird dann nicht in einigen Jahren, bei einem möglichen Regierungswechsel, jemand auf die Idee kommen, ein anderes Gesetz zu erlassen, das den Wald wirklich bedroht?
Vielleicht sind es die seit langem bestehenden Entwicklungspläne der Region, deren Finanzierung mit der Präsenz der UNESCO-Kulturerbestätte zusammenhängt, die das Projekt sichern könnten. Wenn darüber hinaus der Wert des Schutzes des Waldes von den für die Verteidigung zuständigen Ministerien anerkannt wird und sich in einigen Jahren herausstellt, dass der Tourismus für die Region vorteilhafter ist als die industrielle Entwicklung, wird sich niemand mehr an einem umfassenden Schutz stören.
Herausgeber von KrytykaPolityczna.pl
**
Finanziert von der Europäischen Union. Die geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Europäischen Union oder der Generaldirektion Justiz, Freiheit und Sicherheit wider. Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie. Weder die Europäische Union noch die Fördereinrichtung sind für sie verantwortlich.
