En Polonia hay dos zonas naturales inscritas en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO: el bosque de Białowieża y los hayedos primigenios de la parte polaca de los Cárpatos. Polonia tiene el deber de protegerlos. No hay ningún problema con los hayedos, ya que están enteramente bajo el Parque Nacional de Bieszczady.
Peor es el Bosque de Bia這wie瘸 (63 ha), 10 de las cuales pertenecen al Parque Nacional de Bia這wie瘸 y el resto crece en el territorio de los tres Distritos Forestales de los Bosques del Estado. Además, hay una reserva natural, zonas Natura 2000, usos ecológicos del suelo, más de 1.100 monumentos naturales, un Complejo Forestal Promocional de tres zonas, bosques protectores, santuarios de caza, también tres zonas de Reserva de la Biosfera y, por último, el Bosque de Białowieża, un lugar declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Estas unidades difieren en sus métodos de protección y uso y gestión, mezcla de competencias e intereses, y los espacios naturales sufren. Algunos de sus usuarios reclaman un aumento del 30% en el consumo de madera. y la introducción de la caza en los cotos. Sí, ha leído bien: caza en cotos.
Dos golpes
Las autoridades forestales quieren talar madera. En 2017 se produjo el primer gran golpe. Con el pretexto de luchar contra el escarabajo de la corteza, los bosques estatales introdujeron cosechadoras en el bosque y talaron 1.000 árboles al día, un total de unos 200.000. Esto puede verse claramente en las fotografías. Donde antes había un denso bosque, hay una enorme brecha en medio, la zona devastada, diseccionada. Los cortes se produjeron durante la temporada de cría. Y hay más especies de aves en 30 hectáreas de espacios naturales que en todo el Reino Unido, como argumentó el profesor J. K. H. S. durante una reunión de la comisión en el Senado. Michał Żmihorski, del Instituto de Biología de Mamíferos de la Academia Polaca de Ciencias.
Escribo «con el pretexto de luchar contra el escarabajo impresor de la corteza», porque las fotos de estas talas muestran que salían del bosque troncos completamente descortezados. La corteza, junto con este escarabajo de la corteza, se dejó en su sitio.
La devastación desenfrenada fue frenada por las protestas públicas y la sentencia del TJUE. La brecha en el bosque, sin embargo, se mantuvo. Ya entonces, representantes de la UNESCO visitaron el bosque y se preguntaron si aún reunía las condiciones para seguir figurando en la lista de los espacios naturales más valiosos del mundo.
El segundo golpe es la construcción de una barrera en la frontera con Bielorrusia. 158 km, primero alambre de espino, luego una barrera metálica, sobre cimientos de hormigón.
La magnitud del desastre de las concertinas es difícil de evaluar para los biólogos, porque en aquel momento la zona estaba bajo estado de emergencia y no se podía acercar a la frontera. Sin embargo, se han podido documentar animales que encontraron en la concertina un obstáculo poco sólido y calado e intentaron superarlo, enredándose en ella y muriendo desangrados.
También sabemos -esto lo descubrieron activistas humanitarios en la frontera- que también se escondieron rollos de alambre de espino bajo el agua, en ríos, en pantanos.
La valla ha cortado la Belovezhskaya Pushcha por la mitad, cortando al mismo tiempo los caminos de los animales, que, al fin y al cabo, no se preguntan si este trozo de bosque pertenece o no a Lukashenko. Rutas locales de animales territoriales, como el lince o el lobo, pero también la ruta migratoria este-oeste de los mamíferos.
Además, se han ensanchado los conductos forestales y se han creado otros nuevos para facilitar la entrada del ejército, hormigoneras y grúas: de nuevo, devastación y tala. Como la valla está demostrando ser lo más quebradiza posible, el ministro Maciej Duszczyk ya ha anunciado la transferencia de más millones para mejorar la estructura: más hormigón, más acero.
Todo ello en nombre de la seguridad del Estado. Sólo plantea la pregunta esencialmente retórica de si seguramente una valla cuyos barrotes se pueden doblar, que no funciona ni puede funcionar porque aún no se ha creado una que detenga a las personas decididas a sobrevivir, es mejor para nuestra seguridad que los densos y espesos bosques y pantanos.
Si no detiene a los inmigrantes desarmados, ¿detendrá a los tanques del ejército enemigo? Probablemente no. A su vez, obstaculizaría definitivamente la marcha del desierto. Desde esta perspectiva, todas las carreteras ensanchadas, los conductos forestales, el asfalto vertido y los árboles talados son un regalo para el ejército enemigo.
Si la seguridad es el tema en torno al cual debemos forjar soluciones políticas en este momento, quizá el desierto también deba contemplarse desde este ángulo.
Unificar la protección del Bosque de Bialowieza
Mientras tanto, la reunión en torno al proyecto de protección del bosque de Białowieża tuvo lugar en una reunión de la Comisión de Clima y Medio Ambiente del Senado, en la que no estuvieron presentes representantes del Ministerio del Interior ni del Ministerio de Defensa. Pero esto es un paso adelante.
Los iniciadores presentaron el concepto, en el que trabajaron durante cuatro años el Taller para Todos los Seres, científicos, abogados y senadores. El proyecto prevé la creación de una institución independiente de los actuales gestores del sitio para proteger el sitio natural declarado Patrimonio Mundial. Este es el último momento, porque después de dos golpes, cuyos efectos sentirá el Bosque durante mucho tiempo, hay que hacer todo lo posible para evitar una nueva devastación, que contribuiría a su retirada de la prestigiosa lista, pero sobre todo supondría una pérdida aguda e irreversible para Polonia y el mundo en un futuro previsible.
Mec. Karolina Kuszlewicz, al describir el proyecto de resolución de creación de la institución, subrayó que refleja una nueva concepción del Bosque de Bialowieza en su conjunto. En virtud de esta ley, un valioso conjunto, unas 60.000 ha, debe retirarse de la gestión forestal.
El Prof. Bogdan Jaroszewicz, de la Estación Geobotánica de Białowieża de la Universidad de Varsovia, que el día anterior se convirtió en Director General Adjunto de los Bosques del Estado. Afirmó que existe un conflicto importante entre las leyes que obligan a los silvicultores a gestionar los bosques, talar, restaurar o llevar a cabo una gestión cinegética con la Convención de la UNESCO.
Tal disposición a renunciar a tres distritos forestales de su gestión es una novedad en los Bosques del Estado, estrechamente ligada al cambio político. El anterior consejo de administración, en la persona de Jozef Kubica entre otros, se puso del lado de los políticos de Solidarna/Suwerenna Polska, argumentando que la Unión Europea quiere destruir los bosques polacos. «¡El TJUE está atacando los bosques polacos!» – proclamaron en conferencias y en los medios de comunicación, insistiendo en que el veredicto del TJUE de principios de marzo de 2023, en el que se afirma que las LP no cumplen la ley, es de hecho un ataque a la economía polaca e incluso un intento de arrebatar una cuarta parte de la superficie de Polonia.
También argumentaron que fue la anterior sentencia del TJUE, de 2017, que paralizó la tala del Bosque de Bialowieza, la que contribuyó a su desaparición.
«¡Habrá un problema!»
En su lugar, los funcionarios del gobierno local presentes en la reunión del comité utilizaron el lenguaje de los bosques estatales de la época de Solidarna Polska. La premisa básica del LP es la creencia de que sin los Bosques Estatales se perderán los bosques de Polonia. Que es necesaria una gestión forestal, sostenible por supuesto, que sirva a las necesidades de la explotación forestal, es decir, a una función económica y a una función social y protectora, en una misma zona.
El consejero provincial de Podlaskie, Mikołaj Janowski, ha declarado que el bosque de Białowieża está muerto, completamente muerto. Y eso que se paralizaron los recortes de 2017. Invocó la tradición de generaciones que sabían cómo gestionar el bosque. Cuando le pregunté si seguramente sería bueno para la región que todo el mundo creyera que el bosque de Bialowieza ya estaba muerto y no había nada que proteger, me contestó que era necesario ensanchar los caminos contra incendios, por si caían rayos, y segar los prados. También se quejó de los bisontes, dos para ser exactos, uno de los cuales había muerto recientemente al ser atropellado por un vehículo militar que circulaba a gran velocidad en Old Masievo, mientras que el otro velaba con él. Encontré un argumento similar en una discusión sobre el proyecto de ley en Facebook: los bisontes no habrían llegado al campo si no hubiera tantos árboles podridos en el bosque.
En una reunión electoral, incluso antes de que se anunciara el proyecto de ley, el alcalde de Dubicze Cerkiewne amenazó a los residentes con que «viviríamos en una reserva».
En general, los funcionarios del gobierno local se mostraron afectados por el hecho de que nadie hubiera discutido el proyecto con ellos, aunque los presidentes de los comités insistieron en que esta discusión no había hecho más que empezar. La jefa del municipio de Hajnówka, Lucyna Smoktunowicz, anunció inmediatamente que «¡habrá un problema!». Y ya es evidente que los funcionarios del gobierno local se asegurarán de que haya un problema. En En el FB del municipio de Bialowieza apareció un formulario de ocho puntos para la recogida de firmas:
1. Estoy en contra de la creación de una empresa a partir de la explotación forestal nacional de los bosques estatales. 2. Estoy en contra de la ampliación del Parque Nacional de Białowieża. 3 Estoy en contra de la liquidación de los distritos forestales de Białowieża, Browski y Hajnówka. 4. Estoy en contra de la liquidación del Parque Nacional de Białowieża. 5. Estoy en contra del proyecto de ley sobre el Bosque de Bialowieza, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. 6. Estoy a favor de proteger el Bosque de Bialowieza. 7. Estoy a favor de que las autoridades locales y los habitantes de la región de Hajnówka desempeñen un papel decisivo en la protección de la vida en el distrito. 8. Estoy a favor de una forma tradicional de vivir y utilizar los recursos del Bosque de Bialowieza, garantizando la conservación de nuestro patrimonio.
No hay información en la lista sobre quién recoge y elimina estas firmas. Cuando llamé a la oficina municipal de Bialowieza, descubrí que sólo el alcalde hablaba de la lista. El alcalde Albert Waldemar Litvinovich, sin embargo, no estuvo disponible a pesar de las llamadas telefónicas posteriores.
¿Por qué recogen firmas contra el proyecto de ley en lugar de divulgar información al respecto? ¿Por qué el conjunto de preguntas sugiere que una ley que extiende una protección uniforme a los espacios naturales, debido a un sitio de la UNESCO, amenaza la seguridad de los espacios naturales y que el poder de los distritos forestales y las autoridades locales los protege? ¿Qué sentido tiene el punto 7, relativo a la protección de la vida? Se puede ver los intereses de la LP, los cazadores, entonces tal vez este es un punto de la Iglesia?
Porque lo que revela la actitud de los funcionarios de los gobiernos locales es un fuerte lobby local bajo cuyo dominio se están despoblando los municipios. Cuatro de los diez municipios con mayor pérdida de población entre 2011 y 2021 se encuentran en el distrito de Hajnówka. No es nada que los residentes sean cada vez menos, que no haya trabajo, ni alcantarillado, ni atención a los ancianos… es importante que los shuls locales se mantengan firmes. Y a nivel local, el trabajo fijo lo pueden proporcionar los Bosques Nacionales -el salario medio es de 10.441 libras-, los guardias fronterizos, y una vez que alguien lo ha conseguido, y hay un Audi en el patio, los cazadores vienen a visitarle y le invitan al club, que probablemente incluye a un policía, un bombero, un alcalde y un veterinario.
Son ellos, y no los lugareños, a quienes no les gusta la protección de todo el Bosque de Bialowieza, porque no habrá dónde talar ni dónde cazar.
El domingo 18 de febrero, menos de una semana después de la reunión de la comisión del Senado, se celebra una conferencia frente al ayuntamiento de Hajnówka, anunciada por una foto de abetos marchitos. «¡Muestre si está a favor de ampliar el Parque o de crear una nueva «creación»! Dicen que sólo somos el 2%». – invita el alcalde Smoktunovich. Bajo el mensaje, un comentario sobre la injusticia y las «leyes de Judas». Este 2% se basa en la última encuesta de IPSOS, en la que el 98% de los polacos votaron a favor de proteger todo el Bosque de Bialowieza.
Al final, según Paulina Siegien, que estaba presente frente al ayuntamiento de Hajnówka el domingo a mediodía, hubo en realidad un mitin electoral de Ley y Justicia.
– Contaron con el apoyo de los activistas de la llamada «República Popular». nacional de Hajnówka, es decir, la gente que está detrás de la marcha que se celebra en Hajnówka durante varios años seguidos para honrar a los criminales de la unidad «Bury» de los Rajs que asesinaron a los habitantes de los pueblos de los alrededores después de la guerra», me dice Paulina.
– En total, había un centenar de personas fuera de la oficina, aunque los organizadores afirmaban representar a todos los residentes. Los allí presentes fueron directos al decir que defendían los puestos de trabajo de sus amigos de los Bosques Estatales», afirma Paulina Siegień. – Salí con un trozo de papel en el que estaba escrito cuánto es el salario medio en los bosques del Estado para 2022. El importe asciende a 10.441 zlotys. Me gustaría que los habitantes de Hajnówka, sus hijos y nietos, que hoy huyen de la región, pudieran contar con esos ingresos. Actualmente, una escuela rural puede ofrecer a un psicólogo 800 zlotys brutos, mientras que muchos habitantes de Hajnówka cobran el salario nacional más bajo. Los únicos ingresos de los bosques proceden de los silvicultores, que desde 2017 mantienen una prohibición arbitraria de entrar en la vasta zona del bosque de Bialowieza, lo que impide a los residentes, por ejemplo, recoger setas bajo amenaza de castigo, recuerda Siegien.
Les recuerdo que la prohibición de entrar en los bosques y recoger setas era supuestamente una consecuencia de la absorción de los bosques polacos por parte de la Unión Europea, algo con lo que amenazaban los silvicultores y los políticos de Solidarna Polska.
¿Realmente no ven los responsables de los ayuntamientos interés en que la zona sea Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, en el turismo, el deporte, el agroturismo? ¿Creen que los jóvenes volverán siempre que haya trabajo para los pilotos?
¿Quién lo pagará?
Mientras tanto, la ley que protege el Bosque de Bialowieza, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, tiene en cuenta los intereses locales. En este concepto, la gestión la ejercerá un Consejo Científico que elabore el proyecto y lo revise cada cinco años, pero junto a él habrá un Consejo Local de Gobierno y Social, de carácter consultivo y asesor, en el que participarían funcionarios de la administración local, ONG y organizaciones turísticas.
El bosque seguiría siendo cuidado por el Servicio Forestal, como en un parque nacional, y el dinero para su financiación procedería del Fondo Forestal. 150 por ciento. del impuesto forestal de la zona sería percibido por las autoridades locales, además del 50%. dinero por poner el bosque a disposición de los turistas. La reacción de los funcionarios del gobierno local ante esta idea también fue característica: «es llenar los bolsillos de un ladrón», fue la acusación, ya que no sólo se quitarían tres distritos forestales a la LP, sino que además tendrían que pagar por ello. El presidente de la reunión tuvo que recordarnos en este punto que los bosques no son propiedad de los Bosques del Estado, somos todos nosotros, los ciudadanos, los propietarios.
Sin embargo, también hay otras ideas. Marek Wojcik propuso una solución similar a la de Oświęcim, porque el gobierno local donde se encuentra el museo Auschwitz-Birkenau, también sitio de la UNESCO, obtuvo un plan de apoyo plurianual con cargo al presupuesto estatal.
En el Ministerio de Medio Ambiente y Clima se está trabajando en la Constitución para el Bosque de Białowieża, y se ha preparado un plan de inversiones para las autoridades locales, que supone una inversión de 2 600 millones de zlotys.
Sin duda, la región merece apoyo. La pandemia, seguida de la creación de una zona de estado de emergencia y la llegada de tropas de rastreo de emigrantes, destruyó casi por completo el turismo. También existe la amenaza de una nueva propuesta destacada por el personal del Parque Nacional de Bialowieza: política. Si ahora se le quita al Bosque la protección que le otorga el Parque Nacional, ¿no se le ocurrirá a alguien dentro de unos años, con un posible cambio de gobierno, llevar a cabo otra ley realmente amenazadora para el Bosque?
Tal vez sean los antiguos planes de desarrollo de la región, financiación ligada a la presencia del Patrimonio de la UNESCO, los que podrían asegurar el proyecto. Además, si los ministerios responsables de la defensa reconocen el valor de la protección del bosque, y dentro de unos años resulta que el turismo es más beneficioso para la región que el desarrollo industrial, la protección integral ya no molestará a nadie.
Editor de KrytykaPolityczna.pl
**
Financiado por la Unión Europea. Las opiniones expresadas son las de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea o de la Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad. Redes de comunicaciones, contenidos y tecnología. Ni la Unión Europea ni el organismo financiador son responsables de ellos.
