Brutális bűncselekmény Varsóban: Megerőszakolt fehérorosz bevándorló nő meghalt a kórházban
Liza a kórházban halt meg, ahol az orvosok napokig küzdöttek az életéért. Azért halt meg, mert Dorian megverte és megerőszakolta, megfojtotta, majd eszméletlenül és „életfunkciók nélkül” a helyszínen hagyta. Sam a varsói Mokotow negyedben szállt fel a villamosra. Felkészült a rablásra; volt egy kandallópárkánya és egy kése. Dorian S. lengyel, katolikus, fehér férfi. A képen bézs színű kabátban, fekete sállal, nyakában kereszttel.
Szeretném, ha rögzítenék azt a tényt, hogy Dorian S. és minden más erőszaktevő a kiváltságos többséghez tartozik ebben az országban. A rend kedvéért, a statisztikák kedvéért, a migránsoktól állandóan rettegő közvélemény tudatossága érdekében. Ki az a Dorian S.? Egy lengyel. Lengyel állampolgár.
Liza fehéroroszországi menekült volt. Varsóba jött, hogy biztonságot keressen.
A Zurawia utca 47. szám alatti kapualjban, a lépcsőn olyan emberek sétáltak el, akik nem tudták, hogy nemi erőszakra készülnek. Azt hitték, hogy „hajléktalanok szexelnek”.
Hogyan ismeri fel a nemi erőszakot? A lengyel jogban még mindig él az a szabály, hogy a nemi erőszakot abból ismerik fel, hogy a megerőszakolt nő sikít, küzd, tiltakozik, és hogy az erőszaktevő a nemi erőszak mellett veri is. De a lengyel mondások között szerepel az is, hogy amikor egy nő nemet mond, akkor igent gondol, így mindig fennállhat az a perverz lehetőség, hogy az áldozat sikoltozása bátorítja a bántalmazót, hogy még többet tegyen.
Még mindig várunk arra, hogy a nemi erőszak definícióját megváltoztassák. Az elképzelés lényege, hogy minden olyan nemi közösülés, amelyhez nem önként és tudatosan nem járult hozzá, egyszerűen nemi erőszaknak minősül. Remélem, hogy egyetlen politikus sem fog népszavazást javasolni ebben a kérdésben. A meghatározás megváltoztatása nemcsak a kiszabott ítéletekre lesz hatással, hanem érzékenyíteni fogja a nyilvánosságot, a lehetséges szemtanúkat, akik, ha megértik, hogy a nemi erőszak az nemi erőszak, nem fognak habozni, hanem azonnal előveszik a telefonjukat és hívják a 112-es számot.
A közlekedési törvény módosítása, amely kimondja, hogy a gyalogosnak van elsőbbsége a sávokban, és a járművezető köteles megállni, ha látja, hogy gyalogos közeledik a zebraátkelőhöz, forradalminak bizonyult. Hirtelen a járművezetők képesek lelassítani a kereszteződés előtt, és sokkal kevesebb az áldozat, mint amikor a vétkes lehetett az, aki „belépett a sávba”, miközben a gyorshajtó nem tudott megállni.
Ugyanez fog történni a nemi erőszak fogalmának megváltoztatásával is. A potenciális erőszaktevők megértik, hogy nem ússzák meg könnyen, hogy nem az áldozatnak kell majd magyarázkodnia, miért nem sikoltott. És a nemi erőszak tanúi is tudni fogják, hogy a törvény nem ad további lehetőségeket az erőszaktevőnek arra, hogy elhárítsa a felelősséget, az áldozatra hárítsa, megszégyenítse, megfélemlítse és manipulálja a tanúkat.
A Dorian S. által elkövetett nemi erőszakot tökéletesen tükrözi az Art. A büntető törvénykönyv 197. cikke: „aki erőszakkal, jogellenes fenyegetéssel vagy megtévesztéssel szexuális kapcsolatra kényszerít egy másik személyt”. Volt erőszak, nem csak szexuális erőszak, mert a szexuális nem elég a rendelkezés szerint. Voltak fenyegetések, volt nemi erőszak. Ennek ellenére a tetthely mellett elhaladó emberek nem vették elő a telefonjukat, hanem távoztak, miután az erőszaktevő vulgárisan követelte azt. A rendelkezés azért nem működik, mert tág értelmezéseknek enged teret, és legalább három szereplőt érint egy nemi erőszakos helyzetben: az erőszaktevőt, az erőszakoltat és azt, aki ellenőrizheti, hogy a nő mennyire védekezett.
Ha Liza túlélte volna, valószínűleg arról olvasnánk, hogy mit viselt, miért sétált egyedül, miért abban az órában, és hogy egyértelmű volt-e, hogy nem akarta ezt a „szexuális közösülést”, és segítséget hívott, vagy esetleg alkohol volt a vérében – ezek közül bármelyik információ felhasználható lenne ellene. A bíróság és a média minden körülményhez igazodna, és még mindig keveset tudnánk Dorian S.-ről. Sem nevet, sem arcot, sem azt, hogy miért fogott tűzifát és kést, és hagyta el a házat, hogy az ul kapujában ólálkodjon. Daru nemi erőszakkal, gyilkossági szándékkal. Tervezett, csak Liza után ment, készen állt arra, hogy megtámadjon bárkit, aki véletlenül arra jár? És ezt kellene vizsgálni: mi késztet valakit arra, hogy fájdalmat okozzon egy másik emberi lénynek, hogy kioltson egy életet, hogy megerőszakoljon valakit.
Ha Liza túlélte volna, és nemi erőszak következtében lett volna terhes, a közvélemény elkezdte volna megkérdőjelezni, hogy joga van-e abortuszhoz. Most, hogy hatalomváltás történt, nem kerülne-e egy ilyen ügyben benyújtott indítvány, amely az ügyészségre került, érintetlenül heverészve a baráti médiához, amely siránkozni kezdene a fogantatás és a zigóta ártatlansága felett? Az ügyészség gyorsan cselekedett volna, vagy az Abortusz Álomcsapat az ügyészségre való várakozás nélkül segített volna Lizának?
Ha Liza túlélte volna a támadást, akkor nagyon sokat megtudnánk Lizáról, mert a törvény, a nemi erőszakról szóló záradék tág értelmezését lehetővé téve, megnyitja az ajtót, vagy inkább betöri az ablakokat, behatolva az áldozat magánéletébe, akinek tetteit az egész ország követni kezdi.
Liza azonban meghalt. És a halála bizonyos értelemben leleplezi az erőszaktevőt. Ez teszi homályos rendelkezések már nem védik meg. És így legyen. Koncentráljunk rá, Dorian S-re. – és legyen ez a végső érv a törvény megváltoztatása mellett. Ne hagyják, hogy az erőszaktevők úgy érezzék, hogy megerőszakolhatnak, megverhetnek, elmehetnek és békésen hazamehetnek, meg vannak győződve arról, hogy az áldozatot el lehet hallgattatni, hogy az ügyet nem hozzák nyilvánosságra, mert őket – fehér férfiakat, lengyeleket, katolikusokat – védi a kiváltság.
