Mit nem szabad lefényképezni a határon? A határőrök továbbra is nehezítik az újságírók munkáját
A határőrök és a lengyel hadsereg továbbra is megnehezíti a lengyel-fehérorosz határon kialakult helyzetről szóló jelentéstételt. Erről most két németországi újságíró győződött meg.
Idén februárban Laszlo és Marshl, a nevüket inkább nem vállaló németországi szabadúszók azért érkeztek a Podlasie régióba, hogy anyagot gyűjtsenek egy riporthoz a határon már közel három éve tartó humanitárius válságról.
Az ott működő nem kormányzati szervezetek beszámolói szerint a helyzet nem változott jobbra a koalíció október 15-i hatalomátvétele után sem. Az ellenállások folytatódnak, és az úton lévő emberek továbbra is erőszak áldozatai, többek között a lengyel egyenruhások részéről. A Határcsoport nemrég arról számolt be, hogy a podlasie-i határőrök beismerték az ún. december 13. és március 4. között, azaz már a Donald Tusk-kormány idején 325 embert vittek vissza a határvonalra.
Agnieszka Holland, a díjnyertes film rendezője Zöld határ . Az Eagles-gálán, az életműdíjat és a legjobb filmnek járó díjat átvéve, ami a Zöld határ, azt mondta:
„Még mindig történnek olyan dolgok azon a határon, amikről mi szóltunk az embereknek, olyan dolgok, amiknek nem szabadna megtörténniük. Tudom: geopolitika, nagy kérdések, határbiztonság – de azt is tudom, hogy amikor a határőrök továbbra is kínozzák az embereket, és megvetéssel viseltetnek irántuk, akkor a demokrácia és az emberiség nem győzött.”
Az előző kormány alatt néha hallottunk a humanitárius dolgozók megfélemlítéséről a határon és a humanitárius segítségnyújtás kriminalizálásáról. De amint azt László és Marshl tapasztalatai is mutatják, az egyenruhások még mindig szívesen kihasználják a határon történtek dokumentálására törekvő emberek tudatlanságát és félelmét.
Meg akartak félemlíteni minket.
– Bialowiezából a határgát mentén gyalogoltunk. Egy ponton kék műanyag fóliával fedett, rögtönzött óvóhelyeket láttunk, ahol a fehérorosz határon őrködő katonák állomásoznak. Nem mentünk túl közel – kb. 15 méterre a gáttól.
– Elkezdtünk fotózni, a katonák arca nélkül. Biztosak vagyunk benne, hogy sehol nem volt fényképezést tiltó tábla ” – meséli László és Marshl.
Az eset február 7-én délután 4 óra körül történt.
Amikor az újságírók kiléptek az erdőből, két autó jelent meg az úton, amelyek elölről és hátulról körülvették őket. Négy határőr és egy katona szállt ki a járművekből. Állításuk szerint csak egy határőr beszélt angolul.
– A katona dühös volt. Volt nála egy hosszú pisztoly. Igaz, nem ránk célzott, de az ujját a ravaszon tartotta ” – folytatják.
A letartóztatás során a katona kiabálni kezdett: „Tudjuk, hogy fényképeztek. Meg kell mutatniuk a fényképezőgépüket!”. Az újságírók erre azt válaszolták, hogy erre nem kötelezték őket. Az egyenruhás katonák azonban folytatták.
– Azt mondták, hogy ha nem tesszük meg, nagy bajba kerülünk. Azzal is próbáltak érvelni, hogy végül is nem jönnek hozzánk, és nem fotózzák például a virágainkat.
Az egyenruhások percről percre egyre agresszívebbek lettek. – Elvitték az iratainkat a kocsihoz, majd újra vitatkoztak a fényképekért. Végül beadtuk a derekunkat, és megmutattuk nekik a kamerát. Az egyik fotón egy üres vodkásüveg volt látható a határfalon. Aztán dühösek lettek. A katona kiabálni kezdett, hogy azonnal távolítsuk el őket.
A tisztviselők azzal érveltek, hogy az újságírók nem fényképezhetik a határ menti infrastruktúrát. – De végül is a fotókon csak a harmonika drót, egy kerítés és egy kunyhó volt látható. A képeken nem voltak kameraoszlopok, sőt, még katonák arca sem volt látható – jelentették.
– Meg akartak félemlíteni minket, az biztos. Elkezdtek kérdezősködni, hogy honnan jöttünk, és hol töltjük az éjszakát. Nem akartunk válaszolni ezekre a kérdésekre, de egyre agresszívebbek lettek, és a telefonunkkal nem volt térerő. Kezdtünk attól félni, hogy elkobozzák a felszerelésünket. Végül eltávolítottuk a képeket, és elengedtek minket.
Az újságíróknak csak az analóg fényképezőgépükön lévő fényképeket sikerült megőrizniük arról a napról.
Ez volt László és Marshl első napja Podlasie-ban. A következő hét napban az újságírókat rendszeresen megállították és kikérdezték a határőrség emberei.
– Valószínűleg meg akarták nehezíteni a munkánkat ” – jegyzik meg.
Egyetlen egy napon, amikor a Határcsoport egyik alkalmazottja kísérte őket, a katonák, annak ellenére, hogy megjelentek az útjukban, nem állították meg őket, és nem hívták a határszolgálatot.
– Ezzel a személlyel együtt visszatértünk arra a helyre, ahol először megállítottak minket. Újra ellenőriztük, hogy nincs-e tilalom a fényképezésre. Ezért biztosak vagyunk abban, hogy nem sértettük meg a törvényt ” – mondják.
Amikor visszatértek a helyszínre a Határmenti Csoport egyik tagjával, másodszor is készítettek képeket. Ezúttal senki sem legitimálta őket, és senki sem okozott nekik gondot.
Mit mond erről a törvény?
Megkérdeztük Konrad Siemaszkót, a Helsinki Alapítvány az Emberi Jogokért újságíróknak nyújtott jogsegély koordinátorát, hogy mi a véleménye az ügyről.
– Az újságírók arra kényszerítése, hogy eltávolítsák a felvételeket, nagyon komoly kérdéseket vet fel, méghozzá több okból is – jegyzi meg az ügyvéd. Biztosítja, hogy jelenleg nincs tilalom a határgát fotózására. Ilyen tilalom volt érvényben a következő időszakban úgynevezett szükségállapot a lengyel-fehérorosz határon – bár a tilalom bevezetése ott is jogszerűségi kérdéseket vetett fel.
– Igaz, 2023 augusztusában új fényképezési korlátozásokat vezettek be, amelyek a következők. a védelem szempontjából különösen fontos létesítmények. Azonban csak olyan tárgyakról van szó, amelyeket speciális grafikai jellel jelöltek ” – magyarázza a szakértő, miközben rámutat, hogy ezt a jelet egyértelműen meg kellene határozni egy védelmi minisztériumi rendeletben, és egy ilyen rendeletet eddig nem fogadtak el. Ez azt jelenti, hogy még ha az újságírók a határgát egy szakaszán ilyen tárgyakat fényképeznének is, akkor sem szegnének törvényt.
– Ráadásul, ha ilyen tilalom lenne érvényben, akkor sem látok semmilyen jogalapot arra, hogy a határőrség tisztje egyébként is elrendelje a fényképek eltávolítását „ – állítja, hozzátéve, hogy a fényképek törlésének kikényszerítése nagyon erős beavatkozás az újságírók azon jogába, hogy beszámoljanak a határon történtekről.
Ezért feltesszük a kérdést, hogy ez az egész helyzet nevezhető-e az újságírók munkájuk során történő megfélemlítésére tett kísérletnek.
– Ez akár a határőrség és a lengyel hadsereg hatáskörének túllépését is jelentheti. Vagyis olyan helyzettel állhatunk szemben, amikor egy közhivatalnok hatáskörét túllépve a köz- vagy magánérdekek rovására cselekedett – és az itt leírt események ebből a szempontból is elemezhetők.
Siemaszko szerint azt is meg kell vizsgálni, hogy az ilyen cselekmények a sajtókritika akadályozása alá tartoznak-e, ami a sajtójog szerint bűncselekménynek minősül.
Megkerestük a védelmi minisztériumot, hogy nyilatkozzon az ügyről. Várjuk a választ.
**
Az Európai Unió finanszírozásával. A kifejtett nézetek és vélemények a szerzők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy a Jogérvényesülés, Szabadság és Biztonság Főigazgatóság álláspontját. Kommunikációs hálózatok, tartalom és technológia. Ezekért sem az Európai Unió, sem a finanszírozó szervezet nem felelős.
**
