A zöld fejkendőtől a láncfűrészig: mi történt Argentínában, a feminizmus negyedik hullámának szimbólumában, ahol most egy nőgyűlölő uralkodik?
2020. december 30. Nők ezrei árasztják el a Buenos Aires-i Kongresszus teret. A képviselőház épp most fogadta el a nehezen kiharcolt abortusztörvényt, és a tömeg tombol. Ekkorra a csuklójukon lévő zöld sál már messze Argentínán túlmutató szimbólummá vált: a feminizmus jelképévé, amely, akárcsak ez a tér, az Atlanti-óceán mindkét partján dübörög. A kép bejárja a világot. Senki sem számít arra, hogy mi fog történni pontosan ugyanott három évvel később. 2023. december 10. Javier Milei a Kongresszus lépcsőjéről szónokol a támogatóinak. Nemrég tették le az argentin elnöki esküt. A teret ma a világoskék színeket és válogatott mezeket viselők foglalják el. A szimbólum ma nem a zsebkendő, hanem a láncfűrész, amelyet Milei, az ultrák egyik vezetője ígért mozgásba hozni. Az antifeminizmus az egyik megkérdőjelezhetetlen identitásjegye, és a láncfűrész az a fegyver, amellyel szembeszállhat vele.
Mi történt mindössze három év alatt, hogy az ország, amely kulcsfontosságú volt a negyedik feminista hullám kezdetén, végül egy anarcho-kapitalista kormányzásába került, aki a nőgyűlölő diskurzusát mutatja be? Egy olyan országban, amely 2023-ban 200%-os éves inflációval zárta az évet, szinte minden válasz átmegy ezen a számon. Van azonban egy olyan diskurzus, amely Milei győzelmét éppen a feminizmusra akarja fogni. „Argentínában van egy divat, amely szerint Alberto Fernández kormánya azért bukott meg, mert a nők jogainak és a disszidenseknek a napirendjét helyezte előtérbe. Ez egy téves és bosszúálló nézet. Ami történt, annak az életkörülmények mélyreható romlásához van köze” – mondja Sonia Tessa argentin újságíró.
Mauricio Macri kormánya után, amely több mint 44 milliárd dolláros adósságot halmozott fel az IMF-nél, ami mélyen megviselte az ország gazdaságát, Alberto Fernández és Cristina Fernández kormánya a fellendülés ígéretével érkezett. Hivatali ideje alatt azonban a regisztrált bér vásárlóereje tovább csökkent. „Nem is beszélve a nem regisztráltakról, azokról, akik az informális gazdaságban tevékenykednek. A járvány közepette és a kormánykoalíció különböző szektorai közötti politikai artikuláció nehézségei miatt a politika megromlott. A járvány kikristályosodott egy gondolat: hogy a politikai szektor a lakosság többsége fölött él, és Milei a kasztokról szóló diskurzusát artikulálta” – folytatja Tessa. Ebben az összefüggésben Milei véletlenül kihasználta a szélsőjobboldal antifeminista retorikáját és a strukturális egyenlőtlenségek tagadását a nemek közötti erőszak, a bérszakadék vagy az abortusz elleni nyilatkozatokkal.
Fabiana Ríos volt az első női kormányzó Argentínában. 2007 és 2015 között Tierra de Fuego kormányzója volt, és ma, 59 évesen még mindig feminista aktivistaként tevékenykedik egy autonóm szervezetben. Ríos azzal érvel, hogy Milei gazdasági és politikai pozíciói olyan ágazatokkal szövetkeztek, amelyek ellenezték a jogok terén az országban egy ideje tapasztalható előrelépéseket. „Milei nem egy adott pillanatban jelenik meg, hanem a pánik után, az elszigeteltségről szóló döntésekre reagálva, és innen konstruálja meg a szabadság eszméjét az egyén szempontjából, nem pedig kollektív jogként. A nemzeti kormány ahelyett, hogy kinyílt volna, bezárkózott, nem vitatkozott, és nem tudott reagálni egy olyan inflációra, amely a felvett adósságból, de a pandémiás gazdaság fenntartásához szükséges kibocsátásokból is adódott. Van egy történelmi pillanat, amely egy diskurzus számára funkcionális. Az elmúlt húsz évben a progresszív szemléletű jogok növelésének folyamatos politikája volt, amelyet a legkonzervatívabb és reakciósabb szektorok mind a politikában, mind a társadalmi és kulturális életben fenyegetésként érzékeltek. Ebben a pillanatban találták meg a stratégiai szövetség lehetőségét a gazdasági, ideológiai és politikai részvétellel, hogy elérjék ezt a diadalt, amely minket feministákat megdöbbentett” – magyarázza.
Ezek a jogbeli előrelépések az egyenlő házasságról szóló törvényben, a transz identitásról szóló törvényben, a transz munkaerő-kvótában, a szexuális és reproduktív egészségről szóló törvényben, amely garantálja a fogamzásgátlást a nyilvános központokban, valamint az átfogó szexuális felvilágosítást, a háziasszonyok nyugdíját, és végül a terhesség önkéntes megszakításáról szóló törvényben kristályosodtak ki. „A feminizmus volt az a mozgalom, amely a legnagyobb hatással volt ezekre az eredményekre. Hiba volt érinthetetlennek tekinteni őket. Most azt vitatják meg, amit vitathatatlannak hittünk, többek között azt, hogy ki fizesse meg a válság költségeit” – mondja. Mindössze két hónappal Milei győzelme előtt, a 36. többnemzetiségű találkozó A Nők, Leszbikusok, Transzvesztiták, Transz, Biszexuálisok, Interszexuálisok, Interszexuálisok és Nem Binárisok Egyesülete több ezer embert gyűjtött össze Bariloche városában, a szélsőjobboldal előretörése volt az egyik legfontosabb napirendi pont, de ez a végső lökés nem ellensúlyozta a Milei-párti hullámot.
A sokk, amelyről Fabiana Ríos beszél, és amely egyértelműen érezhető az argentin feministák körében, sokakat gondolkodásra és önkritikára késztetett. Legalább egy következtetést széles körben osztanak: a harc elült, miután megszerezték a terhesség önkéntes megszakítására vonatkozó törvényt. A közös cél, az abortusz mögött sok más kérdésben is eltérő érzékenység és álláspontok húzódtak meg. És nagyfokú fáradtság is, különösen akkor, amikor a gazdaság még jobban megszorult, és ugyanazoknak a szerveknek, akik két vagy három munkahelyet is fenntartanak, hogy megéljenek, fenn kell tartaniuk a mozgósítást. Egyesek azonban stratégiai kudarcnak tekintik az abortuszkampány feloszlatását a törvény elfogadása után.
Ellenséges légkör
Milei retorikája már elkezdett megvalósulni. A Nők, Nemek Közötti Férfiak és Sokszínűség Minisztériuma megszűnt: az úgynevezett Emberi Erőforrások Minisztériuma alá tartozó államtitkárság lesz, és a nemi alapú erőszak megelőzésére és kezelésére irányuló politikák folytonossága bizonytalan. Cecilia Cataldo 40 éves, és Río Grande városában vizsgálóbíró. „Aggódunk amiatt, hogy nem lesz elegendő finanszírozás, vagy hogy ha a minisztérium bezár, az áldozatok megsegítésére létező alap nem jut el a tartományokhoz és az önkormányzatokhoz, és arra kényszeríti őket, hogy olyan intézkedéseket hozzanak, amelyek korlátozzák a nőkkel foglalkozó személyzet létszámát. Az intézmények által kísért áldozat jobban végigmegy az eljáráson. Általában nagyon nehéz számukra a feljelentés, mert az mit jelent, ami gyakran azt jelenti, hogy jövedelem nélkül maradnak vagy elszigetelődnek. A kíséret alapvető fontosságú ahhoz, hogy ezek a nők folytatni és fenntartani tudják történetüket” – magyarázza. Cataldo hangsúlyozza, hogy a megelőzési és kísérési politikáknak pozitív hatásai voltak mind a bíróságokon, mind például a középiskolákban, de most minden a levegőben lóg.
Luciana Peker újságíró egyértelmű: „Milei az antifeminizmust vette zászlajára. Az a stratégiája, hogy ellenségnek tekinti a harcoló nőket, azt mondja az embereknek, hogy kiigazítás lesz, miközben egyfajta bosszút mutat a feministák ellen, mintha mi lennénk a boszorkányok, akiket meg kell égetni, hogy minden jobban menjen”. Az antifeminista légkör egyre inkább ritkul, és Peker helyzete jó példa erre. A feminista újságíró és író emblematikus alakja nemrég vonult vissza néhány hónapra Spanyolországba, miután súlyos fenyegetések érték, amelyeket hazájában még mindig vizsgál az igazságszolgáltatás. Nem ő az egyetlen, akit megfenyegettek, vagy aki most közvetlenül munkanélkülivé vált a közmédiában vagy intézményekben.
„A közszereplő nők elleni erőszak közvetlen stratégia volt” – mondja Luciana Peker, aki bírálja, hogy a progresszív férfiak a szélsőjobboldal áradatát kihasználva „csatlakoztak ehhez az elképzeléshez, hogy a feminista nők mindenért felelősek”. Azt állítja, hogy nem minden Argentínában végrehajtandó változtatás a törvények közvetlen hatályon kívül helyezésével történik majd, hanem a megszorítások végrehajtására „ravasz módszerek” lesznek, például egyes források elvonása vagy költségvetési tételek megszüntetése, ami a gyakorlatban egyes politikák felszámolását jelenti majd. Hozzáteszi, hogy a közösségi hálózatokban megjelenő virulencia és a feminizmus elleni agresszív beszédek a véleménynyilvánítás szabadságát és az ezekre a megszorításokra adott válaszokat igyekeznek korlátozni.
A kihívás
Sonia Tessa hangsúlyozza, hogy a progresszív erők választási vereségének lényege abban rejlik, hogy az előző kormány „nem változtatott a lakosság többségének életkörülményeinek romlásán”, de a fiatalok Milei iránti erős támogatottsága „a fiatal férfiak azon szektorainak is köszönhető, amelyek úgy érezték, hogy elveszítik kiváltságaikat”. Fabiola Ríos egyetért azzal, hogy az új elnök „a demokráciában felnőtt fiatalok erős támogatását élvezte, akik talán éppen ezért úgy gondolják, hogy a jogok mindig is léteztek, és nincsenek tisztában azzal, hogy mennyi életet és küzdelmet követeltek”. „A végén egy autoriter és retrográd, anarcho-kapitalista rendszerben működnek, olyan intézkedésekkel, amelyek rövid, közép- és hosszú távon a legkiszolgáltatottabb ágazatoknak ártanak” – mondja.
Magui jól reprezentálja a fiatalabb feministák megdöbbenését. Politikai ébredése egybeesett a zöld hullámmal. Édesanyjával és barátaival ment oda. Ma 20 éves, és azon az estén, amikor Javier Milei megnyerte a választásokat, könnyekben tört ki. „2018 júniusa óta, amikor az első menetelésemre mentem, megdöbbentem. Azt gondolom, hogy ha bárki más is elmegy, ugyanaz történne vele. Látva, hogy ennyi különböző valóságú nő együtt harcol ugyanazért a célért, kinyílt a fejem, és biztos vagyok benne, hogy sok mindent megváltoztatott, ahogyan látok és gondolkodom. Riadókészültségbe helyezett. Ezért volt olyan nehéz megértenem, hogy a környezetemben mindenki erre az elnökre szavazott. Senki sem rezonál azokra a patriarchális intézkedésekre, amelyeket ez a fickó javasol? A fiatal nőre még mindig hatással van, amikor látja, hogy a körülötte lévő, szintén progresszív családokban élő emberek végül Milei mellett tették le a voksukat.
Sonia Tessa perspektívába helyezi a dolgokat: „Nem az egész lakosság volt feminista, csak azért, mert a feminista mozgalom nagymértékben mozgósított, és nem az egész lakosság most antifeminista. Ez a győzelem nem rólunk szólt, de nem szabad abbahagynunk a rólunk való gondolkodást sem. Ezek az emberek bosszúért jönnek, de világossá kell tennünk, hogy a szavazóurnák nem adtak nekik erre legitimációt. Vannak olyan konzervatív szektorok, amelyek mindig is a jogaink ellen léptek fel, és ma már nem csak felhatalmazást kaptak, hanem az állami struktúra csúcsán is vannak. És egy másik kihívás is közeleg: olyan sokkoló politikákat alkalmaznak, amelyek ismét óriási jövedelemátcsoportosítást eredményeznek egy nagyon elszegényedett és bizonytalan helyzetű lakosságtól a vállalatokhoz, és meg kell néznünk, hogy az argentin nép hogyan fogadja el ezt, vagy hogyan küzd ellene. És hogy a feminizmusok hogyan foglalnak majd állást.
