Mi lesz a Bialowieza-erdő sorsa?
Lengyelországban két természeti terület is szerepel az UNESCO világörökségi listáján: a Białowieża-erdő és a Kárpátok lengyelországi részén található ősbükkösök. Lengyelországnak kötelessége megvédeni őket. A bükkösökkel nincs probléma, mivel azok teljes egészében a Bieszczady Nemzeti Park alá tartoznak.
Rosszabb a Bia這wie瘸 erdő (63 ha), amelyből 10 ha a Bia這wie瘸 Nemzeti Parkhoz tartozik, a többi pedig az állami erdők három erdészeti körzetének területén nő. Ezen kívül van egy természetvédelmi terület, Natura 2000 területek, ökológiai földhasználat, több mint 1100 természeti emlék, egy három zónás promóciós erdőegyüttes, védőerdők, vadrezervátumok, három bioszféra rezervátum, és végül a Białowieża erdő – UNESCO helyszín.
Ezek az egységek különböznek egymástól a védelem, a használat és a kezelés módszereiben, a hatáskörök és az érdekek keveredésében, és a vadon szenved. Néhány felhasználója a fafogyasztás 30 százalékos növelését követeli. és a vadászat bevezetése a rezervátumokban. Igen, jól olvasta: vadászat a rezervátumokban.
Két ütés
Az erdészeti hatóságok fát akarnak kitermelni. 2017-ben érte az első nagy csapás. Az állami erdők a nyomtatott kéregbogár elleni küzdelem ürügyén fakitermelő gépeket vezényeltek az erdőbe, és naponta 1000 fát vágtak ki, összesen mintegy 200 000-et. Ez jól látható a fényképeken. Ahol korábban sűrű erdő volt, ott egy hatalmas hasadék van a közepén, a terület elpusztult, feldarabolódott. A vágásokra a tenyészidőszakban került sor. És 30 hektárnyi vadonban több madárfaj él, mint az egész Egyesült Királyságban, ahogy J. K. H. H. S. professzor érvelt a szenátus egyik bizottsági ülésén. Michał Żmihorski, a Lengyel Tudományos Akadémia Emlősök Biológiai Intézetének munkatársa.
Azért írom, hogy „a nyomtatott kéregbogár elleni küzdelem ürügyén”, mert az ezekről a kivágásokról készült fényképek azt mutatják, hogy teljesen kéregtelenített rönkök hagyták el az erdőt. A kéreg, ezzel a kéregbogárral együtt, a helyén maradt.
A féktelen pusztításnak a lakossági tiltakozások és az EUB döntése vetett véget. Az erdőben lévő rés azonban megmaradt. Az UNESCO képviselői már akkor meglátogatták az erdőt, és azon tűnődtek, hogy vajon megfelel-e még a feltételeknek ahhoz, hogy továbbra is szerepeljen a világ legértékesebb természeti területeinek listáján.
A második csapás a fehérorosz határon épülő sorompó. 158 km, először pengésdrót, majd betonalapzaton álló fémsorompó.
Hogy mekkora volt a harmonika tekercs katasztrófa mértéke, azt a biológusok nehezen tudják megítélni, mert akkoriban a terület szükségállapot-övezetben volt, és a határt nem lehetett megközelíteni. Ugyanakkor dokumentálni lehetett olyan állatokat, amelyek a harmonikát nem túl szilárd és áttört akadálynak találták, és megpróbálták leküzdeni, belegabalyodtak és elvéreztek.
Azt is tudjuk – ezt humanitárius aktivisták fedezték fel a határon -, hogy a pengésdrót tekercseket a víz alá, folyókba, mocsarakba rejtették.
A kerítés kettévágta a Belovezscskaja Puscsát, egyúttal elvágva az állatok útját, akik végül is nem kérdezik, hogy ez az erdődarab Lukasenkóé-e vagy sem. A territoriális állatok, például a hiúz vagy a farkas helyi útvonalai, de a kelet-nyugati irányú emlősvonulási útvonal is.
Ráadásul az erdei járatokat kiszélesítették és újakat hoztak létre, hogy a hadsereg, a betonkeverők és a daruk könnyebben bejuthassanak – ismét pusztítás és fakivágás. Mivel a kerítés a lehető legtörhetőbbnek bizonyul, Maciej Duszczyk miniszter máris bejelentette, hogy további milliókat utalnak át a szerkezet javítására: több beton, több acél.
Mindezt az állambiztonság nevében. Ez csak azt az alapvetően retorikai kérdést veti fel, hogy vajon egy olyan kerítés, amelynek rácsait el lehet hajlítani, amely nem működik és nem is működhet, mert még nem készült olyan, amely megállítaná a túlélésre elszánt embereket – biztosan jobb-e a biztonságunk szempontjából, mint a sűrű, sűrű vadon és a mocsarak.
Ha a fegyvertelen migránsokat nem állítja meg, akkor az ellenséges hadsereg tankjait fogja megállítani? Valószínűleg nem. Ez viszont határozottan hátráltatná a vadon menetelését. Ebből a szempontból minden kiszélesített út, erdei járat, kiöntött aszfalt és kivágott fa ajándék az ellenséges hadseregnek.
Ha jelenleg a biztonság az, ami köré politikai megoldásokat kellene kovácsolnunk, akkor talán a vadonra is ebből a szemszögből kellene tekinteni.
A Bialowieza-erdő védelmének egységesítése
Eközben a Białowieża erdővédelmi projekt körüli megbeszélésre a szenátus éghajlatvédelmi és környezetvédelmi bizottságának ülésén került sor, a belügyminisztérium és a védelmi minisztérium képviselőinek jelenléte nélkül. De ez egy előrelépés.
A kezdeményezők bemutatták a koncepciót, amelyen négy éven át dolgoztak a Mindenki Műhelye, tudósok, jogászok és szenátorok. A projekt egy, a terület jelenlegi kezelőitől különálló intézmény létrehozását irányozza elő a világörökségi természeti terület védelmére. Ez az utolsó pillanat, mert két olyan csapás után, amelynek hatásait az erdő még sokáig érezni fogja, mindent meg kell tenni a további pusztítás megakadályozására, amely hozzájárulna a tekintélyes listáról való levételéhez, de mindenekelőtt akut és visszafordíthatatlan veszteséget jelentene Lengyelország és a világ számára a belátható jövőben.
Mec. Karolina Kuszlewicz az intézmény létrehozására vonatkozó határozattervezetet ismertetve hangsúlyozta, hogy az a Bialowieza-erdő egészéről való új gondolkodásmódot tükrözi. E törvény értelmében egy értékes egészet, mintegy 60 000 hektárt kell kivonni az erdőgazdálkodásból.
Ugyanezen a véleményen volt prof. Bogdan Jaroszewicz, a Varsói Egyetem Białowieża Geobotanikai Állomásának munkatársa, aki előző nap lett az állami erdők főigazgató-helyettese. Kijelentette, hogy jelentős ellentmondás van az erdészeket az erdőgazdálkodásra, a tarvágásra, a helyreállításra vagy a vadgazdálkodásra kötelező törvények és az UNESCO-egyezmény között.
Az állami erdőkben újdonságnak számít az a hajlandóság, hogy három erdőrészletről lemondjanak, ami szorosan kapcsolódik a politikai változásokhoz. Az előző igazgatóság, többek között Jozef Kubica személyében, a Solidarna/Suwerenna Polska politikusainak oldalára állt, azzal érvelve, hogy az Európai Unió a lengyel erdőket akarja tönkretenni. „Az Európai Unió Bírósága megtámadja a lengyel erdőket!” – hirdették konferenciákon és a médiában, kitartva amellett, hogy az EUB 2023. március eleji ítélete, amely szerint az LP-k nem tartják be a törvényt, valójában támadás a lengyel gazdaság ellen, sőt, Lengyelország területének egynegyedét akarják elvenni.
Azzal is érveltek, hogy a Bialowieza-erdő pusztulásához hozzájárult a korábbi, 2017-es EUB-ítélet, amely leállította a kivágást.
„Lesz egy kis probléma!”
Ehelyett a Solidarna Polska idejéből származó állami erdők nyelvezetét használták a bizottsági ülésen jelen lévő önkormányzati tisztviselők. Az LP alaptétele az a meggyőződés, hogy az állami erdők nélkül Lengyelország erdei elvesznek. Hogy szükség van egy olyan – természetesen fenntartható – erdőgazdálkodásra, amely a fakitermelés igényeit szolgálja, azaz gazdasági funkciót, valamint szociális és védelmi funkciót lát el ugyanazon a területen.
Mikołaj Janowski, Podlaskie tartományi tanácsos azt mondta, hogy a Białowieża erdő halott, teljesen halott. Mégpedig azért, mert a 2017-es csökkentéseket leállították. Az erdőgazdálkodáshoz értő nemzedékek hagyományaira hivatkozott. Arra a kérdésemre, hogy biztosan jót tesz-e a térségnek, ha mindenki azt hiszi, hogy a Bialowieza-erdő már halott, és nincs mit védeni, azt válaszolta, hogy ki kell szélesíteni a tűzoltóutakat, hátha villámcsapás éri, és le kell kaszálni a réteket. Panaszkodott a bölényekre is, pontosabban kettőre, amelyek közül az egyik nemrég halt meg, amikor elütötte egy száguldó katonai jármű az Old Masievo területén, a másik pedig vele virrasztott. Hasonló érvet találtam a Facebookon a törvényjavaslatról szóló vitában: a bölények nem jöttek volna vidékre, ha nem lenne annyi korhadt fa az erdőben.
Dubicze Cerkiewne polgármestere egy választási gyűlésen, még a törvényjavaslat bejelentése előtt azzal fenyegette meg a lakosokat, hogy „rezervátumban fogunk élni”.
Az önkormányzati tisztségviselőket általánosságban érintette, hogy senki sem beszélt velük a projektről, bár a bizottsági elnökök hangsúlyozták, hogy ez a megbeszélés még csak most kezdődik. A hajnówkai önkormányzat vezetője, Lucyna Smoktunowicz azonnal bejelentette, hogy „baj lesz!”. És már most látszik, hogy az önkormányzati tisztviselők gondoskodni fognak arról, hogy probléma legyen. A oldalon. A bialowiezai önkormányzat FB-jén megjelent egy nyolcpontos aláírásgyűjtő űrlap:
1. Ellenzem, hogy az állami erdőkből társaságot hozzanak létre a Nemzeti Erdő Holdingból. 2. Ellenzem a Białowieża Nemzeti Park bővítését. 3. Ellenzem a Białowieża, Browski és Hajnówka erdőkerületek felszámolását. 4. Ellenzem a Białowieża Nemzeti Park felszámolását. 5. Ellenzem az UNESCO Világörökség részét képező Bialowieza-erdőre vonatkozó törvénytervezetet. 6. Támogatom a Bialowieza-erdő védelmét. 7. Támogatom, hogy a helyi hatóságok és a hajnówkai lakosok meghatározó szerepet vállaljanak a kerület életének védelmében. 8. Támogatom a hagyományos életmódot és a Bialowieza-erdő erőforrásainak felhasználását, garantálva örökségünk megőrzését.
A lista nem tartalmaz információt arról, hogy ki gyűjti és ártalmatlanítja ezeket az aláírásokat. Amikor felhívtam a bialowiezai önkormányzati hivatalt, megtudtam, hogy csak a polgármester beszél a listáról. Albert Waldemar Litvinovics polgármester azonban a későbbi telefonhívások ellenére sem volt elérhető.
Miért gyűjtenek aláírásokat a törvényjavaslat ellen ahelyett, hogy információkat adnának ki róla? Miért sugallja a kérdéssor, hogy az UNESCO-helyszín miatt a vadonra egységes védelmet kiterjesztő törvény veszélyezteti a vadon biztonságát, és hogy az erdőkerületek és a helyi hatóságok hatalma védi azt? Mi a lényege a 7. pontnak, amely az élet védelmére vonatkozik? Látod az LP, a vadászok érdekeit, akkor talán ez egy pont az egyház részéről?
Az önkormányzati tisztviselők hozzáállása ugyanis egy erős helyi lobbiról árulkodik, amelynek hosszú ideje tartó uralma alatt a települések elnéptelenednek. A 2011 és 2021 között a legnagyobb népességveszteséget elszenvedő tíz település közül négy a Hajnówka kerületben található. Az nem jelent semmit, hogy egyre kevesebb a lakos, hogy nincs munkahely, nincs csatornázás, nincs idősek ellátása – fontos, hogy a helyi shulok kitartsanak. Helyben pedig állandó munkát tudnak biztosítani a Nemzeti Erdők – az átlagbér 10 441 font – , a határőrök, és ha egyszer valaki megcsinálta, és van egy Audi az udvaron, akkor jönnek a vadászok, és meghívják a klubba, ahol valószínűleg van rendőr, tűzoltó, polgármester és állatorvos is.
Ők azok, nem a helyiek, akiknek nem tetszik az egész Bialowieza-erdő védelme, mert nem lesz hol kivágni és nem lesz hol vadászni.
Február 18-án, vasárnap, kevesebb mint egy héttel a szenátusi bizottság ülése után, a hajnówkai városháza előtt konferenciát tartanak, amelyet a kiszáradó lucfenyők képe hirdetett meg. „Mutassa meg, hogy Ön a park bővítése vagy egy új „alkotás” létrehozása mellett van-e! Azt mondják, hogy csak 2 százalékunk van!” – hívja fel a figyelmet Szmoktunovics polgármester. A poszt alatt egy megjegyzés az igazságtalanságról és a „Júdás-törvényekről”. Ez a 2 százalék az IPSOS legutóbbi közvélemény-kutatásán alapul, amelyben a lengyelek 98 százaléka a teljes Bialowieza-erdő védelme mellett szavazott.
Végül Paulina Siegien szerint – aki vasárnap délben a hajnówkai városháza előtt volt jelen – valójában a Jog és Igazságosság választási gyűlése volt.
– Támogatták őket az úgynevezett „Népköztársaság” aktivistái. nemzeti Hajnówka, azaz a Hajnówkában több éve egymás után megrendezett felvonulás mögött álló emberek, akik a Rajs „Bury” egység bűnözői előtt tisztelegtek, akik a háború után meggyilkolták a környező falvak lakóit” – meséli Paulina.
– Összesen mintegy százan voltak az iroda előtt, a szervezők mégis azt állították, hogy minden lakost képviselnek. Az ott jelenlévők egyenesen azt mondták, hogy az állami erdész barátaik munkahelyét védik” – mondja Paulina Siegień. – Egy papírral sétáltam ki, amire rá volt írva, hogy mennyi az átlagfizetés az állami erdőkben 2022-ben. Ez 10 441 PLN-t tesz ki. Szeretném, ha Hajnówka lakói, gyermekeik és unokáik, akik ma menekülnek a régióból, számíthatnának ilyen bevételekre. Jelenleg egy vidéki iskolában egy pszichológusnak bruttó 800 zlotyt tudnak ajánlani, míg Hajnówkában sokan a legalacsonyabb nemzeti bért keresik. Az erdőkből származó egyetlen bevétel az erdészektől származik, akik 2017 óta önkényes belépési tilalmat tartanak fenn a Bialowieza-erdő hatalmas területére, ami büntetés terhe mellett megakadályozza, hogy a lakosok például gombát gyűjtsenek – emlékeztet Siegien.
Emlékeztetném Önöket, hogy az erdőkbe való belépés és a gombaszedés tilalma állítólag a lengyel erdők Európai Unió általi átvételének következménye volt – amivel az erdészek és a Solidarna Polska politikusai fenyegetőztek.
A települések önkormányzati képviselői valóban nem látják az UNESCO világörökségi helyszín érdekeltségét a térségben, a turizmusban, a sportban, az agroturizmusban? Azt gondolják, hogy a fiatalok visszajönnek, feltéve, hogy van munka a pilótáknak?
Ki fogja ezt kifizetni?
Eközben az UNESCO világörökség részét képező Bialowieza-erdő védelméről szóló törvény figyelembe veszi a helyi érdekeket. Ebben a koncepcióban az irányítást egy tudományos tanács gyakorolja, amely előkészíti és ötévente felülvizsgálja a projektet, de mellette egy véleményező és tanácsadó helyi önkormányzati és társadalmi tanács is működik, amely magában foglalna helyi önkormányzati tisztviselőket, civil szervezeteket, turisztikai szervezeteket.
Az erdőt továbbra is az erdészeti szolgálat gondozná, mint egy nemzeti parkot, és a finanszírozásra szánt pénz az Erdészeti Alapból származna. 150 százalék. a területről származó erdőadóból az önkormányzatok kapnák meg, ezen felül 50 százalékot. pénzt az erdő turisták számára való hozzáférhetővé tételéből. Az önkormányzati tisztviselők reakciója erre az ötletre is jellemző volt: „ez egy tolvaj zsebének megtömése” – hangzott a vád, hiszen nemcsak három erdőrészletet vennének el az LP-től, hanem még fizetniük is kellene érte. Az ülés elnökének ezen a ponton emlékeztetnie kellett minket arra, hogy az erdők nem az állami erdők tulajdonában vannak, hanem mi, a polgárok vagyunk a tulajdonosok.
Vannak azonban más ötletek is. Marek Wojcik az oświęcimihoz hasonló megoldást javasolt, mivel az önkormányzat, ahol az Auschwitz-Birkenau múzeum található, amely szintén az UNESCO része, többéves támogatási tervet kapott az állami költségvetésből.
A Környezetvédelmi és Éghajlatvédelmi Minisztériumban jelenleg a Białowieża erdő alkotmányának kidolgozása folyik, és elkészült a helyi hatóságok számára egy beruházási terv, amely 2,6 milliárd PLN összegű beruházást feltételez.
A régió mindenképpen megérdemli a támogatást. A világjárvány, majd a szükségállapot-zóna létrehozása és a migránsokat üldöző csapatok érkezése szinte teljesen tönkretette a turizmust. A Bialowieza Nemzeti Park munkatársai által kiemelt új – politikai – javaslat is fenyeget. Ha a Nemzeti Park által biztosított védelmet most megszüntetik az erdőből, nem fog-e valakinek eszébe jutni néhány év múlva, egy esetleges kormányváltáskor, hogy egy másik, az erdőre valóban veszélyes törvényt hajtson végre?
Talán a régió régóta fennálló fejlesztési tervei, az UNESCO örökség jelenlétéhez kapcsolódó finanszírozás biztosíthatja a projektet. Ráadásul, ha a védelemért felelős minisztériumok felismerik az erdő védelmének értékét, és néhány év múlva kiderül, hogy a turizmus hasznosabb a régió számára, mint az ipari fejlesztés – az átfogó védelem már senkit sem fog zavarni.
KrytykaPolityczna.pl szerkesztője
**
Az Európai Unió finanszírozásával. A kifejtett nézetek és vélemények a szerzők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy a Jogérvényesülés, Szabadság és Biztonság Főigazgatóság álláspontját. Kommunikációs hálózatok, tartalom és technológia. Ezekért sem az Európai Unió, sem a finanszírozó szervezet nem felelős.
