Tények és mítoszok a gazdatüntetésekről
Még ha a gazdák teljesen megbénítanák is a lengyel-ukrán határforgalmat, a gabonaárak nem szöknének az egekbe. Mi befolyásolja az alacsony árakat? A globális gabonaimportőrök gyenge helyzete és a legfontosabb gabonaexportőrök, különösen… Oroszország többlete.
Először a dorohuskai útkereszteződés volt. A tiltakozó gazdák három teherautót törtek fel, és az úttestre öntötték a szállított gabonát. Később Medykában egy tehervonatból gabonát fújtak a sínekre. Oroszország ukrajnai teljes körű inváziójának második évfordulóján a dorohuskai síneken babok kukorékoltak. A következő éjszaka talán a leglátványosabb akcióra került sor – 160 tonna kukoricát dobtak ki egy Gdansk kikötőjébe tartó tehervonatból. A büszke elkövetők ezt a tettet egy drónról dokumentálták, és a videójuk vírusként terjedt el.
A lengyel-ukrán határon egy hónapja káosz uralkodik. Humanitárius önkéntesek, a hadsereg ellátmányának szállítói, személygépkocsik hada áll órákig sorban. Még egy Kijevből érkező személyvonatot is megállítottak. A rendőrség által védett, elkeseredett tömeg dönt arról, hogy ki lépheti át a határt. Ha ehhez hozzávesszük az interneten megjelenő gigabájtnyi (szerves és nem) ukránellenes kommentet, az immár híres Putyin-párti transzparenst egy traktoron és a politikusok megalkuvást nem tűrő nyilatkozatait, az a benyomásunk, hogy egész Lengyelország Ukrajna ellen esküdött fel.
Ezt az érzést erősíti a legújabb botrány – kedden a lengyel-fehérorosz határ közelében a lengyel rendőrség őrizetbe vette az Ukrajinszka Pravda, egy tekintélyes ukrán napilap két újságíróját. A férfiak az Oroszországból Lengyelországba importált mezőgazdasági termékekről készítettek anyagot. A fogvatartottak beszámolója szerint az általuk készített felvételeket részben törölték, és a kihallgatások több órán át tartottak, és csak az ukrán nagykövet közbelépése után értek véget.
Az éhes ember nem érti
Mindezek a képek erős visszatetszést váltanak ki Ukrajnában. A kommentátorok Lengyelország hozzáállását arculcsapásnak, megalázásnak, hátba szúrásnak nevezik. Az ukrán interneten néhányan megpróbálnak mindezen viccelődni, de az uralkodó érzés a pisilés. Valahol felvillantottam egy megkeseredett posztot egy menekült nő részéről, aki sorban állt, ami azt jelentette, hogy lemaradt a fia temetéséről, és már kettőt elvesztett a háborúban.
Talán a legfájdalmasabbak a kiömlött gabona képei. Ezek a filmek egy központi ukrán traumára, nevezetesen a holodomor, az 1930-as években rendezett nagy éhínség emlékére hatnak. Ezt az 1990-es években a Szovjetunió legfelsőbb vezetése tette. Oroszország birodalmi vágya akkor több millió ukrán életet követelt, két évvel ezelőtt (tíz a Donbasszban) pedig visszatért, és minden jel arra mutat, hogy nem fogja elengedni. Ráadásul a Kreml trolljai gondoskodnak arról, hogy a kiömlött gabonáról készült képeket megfelelő mennyiségű lengyelellenes tartalom kísérje.
A képek ráadásul szörnyű időzítéssel készültek. A front elakadt, az egész terület visszaszerzésének esélye egyre csökken, a morál elszállt, és nincs elég harcra kész ember. Ukrajna a háború nehéz szakaszába lépett: nincs minden veszve, még mindig sok az erő, és a sors még fordulhat, de sok múlik a szövetségesek támogatásán.
Eközben a lengyel gazdák tiltakozásai – ahogy Kateryna Pryszczepa a Keleti blokk podcast legújabb epizódjában érvel – közvetlenül befolyásolják Ukrajna védelmi képességét, és nem csak közvetve, azaz a gazdaság gyengítésével. Több hetes késéssel többek között a következők érkeznek az országba. érszorítók – a háború alatt a katonák és a civilek számára nélkülözhetetlen életmentő eszköz -, valamint a hadsereg számára gyűjtésekből vásárolt autók és autóalkatrészek.
A gazdáknak megvan a maguk oka a tiltakozásra. Az ukrán média kevés figyelmet fordít rájuk, az egyetlen elfogadható kontextus bármilyen vita számára a háború. Miközben mindenütt vér folyik, rakéták zihálnak és drónok huhognak, nehéz túlélni a világ leggazdagabb országaiban a gazdák elszegényedését. Még nehezebb feladni a jólétük érdekében a gabonaexport (egyelőre legális) lehetőségét az EU-ba. Szomszédaink számára érthetetlen, hogy szövetségeseink elzárják Ukrajna legfontosabb szárazföldi határát, és olyan változtatásokat támogatnak, amelyek súlyosan károsítják az ukrán gazdaságot. Tényleg nem értik, hogy ha Ukrajna elbukik, ők lesznek a következők?
A gazdák elveszítik megélhetésüket
A gazdák természetesen egészen más szemléletet képviselnek. A gabonaraktárak tele vannak, a gabonaárak az egy évtizeddel ezelőtti szintre csökkentek, miközben a termelési költségek – energia, műtrágya, bérek – jelentősen emelkedtek. Eközben a zöld alku további korlátozásokat ró az európai mezőgazdasági termelőkre, ami sokuk számára megnehezíti a nyereségszerzést.
Ugyanakkor Brüsszel különböző megállapodások keretében megkönnyíti az EU-n kívülről származó élelmiszerek behozatalát – Lengyelországban Ukrajnából származó termékekkel találkozhatunk, de Spanyolországban például a gazdák már a marokkói paradicsom miatt is dühöngenek, amelyet az ország az EU-ba exportál, cserébe azért, hogy a spanyol halászok halászhatnak. A probléma az, hogy az ukrán és marokkói gazdáknak nem kell megfelelniük számos uniós követelménynek, használhatnak Európában betiltott növényvédő szereket, és alacsonyabb béreket fizetnek. Az ő termékeik sokkal olcsóbbak, de ez nem tisztességes verseny az uniós termelők számára.
A túlkínálatos mezőgazdasági piac miatt sok lengyel gazdálkodó a csőd szélén áll. Nincs kinek eladniuk a gabonát, cukrot, lisztet, gyümölcsöt, tojást, vagy legalábbis nem olyan áron, ami hasznot hozna nekik. A nagyobbak csökkentik a termelést, elbocsátják az embereket. Valószínűleg boldogulnak, nem úgy, ahogy a legkisebbek.
Az Európa-szerte zajló tiltakozásoknak már sikerült elérni, hogy Brüsszel visszavonja a növényvédőszer-korlátozásokat és a parlagon hagyott földekre vonatkozó rendeletet. Az elkeseredett gazdáknak azonban ez még mindig nem elég.
A lengyel tüntetéseknek két közös követelése van: a zöld megállapodásból való kilépés és a keleti határon túlról érkező termékek embargója. Túlsúlyban vannak az EU-ellenes jelszavak, de előfordulnak ukránellenes jelszavak is. Az emberek elveszítik életük munkáját, néha még szüleik és nagyszüleik életét is, az interneten pedig mérgező technikai gabonáról, ukrán gabona reexportjáról az EU országaiból Lengyelországba vagy humanitárius segélyként nyilvántartott oligarchák terepjáróiról olvasnak. A dühüket az ukránokra irányítják át, amit az orosz trollok aprólékosan megdolgoznak, a konföderáció pedig visszhangozza őket.
Az alacsony terményárak nem Ukrajna hibája
Igen, 2022-ben és 2023 elején kevesebb mint három és fél millió tonna ukrán gabona érkezett Lengyelországba (hivatalosan), ami bizonyos mértékig hozzájárult a lengyel gabonaraktárak eltömődéséhez. Emlékezetes azonban, hogy a teljes háború kitörése után az akkori mezőgazdasági miniszter, Henryk Kowalczyk arra biztatta a gazdákat, hogy ne adják el a gabonát, mert annak ára emelkedni fog. Eközben „sokkal olcsóbb áruk tömegei halmozódtak fel a kikötőkben, a vasúti mellékvágányokon, az ukrán határ közelében” – jegyzi meg Krystyna Naszkowska a Gazeta Wyborcza című lapban. Ennek oka, hogy a gdanski kikötő nem volt képes az összes Lengyelországba érkező ukrán gabonát elszállítani. A piac láthatatlan keze érdeklődik iránta.
Külön kérdés az ún. technikai gabona, azaz olyan gabona, amely ipari felhasználásra alkalmas, de emberi fogyasztásra alkalmatlan, és amelyet számos lengyel vállalat, köztük lisztgyártók vásárolnak fel. Azonban nem az ukrán parasztok (akik lengyelellenes vasvillákkal és egy higiénikus Volhínia álmaival voltak felszerelve, ha hinni lehet a konföderációs-orosz dezinformációnak) vezették félre őket. A technikai gabonafélék importőrei jól tudták, hogy mit importálnak, és mit adnak el a lengyel vállalatoknak hazai élelmiszergabonaként. Apropó: emlékeznek még a néhány évvel ezelőtti technikai só-ügyre? Ekkor a csehek azon bosszankodtak, hogy a lengyelek meg akarják mérgezni őket. Mindenkinek megvan a maga Keletije.
A gazdák növekvő elégedetlenségére válaszul Lengyelország 2023 áprilisában négy ukrán gabonaféle – búza, kukorica, repce és napraforgómag – behozatalára vezetett be embargót. Azóta ezek a termékek a tengeri kikötőkbe és más uniós országokba vezető útjuk során áthaladnak Lengyelországon, bár még mindig előfordulnak illegális kirakodások Lengyelországban. Az ukrán gabonát időnként Szlovákiából is reexportálják Lengyelországba (és sokkal kisebb mennyiségben, ahogy a Business Insider megállapította, Litvániából és Németországból is). És az ukrán gazdák nem felelősek ezekért a cselszövésekért.
Szakértők – például Mirosław Marciniak gabona- és olajpiaci elemző vagy Wiktor Szmulewicz, az Agrárkamarák Országos Tanácsának elnöke – szerint az ukrán gabona beáramlása az EU-ba kevéssé befolyásolja az alacsony világpiaci gabonaárakat. Ez a piac alakítja az árakat az EU-ban, így Lengyelországban is. Még ha a gazdák teljesen megbénítanák is a lengyel-ukrán határforgalmat, a gabonaárak nem szöknének az egekbe.
Mi befolyásolja az alacsony árakat? A globális gabonaimportőrök gyenge helyzete és a kulcsfontosságú exportőrök többlete, különösen… Oroszország, amely évről évre egyre több búzát termel (a jelenlegi szezonra vonatkozó előrejelzések szerint 52 millió tonna búzát exportálnak). Ennek egy kisebb része a szomszédos országokon, például az Egyesült Államokon keresztül jut be az európai piacra. Moldova vagy Litvánia – mert nem tudom, tudja-e, de az Oroszország elleni uniós szankciók nem terjednek ki az agrár-élelmiszeripari termékekre. A többi elárasztja a világpiacokat, és megfojtja a gabonaárakat.
Más ukrán termékek – például cukor, gyümölcs és tojás – továbbra is korlátozás nélkül jutnak be a lengyel piacra, és megnehezítik a lengyel gazdák életét. Például az EU-ba irányuló cukorimport a háború kitörése óta csaknem 35-szörösére nőtt (nézze meg ezt az őrületet az OLX-en). Nem igaz azonban, hogy ezek a termékek sokkal rosszabb minőségűek, vagy hogy nem felelnek meg a megfelelő egészségügyi ellenőrzéseknek.
A konföderációs-orosz csatornákon keresztül szivárgó negyedigazság az az állítás is, hogy az ukrán gabonából csak az oligarchák keresnek pénzt. Ezt a mítoszt Paulina és Wojciech Siegien a Keleti Blokk podcast legújabb epizódjában részletesen leleplezi. Paulina adatokat idéz, amelyek szerint az agrárgazdaságok termelik Ukrajna gabonaféléinek egyötödét. Saját szavaimmal élve, bármennyire is nem kívánok rossz szerencsét az ukrán oligarcháknak, a jelenlegi helyzetben nem szabad elfelejteni, hogy ezek a vállalatok fontos bevételi forrást jelentenek az alig tántorgó ukrán költségvetés számára, valamint sok helyi falusi embernek adnak munkát.
A kormány nem határolódik el az ukránellenes narratíváktól
Mint látható, a Kreml trolljai – és a mögöttük álló európai szélsőjobboldal – nagyszerűen instrumentalizálják a mezőgazdasági tüntetéseket. Hollandiában azzal fenyegetik a gazdákat , hogy a gazdaságaikat menekülttáborokká alakítják át, Németországban biztosítják, hogy a Bundeswehr tankokkal érkezik, hogy segítsen a gazdáknak megszerezni a kormányzati épületeket. Lengyelországban megpróbálják felszítani és megerősíteni az ukránokkal szemben meglévő ellenérzéseket, és őket hibáztatják a lengyel gazdák rossz helyzetéért. A Konföderáció ezeket az ukránellenes narratívákat visszhangozza, hogy az októberi vereség után visszapattanjon. A Jog és Igazságosság politikusai nem kerülik őket, és a kormány sem zárkózik el tőlük, bár ugyanakkor sokat tesz Ukrajna támogatásáért – belföldön és nemzetközi szinten egyaránt.
Jó, hogy megpróbál Brüsszelben harcolni a lengyel gazdák érdekeinek jobb védelméért, és reagál a tiltakozásokra, ami sem a PiS-kormány, sem az előző PO-kormány alatt nem volt nyilvánvaló a hatóságok számára. Hasznos lenne azonban tisztázni, hogy valójában mi áll a gazdák érdekében, és mi az egyre inkább elterjedt, téves információkon alapuló hiedelem. Különösen akkor, ha az európai szalonokban csak most hirdették meg a kemény csatát.
A kormány által Ukrajnával szemben tanúsított hidegség – például Donald Tusk elutasítása, hogy találkozzon az ukrán hatóságok képviselőivel a határon – túlzónak tűnik számomra. Az Ukrajnában elszenvedett imázskárosodás óriási. Az a kép, amelyen Denys Shmyhal miniszterelnök egy csapat miniszterrel áll mogorván a lezárt határon, nagyon fájt az ukránoknak, és megerősítette csalódottságukat a Lengyelországgal való partnerségben, ahogyan Tusk bejelentése is, hogy igen, találkozni fog az ukránokkal, de csak egy hónap múlva, Varsóban, és nem látja szükségét „szimbolikus gesztusoknak”. Abban a helyzetben, amelyben Ukrajna van, nagy szükség van rájuk.
A lengyel kormány kemény álláspontja rövidlátó. Ez talán valamelyest megnyugtatta a gazdákat, de ugyanakkor Ukrajnát egy olyan helyzetbe hozta, amelyben nem lehetett nyerni. Shmyhal bejelentette, hogy ha a határzárat nem oldják fel a következő hónapban, az ukrán kormány nem zárja ki a megtorlást – vagyis a Lengyelországból származó termékek embargóját. Eközben Lengyelország a legnagyobb élelmiszerexportőr Ukrajnába – a keleti határra irányuló exportunk értéke közel egymilliárd zloty, és évről évre növekszik, meghaladva az import értékét is (még a háborús időkben is). Ukrajna megtorlása tehát nem kevésbé sújtaná a lengyel vállalatokat, mint az uniós szabályok.
Ezért nagyon jó dolog, hogy Donald Tusk a múlt héten bejelentette, hogy az Ukrajnával közös határátkelőket felveszi a kritikus infrastruktúrák listájára. Remélhetőleg ez segíteni fog a határblokád megszüntetésében. A kérdés azonban az, hogy a lengyel állam mennyire lesz hatékony a saját törvényeinek betartatásában, ami, valljuk be, nem az erőssége. Hadd emlékeztessem Önöket, hogy tavaly a kormány nagy pompával elfogadta a kritikus infrastruktúra fényképezésének tilalmát, és a lengyel törvények szerint mások tulajdonának megrongálása is büntetendő. Eközben az ukrán termékek dömpingjével kapcsolatos incidensek az immár kulcsfontosságú szállítási útvonalakon nem csak megszaporodnak, hanem néha drónnal is rögzítik őket.
Tanulság Lengyelország és Európa számára
Az ukrán mezőgazdasági termékekkel kapcsolatos konfliktusban három szabályozott érdek ütközik: az ökológiai (az egész földkerekség), a gazdasági (Ukrajna és – másként – néhány uniós ország) és a geopolitikai (az egész kontinens, de mindenekelőtt Ukrajna). A kettőt nagyon nehéz összeegyeztetni, de mindenkinek érdeke, hogy valamilyen kompromisszumot találjunk – ez már sikerült például Ukrajna és Románia között. Még ha Ukrajna kemény pályája nem is könnyíti meg a dolgunkat, nem szabad neheztelést szítanunk – ez ugyanolyan értelemben igényes, mint amikor valaki fuldoklik, keményen küzd és kitart a túlélésért. A járókelőket aggasztja elhelyezkedésével, de egyáltalán nem húzza le őket, ahogy Duda elnök úr tavaly ujjal mutogatott. Ennek az ellenkezője igaz – megfulladunk, ha nem nyújtunk neki segítő kezet.
Függetlenül attól, hogy külpolitikai megközelítésünkben az érzelmek és értékek kategóriái vagy a kemény reálpolitika vezérel bennünket, nem hagyhatjuk Ukrajnát kiszolgáltatva a Nyugaton kúszó Oroszországnak, amely már nemcsak atomháborúval fenyegeti Európát, hanem a hidegháborús rendhez való visszatéréssel is. A múlt héten Oroszországban kampány indult a német egyesülési konföderáció megállapodásainak elutasítása érdekében. Kelet-Németország visszatérése az orosz befolyási övezetbe mai szemmel nézve egy fantázia-forgatókönyv, de nem zárhatjuk ki, hogy Oroszország a jövőben ezt tovább folytatja. Lengyelországot már az ő narratívájában is agresszorként ábrázolják, aki felforrósítja a konfliktust, és a béke útjában áll.
A Brüsszel és a gazdák közötti kompromisszumnak viszont figyelembe kell vennie egy, az uniós elit számára kényelmetlen igazságot: a zöld átállás költségeit nem szabad elsősorban a közép- és alsó rétegeknek viselniük. Ha a Zöld Megállapodás bevezetését az Unión kívüli országokkal (pl. a Mercosur-országokkal, Argentínával, Brazíliával, Paraguayjal és Uruguayjal) folytatott élelmiszerkereskedelem további liberalizációja kíséri, akkor csak a legerősebbek járnak majd jól. Meg kell nyugtatnunk a közepes méretű embereket, hogy a Green Deal nem az ő kárukra kerül bevezetésre, ugyanakkor mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy ne kelljen a saját bőrükön tapasztalniuk, milyen katasztrofális hatással lesz rájuk a globális felmelegedés.
Az európaiak többségének támogatása nélkül ugyanis nem lehet kérdéses a Zöld Megállapodás sikere. A kiszolgáltatottak számára hátrányos megoldásokkal szembeni visszahatás pedig mindannyiunkat gyorsabban megsüthet. Ha nem is az atomháborúban, de az éghajlati válság hatásaiban.
