Új stratégiát keresve a Culebra-hegység jövőjének biztosítására

Ez a cikk egy három cikkből álló sorozat része, amely az El Diario európai megatüzekről szóló szélesebb körű multimédiás projektjéből származik, Mariangela Paone, Raúl Rejón, Sofía Pérez és Raúl Sánchez tollából. Bevezetés | I. rész | II. rész | III. rész

Sierra de la Culebra (Zamora)

Amikor felér a Peña Mira csúcsára, 300 millió éves hegyek csúcsán áll. Onnan szinte az egész Sierra de la Culebra, Zamora látható. Északon az erdők vannak. Délen nagy kiterjedésű erdőségek nyílnak, ahol alig vannak fák. A távcsővel látva a fekete rönköket szállító gépek és teherautók nyüzsgését lehet kivenni. 2022-ben a 70 000 hektárból 34 000 hektár elszenesedett két pusztító erdőtűzben. Négy ember meghalt.

A két eseményt alig egy hónap választotta el egymástól, villámcsapás váltotta ki, és az éghajlatváltozás okozta száraz és nagyon forró időjárási körülmények nagy sebességgel hajtották őket. A hivatalos adatok szerint a lángok egyes pontokon másodpercenként 18 méteres, azaz majdnem 65 km/h-s sebességgel haladtak előre. A Tábara és Mahíde települések közötti fenyőerdő sáv szinte teljesen leégett. Ez egy 30 kilométeres égett fákból álló sor.

„Lesz még más tűzvész is az életünkben, de nem hiszem, hogy ehhez hasonlót fogunk még látni” – mondja Eduardo, a mindössze 56 lakosú Boya falu lakója, amely maga is Mahíde-hoz tartozik. A térségben híres gesztenyeültetvényei még abban az évben leégtek. „Most nincs se gomba, se gesztenye”.

Sajnos Edward látomása – akit a tűzvész idején evakuáltak, és most néhány őshonos juhot nevel, amelyeket sikerült szabadon engedniük, hogy megmentsék őket – nem tűnik pontos jóslatnak. Az előrejelzések szerint a globális felmelegedés miatt egyre gyakrabban fordulnak majd elő hatalmas, pusztító és ellenőrizhetetlen tüzek.

„Ez újra meg fog történni, ez világos számunkra, mert nem látunk semmilyen határozott és megfelelő intézkedést” – jósolja Lucas Ferrero, Villanueva de Valrojo lakosa és a La Culebra no se calla nevű egyesület elnöke. „Megvan a hangunk, de az már más kérdés, hogy egyáltalán meghallgatnak-e minket” – panaszolja. „Lesz még ilyen tűz, de nem 30 év múlva, hanem 15 év múlva”.

Ferrero többek között arra hivatkozik, hogy „végül is fenyőfákkal telepítik újra a területet, és végül azt mondták, hogy hagyják az őshonos fajokat természetes módon növekedni. És szerintem jó lenne azzal kezdeni, hogy nem pusztítják el őket gépekkel”.

A lángok kialvása óta ott leng a levegőben a kérdés, hogy visszatérjenek-e a fenyőerdőkbe, vagy megpróbálják-e más, kevésbé sérülékeny fajtákkal újra beerdősíteni a Culebrát. Az Ecologistas en Acción szervezet elutasító nyilatkozatot adott ki, amikor kiderült, hogy a Junta de Castilla y León elfogadhatónak tartja a fenyőerdősítést, mivel 10 000 évre visszamenőleg feljegyezték e fajok pollenjét, és ezért ezek a fajok őshonosak lennének. „Ezek pirofiták”, és ez – érveltek az ökológusok – rontja a terjedést.

Az igazság az, hogy La Culebra nagy fenyőerdői – amelyek 2022-ben égtek le – az 1940-es években megkezdett erdőtelepítés eredménye, amellyel a fátlan terület féktelen erózióját próbálták megállítani. Ezt megelőzően évszázadokon keresztül teljes körű arboricídium folyt, különösen az Ibériai-félsziget ezen részének éghajlati viszonyaihoz legjobban alkalmazkodott fajok, a mézes tölgyek ellen.

„Úgy tűnik, hogy nem tanulunk semmit, különösen a közigazgatás szintjén. Mi, a polgárok, azt hiszem, igen, de tényleg, néha az embernek kedve támad eldobni az egészet” – zárja Ferrero.

Április elején, majdnem két évvel e katasztrófák után, a Culebra-hegységben rekordmennyiségű eső esett a hónapok óta tartó szárazság és szokatlan hőmérséklet után. Így ennek a felperzselt földnek sok részén fű nőtt ki ott, ahol egykor fák álltak. „Ahogy kizöldül, úgy tűnik, hogy elfelejtődik a történtek súlyossága” – mondja Javier Talegón biológus, a Sierra de la Culebra igazi kalauza, ahol évtizedek óta dolgozik.

„Az első lecke, amit egy ekkora pusztítás után meg kell tanulnunk, hogy mielőtt bármit is tennénk, tegyük fel magunknak a kérdést: mit akarunk: azt akarjuk, hogy a Sierra a fa- és tüzelőanyag-termelés földje legyen, vagy azt akarjuk, hogy a klímaváltozással szemben funkcionális és ellenálló ökoszisztémák tere legyen?”. Mert ezeknek az élőhelyeknek heterogenitásra van szükségük, és a tüzek előtt La Culebra területének akár 30%-át is ezek az egységes fenyőerdők tették ki” – mondja Talegón.

E tűlevelű fák „monokultúrái”, amelyeket sok évtizeddel ezelőtt egyrészt a talaj megtartása, másrészt gazdasági erőforrásként való hasznosítása céljából hoztak létre, a tüzek gyorsítóinak bizonyultak, miután a szikrát villámcsapás, emberi gondatlanság vagy egy gyújtogató akarata meggyújtotta.

A biológus a „lángok után először” virágzó fűzfákat szemlélve tisztázza, hogy az alacsony növényzet „egy olyan talaj takarója, amelyet a folyamatos égetés és a történelmileg itt végzett emberi gazdálkodás nagyon elszegényített”. Innen ered a hegyek lábánál megfogalmazott követelése, hogy gondoljuk át, mit akarunk itt csinálni.

„Naponta látom a nem itt élő emberek tanyáit, hogy milyen állapotban vannak, és azt mondom magamban: mit számít, hogyan gazdálkodunk velük, ha nem akarjuk, hogy éghetőek legyenek, mert végül is ugyanolyan kockázatot vállalunk” – mondja Ferrero.

És folytatja: „Ha Codesaltól északra, Puebla de Sanabria felé haladunk, akkor láthatjuk, hogy nem sokat tanultunk. Még a városi tanácsok sem, amelyeknek követelniük kellett volna, hogy a Junta állítson fel biztonsági övezetet a településeken, de nincs ilyen. Elég csak körbejárni és látni: a bozót bejut a falvakba. A seprűk és az urcák tölgyfaméretűek”.

Villardeciervos község lábánál, az egyik olyan faluban, ahol a lángok könyörtelenül tomboltak, egy izzó tábla látható, szinte mintha csak most helyezték volna ki, amelyen ez áll: „Tűzveszély. Videófelügyelettel védett terület”. A képek kilométerekről készülnek egy új, 30 méteres toronyról, amelybe a Peña Mira felé vezető ösvényen felfelé haladva botlik az ember. „Szeretnénk, ha több megelőzés lenne, mert úgy tűnik, hogy mindent meg lehet oldani azzal, hogy több tűzoltót veszünk fel, de ez nem így van” – mondja Ferrero.

A videómegfigyelés célja – a Junta de Castilla y León 400 000 eurós szerződése – Zamora nyugati részének megfigyelése a tűzoltási stratégia megerősítése és az abba való befektetés érdekében. Nem ez az első alkalom, hogy ezt a formulát, amelyet először 2013-ban alkalmaztak, és amely a regionális kormány szerint 65%-kal csökkentette az erdőtüzeket, alkalmazzák. Úgy tűnik azonban, hogy ez nem sokat segített az újabb tüzek ellen. Azt, aki felgyújtotta a Culebrát, végül az öntözött szántóföldre hajtották, hogy ott megfulladjon, mert nem volt mód arra, hogy megfulladjon. Amikor a lángok találkoztak azokkal a mezőkkel, amelyek már nem égtek, végül eloltották őket. „A napraforgók oltották el” – mondták az eset szemtanúi.

„A tűz, bármilyen paradoxnak is tűnik, kinyitott néhány ablakot. Én arra fogadnék, hogy tanulni fogunk abból, amit ez a két tűz megtanított nekünk: a felperzselt fenyők kiterjedései óriásiak, ugyanakkor láttuk, hogy a Culebrán még meglévő tölgyfák foltjai a széleken megperzselődtek, és e tömegek közepén megmenekültek” – mondja Talegón.

A tűzvész utáni hónapokban a biológus megállapította, hogy „a Boya és Villardeciervos közötti tölgyerdőkben a tölgyfák mérsékelték a tűz hevességét, míg a többé-kevésbé homogén fenyőerdőket súlyosan érintette”. Ezért arra szólít fel, hogy „ne kövessük el újra a monokultúra hibáit, még akkor sem, ha hosszabb időbe telik az eredmények elérése. Még akkor is, ha ez többe kerül”.

Ugyanakkor a helyi csoportok, például a Lucas Ferrero által koordinált csoport is úgy véli, hogy hasznos lenne, ha lenne némi erőforrás, hogy a tűz észlelésekor azonnal tudjanak ellene tenni: „Minimális képzés és némi erőforrás az első sokkhoz, amikor a kockázat kicsi, és sokat lehet tenni az 50 centiméteres lángokkal kapcsolatban. Az állampolgári cselekvésnek számítania kell”.

A megatüzek egyike azon egyértelmű hatásoknak és kihívásoknak, amelyeket az éghajlati válság a dél-európai országok számára jelent. A pusztítás szörnyű. A La Culebrához hasonló katasztrófa esetén a kutatók által „ökoszisztéma-szolgáltatásoknak” nevezett veszteség – az élőhelyek természetes funkciói, amelyek az embereket támogatják, például a vízáramlás szabályozása – több millió eurót ér. A Salamancai Egyetem tudóscsoportja kiszámította, hogy Zamora 35-75 millió euró közötti összeget veszített.

Az éghajlatváltozás már mindent ural – mondja Javier Talegón biológus -, ez az új kulcstényező, mert a tüzek már meghaladják a tűzoltó erőforrások kapacitását, ezért ideje újragondolni a Sierra de la Culebra területén létező modellt. Ha ez egy bioszféra-rezervátum, ha egy sor érdekeltté nyilvánított élőhelyet foglal magába, itt az ideje, hogy újragondoljuk a hozzá való viszonyulás módját”.

A Sierra elhagyásakor, amikor Eduardót megkérdezik, hogy ki vesztette a legtöbbet a tűzvész miatt, csendesen, a réten állva így válaszol: „Így vagy úgy, de mindannyian vesztettünk”.

– Raúl Rejón