Wat nu met het bos van Bialowieza?
In Polen staan twee natuurgebieden op de Werelderfgoedlijst van UNESCO: het Białowieża-woud en de oerbeukenbossen in het Poolse deel van de Karpaten. Polen heeft de plicht om hen te beschermen. Er is geen probleem met beukenbossen, omdat deze volledig onder het Nationaal Park Bieszczady vallen.
Erger is het Bia這wie瘸 Bos (63 ha), waarvan 10 ha tot het Bia這wie瘸 Nationaal Park behoort en de rest op het grondgebied van de drie bosdistricten van de staatsbossen groeit. Daarnaast is er een natuurreservaat, Natura 2000-gebieden, ecologisch landgebruik, meer dan 1100 natuurmonumenten, een promotieboscomplex met drie zones, beschermende bossen, wildreservaten, ook drie biosfeerreservaten en tot slot het Białowieża-woud – een UNESCO-gebied.
Deze eenheden verschillen in hun beschermings-, gebruiks- en beheermethoden, de mix van bevoegdheden en belangen, en de wildernis lijdt eronder. Sommige gebruikers roepen op tot een verhoging van de houtinname met 30 procent. en de invoering van de jacht in reservaten. Ja, je leest het goed: jagen in reservaten.
Twee klappen
Bosbouwautoriteiten willen hout oogsten. In 2017 kwam de eerste grote klap. Onder het mom van het bestrijden van de gedrukte schorskever brachten de staatsbossen hakselaars het bos in en kapten 1000 bomen per dag, in totaal ongeveer 200.000 bomen. Dit is duidelijk te zien op de foto’s. Waar eerst een dicht bos was, ligt nu een enorme bres in het midden, het gebied is verwoest, ontleed. De bezuinigingen vonden plaats tijdens het broedseizoen. En er zijn meer vogelsoorten in 30 hectare wildernis dan in het hele Verenigd Koninkrijk, zoals Prof. J. K. H. S. betoogde tijdens een commissievergadering in de Senaat. Michał Żmihorski van het Instituut voor Zoogdierbiologie van de Poolse Academie van Wetenschappen.
Ik schrijf ‘onder het mom van het bestrijden van de schorskever’, omdat de foto’s van deze kappen laten zien dat volledig ontschorste boomstammen het bos verlieten. De schors, samen met deze schorskever, werd op zijn plaats gelaten.
De ongebreidelde verwoesting werd gestopt door publieke protesten en de uitspraak van het HvJEU. De bres in het bos bleef echter bestaan. Toen al bezochten vertegenwoordigers van UNESCO het bos en vroegen zich af of het nog wel voldeed aan de voorwaarden om op de lijst van ’s werelds meest waardevolle natuurgebieden te blijven staan.
De tweede klap is de bouw van een barrière op de grens met Wit-Rusland. 158 km, eerst scheermesdraad, toen een metalen barrière, op betonnen funderingen.
Hoe groot de ramp met het harmonicasnoer was, is voor biologen moeilijk in te schatten, omdat het gebied op dat moment onder de noodtoestand viel en de grens niet kon worden benaderd. Het was echter mogelijk om dieren te documenteren die het concertina als een obstakel vonden dat niet erg stevig en open was en probeerden het te overwinnen, erin verstrikt raakten en doodbloedden.
We weten ook – dit werd ontdekt door humanitaire activisten aan de grens – dat er ook rollen scheermesdraad verborgen waren onder water, in rivieren, in moerassen.
Het hek heeft de Belovezhskaya Pushcha doormidden gesneden en tegelijkertijd de paden van dieren afgesneden, die zich immers niet afvragen of dit stuk bos nu wel of niet van Loekasjenko is. Lokale routes van territoriale dieren, zoals de lynx of de wolf, maar ook de oost-west migratieroute van zoogdieren.
Bovendien zijn de doorgangen in het bos verbreed en zijn er nieuwe aangelegd om het voor het leger, betonmolens en kranen makkelijker te maken om binnen te komen – opnieuw verwoesting en kap. Omdat het hek zo breekbaar mogelijk blijkt te zijn, heeft minister Maciej Duszczyk al aangekondigd nog meer miljoenen over te maken om de structuur te verbeteren: meer beton, meer staal.
Dit alles in naam van de staatsveiligheid. Het roept alleen de in wezen retorische vraag op of een hek waarvan de spijlen kunnen worden gebogen, dat niet werkt en niet kan werken omdat er nog geen is gemaakt dat mensen tegenhoudt die vastbesloten zijn om te overleven – beter is voor onze veiligheid dan dichte, dichte wildernis en moerassen.
Als het geen ongewapende migranten tegenhoudt, zal het dan wel de tanks van het vijandelijke leger tegenhouden? Waarschijnlijk niet. Op zijn beurt zou het zeker de opmars van de wildernis belemmeren. Vanuit dit perspectief zijn alle verbrede wegen, bosdoorgangen, gegoten asfalt en gekapte bomen een geschenk voor het vijandelijke leger.
Als veiligheid datgene is waar we op dit moment politieke oplossingen voor moeten zoeken, dan moeten we de wildernis misschien ook vanuit deze invalshoek bekijken.
De bescherming van het bos van Bialowieza verenigen
Ondertussen vond de vergadering rond het Białowieża Bosbeschermingsproject plaats tijdens een vergadering van de Senaatscommissie Klimaat en Milieu, zonder dat er vertegenwoordigers van het Ministerie van Binnenlandse Zaken of het Ministerie van Defensie aanwezig waren. Maar dit is een stap vooruit.
De initiatiefnemers presenteerden het concept, waaraan vier jaar is gewerkt door de Werkplaats voor Alle Wezens, wetenschappers, juristen en senatoren. Het project beoogt de oprichting van een instelling die losstaat van de bestaande beheerders van de site om het natuurlijke Werelderfgoed te beschermen. Dit is het laatste moment, want na twee klappen waarvan het Bos de gevolgen nog lang zal voelen, moet alles in het werk worden gesteld om verdere verwoestingen te voorkomen, die zouden bijdragen aan de verwijdering van het land van de prestigieuze lijst, maar bovenal een acuut en onomkeerbaar verlies zouden betekenen voor Polen en de wereld in de nabije toekomst.
Mec. Karolina Kuszlewicz beschreef de ontwerpresolutie voor de oprichting van de instelling en benadrukte dat deze een nieuwe manier van denken over het bos van Bialowieza als geheel weerspiegelt. Onder deze wet moet een waardevol geheel, zo’n 60.000 ha, aan het bosbeheer worden onttrokken.
Hetzelfde standpunt werd ingenomen door Prof. Bogdan Jaroszewicz van het Białowieża Geobotanisch Station van de Universiteit van Warschau, die de dag ervoor adjunct-directeur-generaal van de staatsbossen werd. Hij verklaarde dat er een aanzienlijk conflict is tussen de wetten die boswachters verplichten om bossen te beheren, te kappen, te herstellen of de jacht te beoefenen en het UNESCO-verdrag.
Zo’n bereidheid om drie bosdistricten onder zijn beheer op te geven is een noviteit in de staatsbossen, die nauw samenhangt met de politieke verandering. Het vorige bestuur, in de persoon van onder andere Jozef Kubica, stond aan de kant van de politici van Solidarna/Suwerenna Polska met het argument dat de Europese Unie de Poolse bossen wil vernietigen. “Het HvJEU valt de Poolse bossen aan!” – riepen ze uit op conferenties en in de media, erop aandringend dat de uitspraak van het HvJEU van begin maart 2023, waarin staat dat LP’s zich niet aan de wet houden, in feite een aanval is op de Poolse economie en zelfs een poging om een kwart van het Poolse grondgebied af te nemen.
Ze voerden ook aan dat de vorige uitspraak van het HvJEU in 2017, die het kappen van het bos van Bialowieza tegenhield, bijdroeg aan de ondergang van het bos.
“Er komt een probleem!”
In plaats daarvan werd de taal van de staatsbossen uit het Solidarna Polska tijdperk gebruikt door de lokale overheidsfunctionarissen die aanwezig waren op de vergadering van het comité. Het uitgangspunt van de LP is de overtuiging dat zonder de staatsbossen de bossen van Polen verloren zullen gaan. Dat het noodzakelijk is om bosbeheer te hebben, duurzaam natuurlijk, dat de behoeften van de houtkap dient, d.w.z. zowel een economische functie als een sociale en beschermende functie, in een en hetzelfde gebied.
Mikołaj Janowski, provincieraadslid in Podlachië, zei dat het Białowieża-woud dood is, helemaal dood. En dat komt omdat de bezuinigingen van 2017 werden stopgezet. Hij beriep zich op de traditie van generaties die wisten hoe ze het bos moesten beheren. Op mijn vraag of het wel goed voor de regio zou zijn als iedereen geloofde dat het bos van Bialowieza al dood was en er niets meer te beschermen viel, antwoordde hij dat het nodig was om brandwegen te verbreden, voor het geval de bliksem zou inslaan, en om weilanden te maaien. Hij klaagde ook over de bizons, twee om precies te zijn, waarvan er één onlangs was gestorven toen hij werd aangereden door een te snel rijdend militair voertuig in Old Masievo, terwijl de andere bij hem bleef waken. Ik vond een soortgelijk argument in een discussie over het wetsvoorstel op Facebook: de bizons zouden niet naar het platteland zijn gekomen als er niet zoveel rotte bomen in het bos waren.
Tijdens een verkiezingsbijeenkomst, nog voordat het wetsvoorstel was aangekondigd, dreigde de burgemeester van Dubicze Cerkiewne dat de inwoners “in een reservaat zouden leven”.
Over het algemeen waren de lokale overheidsfunctionarissen ontstemd over het feit dat niemand het project met hen had besproken, hoewel de commissievoorzitters benadrukten dat deze discussie nog maar net begonnen was. Het hoofd van de gemeente Hajnówka, Lucyna Smoktunowicz, kondigde onmiddellijk aan dat “er een probleem zal zijn! En het is nu al duidelijk dat de lokale overheidsfunctionarissen ervoor zullen zorgen dat er een probleem komt. Op Op de FB van de gemeente Bialowieza verscheen een formulier met acht punten voor het verzamelen van handtekeningen:
1. Ik ben tegen de oprichting van een bedrijf uit de staatsbossen National Forest Holding. 2. Ik ben tegen de uitbreiding van het Nationaal Park Białowieża. 3 Ik ben tegen de liquidatie van de bosgebieden Białowieża, Browski en Hajnówka. 4. Ik ben tegen de opheffing van het Nationaal Park Białowieża. 5. Ik ben tegen het wetsontwerp inzake het UNESCO-werelderfgoed Bialowieza Forest. 6. Ik ben voorstander van de bescherming van het bos van Bialowieza. 7. Ik ben voor een beslissende rol van de lokale autoriteiten en de inwoners van de regio Hajnówka bij de bescherming van het leven in het district. 8. Ik ben voorstander van een traditionele manier van leven en het gebruik van de hulpbronnen van het bos van Bialowieza, die het behoud van ons erfgoed garandeert.
De lijst bevat geen informatie over wie deze handtekeningen verzamelt en vernietigt. Toen ik het gemeentekantoor van Bialowieza belde, kwam ik erachter dat alleen de burgemeester over de lijst sprak. Burgemeester Albert Waldemar Litvinovich was echter niet bereikbaar ondanks telefoontjes.
Waarom verzamelen ze handtekeningen tegen het wetsvoorstel in plaats van er informatie over vrij te geven? Waarom suggereert de reeks vragen dat een wet die uniforme bescherming biedt aan de wildernis, vanwege een UNESCO-locatie, de veiligheid van de wildernis bedreigt en dat de macht van bosdistricten en lokale overheden de wildernis beschermt? Wat is het nut van punt 7, over de bescherming van het leven? Je ziet de belangen van de LP, de jagers, dan is dit misschien een punt van de kerk?
Want wat de houding van lokale overheidsfunctionarissen laat zien, is een sterke lokale lobby onder wiens langdurige heerschappij gemeenten ontvolken. Maar liefst vier van de tien gemeenten met het grootste bevolkingsverlies van 2011 tot 2021 liggen in het district Hajnówka. Het is niets dat er steeds minder bewoners komen, dat er geen banen zijn, geen riolering, geen zorg voor ouderen – het is belangrijk dat de lokale sjoel zich goed houdt. En lokaal kan er vast werk worden geboden door de National Forests – het gemiddelde loon is 10.441 pond, de grenswachten, en als iemand het eenmaal heeft gemaakt en er staat een Audi in de tuin – komen er jagers op bezoek die hen uitnodigen voor de club, waar waarschijnlijk een politieagent, een brandweerman, een burgemeester en een dierenarts deel van uitmaken.
Zij zijn het, niet de lokale bevolking, die de bescherming van het hele bos van Bialowieza niet zien zitten, omdat er dan nergens meer gekapt kan worden en nergens meer gejaagd kan worden.
Op zondag 18 februari, minder dan een week na de vergadering van de senaatscommissie, wordt er een conferentie gehouden voor het gemeentehuis van Hajnówka, ingeluid door een foto van verwelkende sparren. “Laat zien of je voor uitbreiding van het park bent of voor een nieuwe ‘creatie’! Ze zeggen dat we maar met 2 procent zijn!” – nodigt burgemeester Smoktunovich uit. Onder het bericht staat een opmerking over onrechtvaardigheid en “Judaswetten”. Deze 2 procent is gebaseerd op de laatste IPSOS-enquête, waarin 98 procent van de Poolse bevolking voor de bescherming van het hele bos van Bialowieza stemde.
Uiteindelijk was er volgens Paulina Siegien, die zondagmiddag buiten het gemeentehuis van Hajnówka stond, een verkiezingsbijeenkomst van Recht en Rechtvaardigheid.
– Ze werden gesteund door de activisten van de zogenaamde ‘Volksrepubliek’. national Hajnówka, d.w.z. de mensen achter de mars die al jaren achtereen in Hajnówka wordt gehouden om de misdadigers van de Rajs eenheid “Bury” te eren die na de oorlog de inwoners van de omliggende dorpen hebben vermoord,” vertelt Paulina.
– In totaal stonden er ongeveer honderd mensen buiten het kantoor, maar de organisatoren beweerden alle bewoners te vertegenwoordigen. De aanwezigen daar zeiden onomwonden dat ze de banen van hun vrienden van de staatsbossen verdedigden,” zegt Paulina Siegień. – Ik liep naar buiten met een stuk papier waarop stond hoeveel het gemiddelde salaris in de staatsbossen is voor 2022. Dit komt neer op 10.441 PLN. Ik zou willen dat de mensen van Hajnówka, hun kinderen en kleinkinderen, die nu de regio ontvluchten, op zulke inkomsten konden rekenen. Op dit moment kan een plattelandsschool een psycholoog bruto 800 zloty bieden, terwijl veel mensen in Hajnówka het laagste nationale loon verdienen. De enige inkomsten uit de bossen komen van de boswachters, die sinds 2017 een willekeurig verbod handhaven om het uitgestrekte gebied van het bos van Bialowieza te betreden, waardoor de bewoners bijvoorbeeld geen paddenstoelen kunnen plukken onder bedreiging van straf, herinnert Siegien ons eraan.
Ik wil u eraan herinneren dat het verbod op het betreden van bossen en het plukken van paddenstoelen een gevolg zou zijn van de overname van Poolse bossen door de Europese Unie – iets waar bosbouwers en politici van Solidarna Polska mee dreigden.
Zien de gemeenteambtenaren echt geen belang in een UNESCO Werelderfgoedlocatie in het gebied, in toerisme, sport, agrotoerisme? Denken ze dat de jongeren terug zullen komen als er banen zijn voor de piloten?
Wie gaat dit betalen?
Ondertussen houdt de wet die het UNESCO werelderfgoed Bialowieza Forest beschermt rekening met lokale belangen. In dit concept wordt het beheer uitgevoerd door een Wetenschappelijke Raad die het project voorbereidt en elke vijf jaar herziet, maar daarnaast komt er een adviserende en consultatieve Lokale Overheids- en Sociale Raad, waarin lokale overheidsfunctionarissen, NGO’s en toeristische organisaties zitting hebben.
Het bos zou verzorgd blijven worden door de Forest Service, zoals in een nationaal park, en het geld voor de financiering zou uit het Forest Fund komen. 150 procent. van de bosbelasting uit het gebied zou worden ontvangen door de lokale autoriteiten, bovenop 50 procent. geld uit het beschikbaar stellen van het bos aan toeristen. De reactie van lokale overheidsfunctionarissen op dit idee was ook kenmerkend: “het is het vullen van de zakken van een dief”, was het verwijt, want niet alleen zouden drie bosgebieden van de LP worden afgenomen, maar ze zouden er ook voor moeten betalen. De voorzitter van de vergadering moest ons er op dit punt aan herinneren dat bossen geen eigendom zijn van Staatsbosbeheer, wij allemaal, de burgers, zijn de eigenaren.
Er zijn echter ook andere ideeën. Marek Wojcik stelde een oplossing voor die vergelijkbaar is met die in Oświęcim, omdat de lokale overheid waar het Auschwitz-Birkenau museum is gevestigd, ook een UNESCO site, een meerjarig steunplan kreeg uit de staatsbegroting.
Bij het ministerie van Milieu en Klimaat wordt gewerkt aan de grondwet voor het Białowieża-woud en er is een investeringsplan voor lokale overheden opgesteld, waarin wordt uitgegaan van een investering van 2,6 miljard PLN.
De regio verdient zeker steun. De pandemie, gevolgd door de creatie van een noodtoestandzone en de komst van troepen die migranten opspoorden, vernietigde het toerisme bijna volledig. Er is ook de dreiging van een nieuw voorstel dat door medewerkers van het Nationaal Park Bialowieza onder de aandacht is gebracht – politiek. Als de bescherming die het Nationaal Park biedt nu uit het bos wordt verwijderd, zal het dan niet bij iemand opkomen om over een paar jaar, met een mogelijke regeringswisseling, een andere wet door te voeren die echt bedreigend is voor het bos?
Misschien zijn het de al lang bestaande ontwikkelingsplannen van de regio, financiering gekoppeld aan de aanwezigheid van het UNESCO-erfgoed, die het project veilig kunnen stellen. Bovendien, als de waarde van het beschermen van het bos wordt erkend door de ministeries die verantwoordelijk zijn voor defensie, en over een paar jaar blijkt dat toerisme gunstiger is voor de regio dan industriële ontwikkeling – dan zal uitgebreide bescherming niemand meer storen.
Redacteur van KrytykaPolityczna.pl
**
Gefinancierd door de Europese Unie. De standpunten en meningen zijn die van de auteurs en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van de Europese Unie of het directoraat-generaal Justitie, vrijheid en veiligheid. Communicatienetwerken, inhoud en technologie. Noch de Europese Unie, noch de financierende instantie is er verantwoordelijk voor.
