Tiflis’teki protestolar devam ediyor. Gürcistan neden Rusya’ya yaklaşıyor?

Tiflis yine protesto edildi. Bir haftadır her akşam, tutuklamalar olmasına ve göstericilere karşı gaz kullanılmasına rağmen. Gürcistan parlamento binası önündeki protestoların nedeni, sözde Yabancı Ajanlar Yasası üzerindeki çalışmaların yeniden başlaması. Yasalaşması halinde, medya ve STK’ların en az yüzde 20’si yabancı fonlar, yabancı etki ajanları olarak kaydedilecektir.

Rusya 2012 yılında benzer bir yasayı yürürlüğe koymuştur. Takip eden on yıl içinde Kremlin hükümetinin bağımsız medya ve STK’ları bastırmasına yardımcı oldu. Bu nedenle Gürcü Hayali Partisi hükümeti tarafından önerilen yasa protestocular tarafından ‘Rus’ olarak adlandırılıyor. İktidar partisinin Rus tarzı Ortodoks Kilisesi ile birlikte yıllarca Avrupa değerlerinin teşvik edilmesini eleştirmiş olması bu benzetmeyi güçlendirmektedir.

Kamuoyu yoklamalarına göre, halkın yüzde 85-90’ı Gürcüler ülkelerinin Avrupa yanlısı çizgisini desteklemektedir. Yabancı Ajanlar Yasası da bu eğilime karşı bir başka güç gösterisidir. Nitekim Rusya ‘ya yönelik temkinli politikası, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin kamuoyu tarafından kınanmasıyla tezat oluşturmaktadır. Aynı zamanda her şey Ekim ayında yapılacak parlamento seçimlerinde Gürcü Rüyası’nın yeniden kazanacağına işaret ediyor.

Bütün bunlar ne için? Bu konuyu PISM’in konuyla ilgili uzmanıyla açıklığa kavuşturmaya çalışacağım. Güney Kafkasya Ülkeleri, Wojciech Wojtasiewicz.

Gürcü Rüyası neden yabancı ajanlarla ilgili bir yasaya ihtiyaç duyuyor?

İktidar partisi geçen yıl Mart ayında da benzer bir yasa çıkarmaya çalışmıştı. Şiddetli protestoların ve Batılı ortaklarının eleştirilerinin ardından bundan çekildi. Bugün ise ‘radikal muhalefetin’ vatandaşları yanlış yönlendirdiğini ve yasanın yabancılar tarafından dayatılan ‘sözde liberal değerlerle’ mücadele etmek ve medya ile STK’ların faaliyetlerinde ‘şeffaflığı’ teşvik etmek için gerekli olduğunu iddia ediyor.

– PISM’den Wojciech Wojtasiewicz, yasanın aslında onları hedef aldığını belirtiyor. – Buradaki fikir, sonbaharda yapılacak parlamento seçimlerinden önce yetkililerin kamuoyunu etkileme güçlerini azaltmalarını beklememeleridir.

Bazı Gürcü uzmanlar, yasanın geri dönüşünün Kremlin’in Gürcistan’da, yani iktidardaki Gürcü Rüyası ve onun gayrı resmi lideri oligark Bidzina Ivanishvili’nin teşhirinin bir sonucu olduğunu düşünüyor. Diğer teoriler ise Gürcü Rüyası’nın Ukrayna’nın kaçınılmaz yenilgisine olan inancı nedeniyle Rusya’ya oynadığını iddia ediyor. Wojtasiewicz bu hipotezlere ihtiyatla yaklaşmaktadır. – Görünen o ki Avrupa değerlerine karşı yürütülen bu haçlı seferi, Ekim seçimleri öncesinde, örneğin LGBT+ haklarına eleştirel yaklaşan muhafazakâr ve dindar bir seçmen kitlesini harekete geçirmeye yönelik bir girişim.

Tasarıyı kim protesto ediyor?

Kısaca – genç, eğitimli, büyük bir merkezden (Tiflis dışında Gürcistan’da böyle bir şeyden bahsetmek zor). Rustaveli Caddesi’ne doluşan on binlerce insan etkileyici, medya ve kültür balonu samimi ve haklı bir yoğunlaşma yaşıyor. Gürcülerin çoğunun yeni yasayla uğraşması pek olası değil. Bu pek de şaşırtıcı değil – hayat istatistiksel Gürcü için daha da kötüleşiyor, yaşam maliyeti artıyor ve iş bulmak zorlaşıyor. Pandemi-savaş kargaşası Gürcistan ekonomisinin en önemli sektörü olan turizmin gelişmesine hizmet etmiyor ve yeni bir Gürcistan için fikirler eksik.

Protestoların siyasi bir tabanı yok – Gürcistan muhalefeti zayıf ve parçalanmış durumda ve üçüncü sektör temsilcileri büyük siyasete akın etmiyor. – Anketlerde ikinci sırada yer alan Birleşik Ulusal Hareket [eski cumhurbaşkanı Mikheil Saakashvili’nin partisi – yazarın notu] güçlü bir negatif seçmen kitlesine sahip ve diğer partiler de seçim barajının sınırında dengede duruyor.” – Bireysel liderlerin hırsları, devlet yanlısı düşünceden daha önemlidir. Sonuç olarak, yüzde 30 ila 50’si yıllardır anket yapıyor. Gürcüler oy verecek kimse olmadığını söylüyor.

Gürcistan hükümeti Rusya yanlısı bir politika mı izliyor?

Karışık bir durum. Gürcistan Rüyası, 2012’de iktidara gelmesinden bu yana Batı ile yakınlaşma politikasını beyan düzeyinde sürdürmektedir. Batı parası ülkeye akıyor, Gürcüler 2017’den beri AB ülkelerine vizesiz seyahat edebiliyor ve geçtiğimiz Aralık ayında Gürcistan’a -henüz yerine getirmediği koşullara tabi olarak- AB adaylık statüsü verildi.

Parti aynı zamanda Rusya ile doğru ilişkileri sürdürmeye çalışmaktadır. Eski sömürgeci Gürcistan ekonomisi için önemli bir ticaret ortağı olmaya devam ediyor. Burası aynı zamanda bir zamanlar başbakan, sonra gri seçkin ve şimdi de iktidar partisinin onursal başkanı olan oligark Bidzina Ivanishvili’nin iş merkezidir. Gürcistan ayrıca ‘büyük kardeşine’ karşı sert jestlerden de kaçınıyor – örneğin, uluslararası toplumun baskısına rağmen Avrupa’nın Rusya’ya karşı uyguladığı yaptırımlara katılmadı.

– Wojtasiewicz, Gürcistan’ın Avrupa ile Rusya arasında manevra yaptığını ancak Rusya’nın Ukrayna’yı tamamen işgal etmesinden bu yana giderek daha fazla Rusya yanlısı bir politika izlediğini belirtiyor. – Sözde tasarım Yabancı ajanlara ilişkin yasa Gürcistan’ın Avrupa Birliği yolunda engelleyici bir eylemdir. Bu durum hem Brüksel hem de Washington tarafından eleştirilirken, Rusya tarafından övgüyle karşılanmaktadır. Gürcistan’ın bu yasayı kabul etmesi halinde, yılsonu için planlanan katılım müzakerelerine başlanması söz konusu olmayacaktır.

Gürcü toplumu bu konuda ne diyor?

Genelleme yapacak olursak, Gürcüler Rusya’yı sevmiyor. Kolektif hafızada kuzey komşusu, yüzyıllardır Gürcistan’ın egemenliğine engel olan bir sömürgecidir. Moskova, ayrılıkçı Abhazya ve Güney Osetya cumhuriyetlerinin bağımsızlığını desteklemektedir ki bu da Gürcistan (ve uluslararası) perspektifinden bakıldığında yüzde 20’lik bir işgal anlamına gelmektedir. alanları.

Ayrıca 2008 yılında Gürcistan ile Rusya arasında kısa süreli bir silahlı çatışma yaşanmış ve Rusya isteseydi bu çatışma uzayabilirdi. O günlerin travması, eski neslin çoğunda görülen SSCB nostaljisinden daha ağır basıyor. Gürcistan kamusal alanında neredeyse her fırsatta görülebilen Ukrayna ile güçlü dayanışma da buradan kaynaklanmaktadır.

Ancak Gürcüler, Rusya ile bir çatışma durumunda kimsenin kendilerine yardım etmeyeceğinin de farkındalar. NATO görevlerine kaç asker göndermezlerdi, Ukrayna cephesinde kaç gönüllü ölmezdi – Batı onların güvenliğini sağlamak için parmağını bile kıpırdatmazdı. Bu nedenle hükümetin muhafazakar tutumu çok tartışmalı değil ve önde gelen politikacılar Gürcüleri savaşla korkutuyor. – Wojtasiewicz, AB’nin katılım müzakerelerine başlama koşulunun Rusya karşıtı yaptırımlara katılmak olduğunu, bunun da “ikinci bir cephe açmakla”, yani Rusya’nın Gürcistan’a saldırmasıyla sonuçlanacağını iddia ediyor. – Bu akıllıca yönlendirilmiş bir anlatı çünkü Gürcüler Ukrayna’da olanları izliyor ve böyle bir senaryodan korkuyorlar.

Wojtasiewicz ayrıca anketlerde AB’ye verilen yüksek desteğin abartılmaması konusunda da uyarıyor. – Uzman, tıpkı 2004 yılında Polonyalıların yaptığı gibi, Batı’nın Gürcüler tarafından daha iyi bir yaşam, cüzdanda daha fazla para ve yurtdışına çıkma imkanı ile ilişkilendirildiğini belirtiyor. – Bu otomatik olarak insan haklarına saygı tarzında Batılı değerlere destek anlamına gelmemektedir. Dolayısıyla istatistiki bir Gürcü, Gürcistan’ın AB’ye katılmasını desteklerken aynı zamanda Gürcistan hükümetinin muhafazakar ve hatta Rusya yanlısı politikasını da destekleyebilir, çünkü katılım vizyonu belirsizdir ve Rusya’nın gölgesindeki yaşam burada ve şimdi devam etmektedir.

Bundan sonra ne olacak?

Wojtasiewicz gelişmeler için iki olası senaryo görüyor. İlkinde, Gürcistan Rüyası protestoların ardındaki duyguların söndüğünü görecek. Yabancı Ajanlar Yasa Tasarısı’nın yasama süreci uzun sürdü – ilk okumanın ardından protestolar patlak verdi ve üçüncü ve son okuma 17 Mayıs’a kadar yapılmayacak.

Uzmana göre ikinci olası senaryo ise gerilimin tırmanması. Bu durum özellikle Gürcü Rüyası protestoları güç kullanarak çözmeye karar verirse gerçekleşebilir. Gürcistan’ın yakın tarihi, vatandaşlarının sonuna kadar protesto edebildiğini ve yetkililerden gelen şiddete sinirli bir şekilde tepki verebildiğini göstermektedir. – Ancak böyle küçük ya da büyük bir devrim için bir lidere ihtiyaç olacaktır” diyor Wojtasiewicz. – Eğer protestocular ve yetkililer arasında müzakereler olursa, muhalefet tarafından bu müzakerelere kim gidecek? Yıllardır Gürcistan siyasetindeki en büyük sorun da bu: İktidardaki elite karşı bir denge unsuru olabilecek cazip bir alternatif yok.

**

Wojciech Wojtasiewicz – Araştırma Analisti. Polonya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde Güney Kafkasya. Gürcistan, Ermenistan ve Azerbaycan’ın dış politikası, iç politikası ve sosyal meseleleriyle ilgilenmektedir. Jagiellonian Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde uluslararası ilişkiler alanında yüksek lisans yaptı. Geçmişte hükümet ve yerel yönetim yetkilisi ve Sovyet sonrası bölgede uzmanlaşmış bir gazeteciydi.

**

Avrupa Birliği tarafından finanse edilmektedir. İfade edilen görüş ve düşünceler yazarlara ait olup Avrupa Birliği’nin veya Adalet, Özgürlük ve Güvenlik Genel Müdürlüğü’nün görüşlerini yansıtmayabilir. İletişim Ağları, İçerik ve Teknoloji. Bunlardan ne Avrupa Birliği ne de fon sağlayan kurum sorumludur.