1. února jsem se zúčastnil prvního setkání polské parlamentní skupiny Rodiče pro klima. Společně s pozvanými politiky, vedoucími ministerstev (klimatu, školství, zdravotnictví a rodinné a sociální politiky), aktivisty a zástupci třetího sektoru a médií jsme diskutovali o tom, kdo potřebuje injekci znalostí o probíhající planetární krizi.
Až 45 procent Poláci a Polky označují za hlavní šiřitele dezinformací politiky, zatímco 30 procent Poláků a Polek označuje za hlavní šiřitele dezinformací politiky. – zástupci polské vlády. Vyplývá to z průzkumu, který před změnou moci provedl Institut pro veřejné otázky. Dnes však nebudeme hovořit o statistikách, ale o dojmech ze setkání a nápadech do budoucna, které nám sdělí dvě maminky jednající za klima: Marzena Wichniarz a Magda Zając.
Paulina Januszewska: Opakujete, že klimatická výchova by neměla být zaměřena pouze na děti, ale také, a možná především, na dospělé. Co stojí za tímto přesvědčením?
S důrazem na potřebu předávat mladším generacím aktuální znalosti je snadné upadnout do pasti přesvědčení, že právě ony jsou řešením našich problémů – problémů dospělých – a že se od našich dětí budeme učit. Do té doby potřebujeme jednat tady a teď, s informovanými, zodpovědnými a znalými dospělými. Nejen rodiče, ale především ti, kteří rozhodují a na nichž závisí konkrétní rozhodnutí a legislativní změny. To je něco, co nám v Polsku velmi chybí. V této oblasti by se však neměli vzdělávat jen politici, ale i představitelé veřejně odpovědných profesí, jako jsou novináři, lékaři, učitelé nebo třeba zemědělci. Záleží také na nich, v jakém světě budou naše děti žít.
Na schůzi parlamentní skupiny Rodiče za klima Bylo vzneseno mnoho požadavků na to, jak by mělo vzdělávání dospělých vypadat. Co je podle vás klíčové?
Vzdělávání v oblasti klimatu zahrnuje. mediální výchova, tj. výchova dospělých k ověřování obsahu, kritickému myšlení a zvyšování jejich digitálně-mediálních kompetencí. Poté je třeba upřednostnit sdělení a hodnoty propagované v médiích, zejména ve veřejnoprávních médiích, tak, aby veřejnosti vysílaly pozitivní poselství týkající se boje proti změně klimatu. Rovněž by měl být vyvíjen tlak na samotné novináře, aby o klimatu informovali přesně, a vydavatelé by měli být hnáni k odpovědnosti za šíření nepravd.
Je čas začít vážně bojovat proti dezinformacím a nenávistným projevům. Klíčová je zde kriminalizace výhrůžek a jiného nežádoucího chování na internetu. Jako aktivisté neformální společenské organizace zažíváme násilí ze strany lidí, kterým záleží na klamání veřejnosti, jako jsou politici Konfederace. Klimatičtí negativisté přímo píší, že nás mají vyprofilované, že vědí, kde bydlíme nebo na jakých školách studují naše děti. To vyvolává obavy o vlastní bezpečnost a může odradit další lidi od pokračování v klimatických akcích.
Chceme také zdůraznit etiku reklamy, která významně formuje naše postoje a návyky vůči životnímu prostředí a klimatu. Podle našeho názoru není ve veřejnoprávních médiích místo například pro reklamu na fosilní paliva. Pokud se dnes nikdo nediví, že se tam nedoporučují cigarety, proč dovolujeme propagaci dalších výrobků a služeb, které jsou škodlivé pro naši bezpečnost a zdraví?
Musíme také vzdělávat lékaře o nemocech souvisejících s klimatem a provádět osvětovou činnost v oblasti udržitelné výživy a zdravé produkce potravin. Zde jsme navázali na odborné školy, např. zemědělské nebo gastronomické, kde by se místo výuky o chovu zvířat a přípravě masa měli dospívající učit základům rostlinné stravy a k ní směřujícímu rozvoji zemědělství.
Hovořili jsme také o tom, že by vzdělávání v oblasti klimatu mělo být pro úředníky povinné, nikoli nepovinné.
Jako ve Francii?
Ano, Francouzi hodlají do roku 2027 podrobit několik milionů úředníků – včetně státních úředníků, úředníků místní samosprávy nebo nemocnic – speciálnímu vzdělávacímu programu zaměřenému na klimatickou a energetickou transformaci a zahrnujícímu tři krizové situace: ztrátu biologické rozmanitosti, zvyšování globálních teplot a ubývání přírodních zdrojů. Je dobré si z nich vzít příklad. Tímto směrem se chceme ubírat, respektive v něm pokračovat, neboť v minulém volebním období Sejmu jsme uspořádali první seminář s názvem Klimatická mozaika (odvozený od myšlenky francouzské nevládní organizace La Fresque du climat) pro polské poslance, kteří tuto iniciativu přivítali s nadšením.
Vyústí vaše práce v parlamentním výboru v konkrétní zákon?
Ne jeden, ale přinejmenším několik zákonů, na kterých jsme jako Rodiče za klima pracovali už dříve, ale za vlády sjednocené pravice, která s námi nechtěla mluvit, jsme měli svázané ruce. Musíme však zdůraznit, že například v rámci zákona zavádějícího dostupnost veganských jídel ve školách jsme neměli dostatečnou podporu ani ze strany tehdejší opozice, která byla v této otázce rozdělená. Projekt se zasekl, ale doufáme, že se k němu budeme moci vrátit. Chceme rozšířit naše aktivity na legislativu, ale v rámci velmi širokého dialogu s vládou, parlamentem, společností, místními úřady a vědeckou komunitou, který dlouho nebyl rozhodovacími orgány brán vážně.
Zdůrazňujeme, že to není jen doménou předchozího týmu. Není pravda, že politici, kteří jsou v současnosti u moci, jsou dobře vzdělaní a informovaní o změně klimatu. I oni podléhají dezinformacím a mají zájem například na zachování současné úrovně spotřeby masa, a tím na dalším dotování odvětví živočišné výroby. Dnes však slyšíme, že mezi politiky a političkami existuje silná vůle ke změně a k meziresortní spolupráci, která je otevřená podpoře nevládních organizací a veřejnosti. Zajistíme, aby své sliby proměnili ve skutečnou změnu.
– Paulina Januszewska
