O Óscar deste ano para o melhor documentário de longa-metragem foi atribuído ao angustiante filme ucraniano 20 Dias em Mariupol, que retrata a agonia da cidade invadida pelo exército russo na primavera de 2022. Ao receber a estatueta – um sonho dos profissionais do cinema de todo o mundo – o criador do filme , Mstyslav Chernov, disse que preferia não ter recebido um Óscar e que o filme não tinha sido feito porque não havia guerra na Ucrânia. Por breves instantes, a atmosfera de glamour de Hollywood foi quebrada por esta reflexão sombria sobre a agressão russa e as suas vítimas.
Um Óscar para um filme de guerra ucraniano pode ser visto como uma expressão do empoderamento da Ucrânia que ocorreu não só na esfera política, mas também no domínio cultural. Por isso, foi com alguma amargura que os meios de comunicação ucranianos – que tinham planeado transmitir a versão abreviada da gala dos Óscares – notaram que uma parte da cerimónia de entrega dos prémios, em que se apresentava “20 Dias em Mariupol” e a sua equipa, tinha sido cortada. O organizador e produtor do evento, Disney Entertainment, explicou que tais cortes foram necessários para encurtar o evento completo, que durou várias horas, para uma transmissão de 90 minutos.
Mas o colunista ucraniano Vitaly Portnikov tinha outra teoria. Sobre os meios de comunicação ucranianos Espreso considera que, para a consciência ocidental, a guerra Rússia-Ucrânia já passou à história. É uma história que desapareceu das primeiras páginas dos jornais e que ocupa um lugar algures na periferia da imaginação. Isto apesar de, na sua opinião, a guerra só agora estar a ganhar força e de ser inevitável que o conflito entre democracias e autoritarismo se estenda a mais zonas do mundo, com Vladimir Putin a declarar a sua disponibilidade para uma guerra nuclear com o Ocidente. Portnikov salienta também que, há um ano, não foi feito qualquer corte no discurso de Yulia Navalny na cerimónia de entrega do prémio do filme Navalny, no qual não fez qualquer referência à agressão russa contra a Ucrânia.
O líder da oposição Alexei Navalny que morreu numa colónia penal russa em fevereiro, foi homenageado com um minuto de silêncio na cerimónia dos Óscares deste ano. A antropóloga Katherine Verdery reflectiu um dia sobre a política dos cad áveres no contexto da transição pós-comunista da Europa de Leste. Estas reflexões ganham relevância quando vemos que, para muitas audiências, o peso simbólico de um corpo pode ser muito maior do que as vidas tiradas a milhares de pessoas.
Os apoiantes de Alexei Navalny têm evitado o tema da Ucrânia por uma razão prática. É porque estão a lutar para influenciar os russos e não os ucranianos. A sua batalha é contra o regime de Putin, e até agora as suas vitórias são apenas morais.
Poucas semanas após o assassinato de Alexei Navalny na prisão, em 12 de março, um dos líderes do seu movimento, Leonid Volkov , foi atacado perto de sua casa e severamente espancado com um martelo. Isto aconteceu não na Rússia, mas na capital lituana, Vilnius. No mesmo dia, Volkov estava a dar uma entrevista ao portal russo independente no exílio Meduza . Na entrevista, afirmava que considerava que o maior risco era “que nos matassem a todos”.
Os serviços de segurança lituanos acreditam que os agentes russos organizaram muito provavelmente o ataque numa tentativa de contrariar a influência da oposição nas eleições presidenciais russas de 15 e 17 de março de 2024. No Twitter, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Gabrielius Landsbergis, afirmou que as autoridades competentes estavam a trabalhar e que os responsáveis pelo ataque a Leonid Volkov seriam punidos.
O ataque vem na sequência do envenenamento da jornalista Yelena Kostyuchenko na Alemanha e da morte brutal em Espanha de Maksim Kuzminov, um piloto russo que foi trabalhar com a Ucrânia. Os serviços de contraespionagem da Europa estão evidentemente a lutar para garantir a segurança das figuras da oposição russa no exílio. Como disse a popular analista política russa Ekaterina Shulman, os agentes russos estão a circular livremente pela Europa como se estivessem num buffet.
Na Polónia, os protestos dos agricultores e de alguns outros grupos estão em curso há várias semanas na fronteira com a Ucrânia. Oficialmente, o protesto e o bloqueio têm como objetivo as importações de produtos alimentares e agrícolas provenientes da Ucrânia. Na prática, porém, a perturbação dos postos fronteiriços e das estradas está a dificultar o transporte de todas as mercadorias, incluindo as que são necessárias na frente de combate. Após várias situações em que manifestantes polacos despejaram mercadorias ucranianas de carruagens de comboios e contentores, o primeiro-ministro polaco decidiu finalmente incluir os postos fronteiriços na lista de infra-estruturas críticas especialmente protegidas. Foi uma surpresa para muitos o facto de a fronteira com um país em guerra não ter sido considerada crítica.
O bloqueio da fronteira está a ensombrar as relações entre a Polónia e a Ucrânia. Os ucranianos estão interessados em manter os acordos comerciais favoráveis que a UE lhes oferece desde fevereiro de 2022. Os agricultores polacos, por seu lado, querem o encerramento total da fronteira aos produtos ucranianos. Entretanto, especialistas – amplamente ignorados – explicaram, como relata Kaja Puto no Krytyka Polityczna que os baixos preços dos cereais no mercado polaco não são o resultado de um afluxo de cereais ucranianos, mas um reflexo dos preços nos mercados mundiais. Estes preços foram certamente reduzidos pela enorme produção da Rússia.
Na Ucrânia, há alguma indignação pelo facto de a Polónia exigir o encerramento da sua fronteira com o país, ao mesmo tempo que não vê qualquer problema no comércio com a Rússia ou a Bielorrússia. Afinal, esse comércio não é ilegal, porque os géneros alimentícios não são abrangidos pelas sanções. O ambiente aqueceu ainda mais com as detenções na Polónia de alguns jornalistas ucranianos que tentavam documentar esta situação.
Os ucranianos também têm visto com maus olhos as cenas de agricultores polacos a despejar cereais ucranianos. Para uma nação que sofreu o Holodomor, uma fome artificialmente induzida por Estaline na década de 1930 que matou milhões de ucranianos, tais actos equivalem a pura profanação. Isto é especialmente verdade, como o Presidente Volodymyr Zelensky frequentemente salienta, uma vez que os agricultores ucranianos têm por vezes as suas colheitas debaixo de fogo, ou mortos por minas deixadas nos seus campos pelo exército russo.
Infelizmente, não existe uma solução simples que satisfaça plenamente todas as partes. Em vez disso, a Polónia tem eleições locais no horizonte, marcadas para 7 de abril. A coligação no poder está empenhada em derrotar o partido Lei e Justiça de Jarosław Kaczyński, incluindo nos seus bastiões tradicionais, ou seja, nas províncias polacas. E, imediatamente a seguir, terá início a campanha eleitoral para o Parlamento Europeu. Por isso, para o Governo de Tusk, não é altura para um confronto com os agricultores.
Eleições autárquicas na Polónia
Os protestos dos agricultores e, sobretudo, a narrativa de que alimentos ucranianos de baixa qualidade acabam nas mesas polacas, estão a alimentar um ressentimento em relação à Ucrânia que teria sido impensável depois do ataque russo, há apenas dois anos. A atmosfera de solidariedade que prevalecia nessa altura parece hoje, de facto, distante. De acordo com uma sondagem da Ipsos, 78% dos polacos apoiam o protesto dos agricultores e as suas exigências. Uma percentagem semelhante rejeita o argumento de que a suspensão das importações ucranianas poderia prejudicar a Ucrânia na sua guerra com a Rússia.
Entretanto, do lado ucraniano, a situação é semelhante à do outono, quando se aproximavam as eleições parlamentares na Polónia. Muitos acreditam agora que é necessário esperar pelo ciclo eleitoral e que a situação se normalizará. O problema é que a guerra na frente Rússia-Ucrânia não depende do calendário eleitoral polaco e não vai esperar pelo verão.
Traduzido por Harry Bowden
