Europawahlen: die kleine braune Welle

Bei der vom Europäischen Parlament organisierten Veranstaltung am Wahlabend verfügte jede Fraktion über einen Saal, in dem sie die Ergebnisse verfolgte, mit der Presse zusammentraf (über 1000 Journalisten waren akkreditiert) und Besucher empfing. Der Raum, in dem die Stimmung am heitersten war, war nicht der der Europäischen Volkspartei (EVP, konservativ), die aus den Wahlen mit einem starken ersten Platz hervorging. Es war auch nicht die euroskeptische ECR-Fraktion (Europäische Konservative und Reformisten), die ebenfalls einige Fortschritte erzielte. Paradoxerweise waren es die Grünen, die auf EU-Ebene den größten Rückschlag erlitten.

Die Grünen waren neben den Liberalen die großen Verlierer der Europawahlen vom 6. bis 9. Juni (deren Ergebnisse zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch vorläufig sind). Gewonnen haben Parteien, die von der Rechten bis zur weiten Rechten reichen.

Gab es also eine "braune" (oder "schwarze") Welle? Die von vielen befürchtete Welle scheint nur Frankreich, Deutschland, Italien und Österreich getroffen zu haben. In Mittel- und Osteuropa war sie nicht zu beobachten, wo "Parteien, die eine pro-russische Sichtweise verbreiteten, dennoch eine beträchtliche Anzahl von Sitzen gewannen", wie Visegrad Insight beobachtet. In den nordischen Ländern scheint die populistische Welle vor der Wahl ihren Höhepunkt erreicht zu haben, und es gab stattdessen ein bescheidenes Wiedererstarken der Linken.

Es sei darauf hingewiesen, dass die siegreichen rechtsextremen Parteien Italiens und Frankreichs (die im Europäischen Parlament der ECR bzw. der Gruppe Identität und Demokratie, ID, angehören) bereits 2019 den ersten Platz belegt hatten. Auf jeden Fall erreichen die rechtsradikalen Parteien jetzt europaweit rund 21 % der Stimmen und etwa ein Viertel der Sitze im Europäischen Parlament. Insgesamt haben diese Parteien ihr Ergebnis zwischen 2019 und 2024 um knapp 2 Prozentpunkte verbessert.

In dieser Zahl ist eine Reihe von unabhängigen Abgeordneten nicht enthalten. Ausgehend von den Ergebnissen früherer Wahlen dürften zwei Drittel der Sitze auf die extreme Rechte entfallen, während der Rest an die extreme Linke geht.

All dies veranlasste den italienischen Wirtschaftswissenschaftler Alberto Alemanno zu der Bemerkung, dass X,

"Entgegen den Erwartungen haben diese EU-Wahlen die EU NICHT an die Rechtsextremen verschenkt. [...] Stattdessen bleibt die Pro-EU-Mehrheit, die die EU in den letzten 50 Jahren geführt hat, bestehen."

In ähnlicher Weise brachte die italienische Politikwissenschaftlerin Nathalie Tocci die Situation mit einer bekannten Formulierung aus Tommasi di Lampedusas Buch "Il Gattopardo" auf den Punkt:

"[Die Europawahlen haben] den Aufschwung der Rechten bestätigt & entkräftet. Bestätigt in Frankreich und Deutschland, aber entkräftet in vielen anderen Mitgliedsstaaten. Sogar in Italien haben die Fratelli d'Italia [die Partei von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni] gut abgeschnitten, aber viel schlechter als die [rechtsextreme] Lega im Jahr 2019. Auf EU-Ebene ändert sich alles, so dass sich nichts ändert, aber angesichts der großen Herausforderungen, die vor uns liegen, ist es schlimm genug."

In vielen anderen Ländern - Belgien, Tschechien, Dänemark, Finnland, Griechenland, Ungarn, den Niederlanden, Polen, Rumänien und Schweden - scheinen rechtsextreme Parteien unterdurchschnittliche Ergebnisse erzielt zu haben. Wie der niederländische Experte Cas Muddeon X feststellt, ist der Aufschwung der radikalen Rechten vor allem auf ihr Abschneiden in Deutschland, Frankreich und Italien zurückzuführen, und "sie war auf EU-Ebene im Jahr 2024 unterrepräsentiert". Er fügt hinzu, dass "die extreme Rechte viel größer ist, als sie sein sollte", während sie "die politische Schlacht um die Einwanderung weitgehend gewonnen hat und Debatten über den Europäischen Green Deal und Gender/Sexualität vorantreibt".

Nach Ansicht von Cas Mudde ist der Hype um den "Untergang der Demokratie" unzutreffend und wenig hilfreich". Dennoch:

"Die Parteien, die vorgeben, liberale Demokraten zu sein, haben alle Hebel der Macht in der Hand. Wir sollten sie nicht mit der Behauptung davonkommen lassen, dass 'die Menschen' eine rechtsextreme Politik wollen' oder dass sie 'keine Wahl haben'. [...] Um die liberal-demokratischen Parteien von der extremen Rechten wegzudrängen, ist eine realistische und nicht sensationslüsterne Analyse und Berichterstattung hilfreich.

In diesem Zusammenhang richten sich alle Augen auf die EVP, den Dreh- und Angelpunkt des Europäischen Parlaments. Wird sie in der Lage sein, dem Sirenengesang der radikalen Rechten zu widerstehen?

In seinem Beitrag zu einer Rundschau von Analysen für The Guardian behauptet Mudde , dass "die EVP die Schlüsselthemen und -rahmen der extremen Rechten in ihrer Kampagne übernommen hat und rechter regieren wird als zuvor - mit oder ohne die Hilfe der gespaltenen extremen Rechten". Er weist aber auch darauf hin, dass die extreme Rechte "nicht 'das Volk' repräsentiert. Tatsächlich vertritt sie nur eine Minderheit der europäischen Völker. Außerdem lehnen weit mehr Europäer rechtsextreme Parteien und Politiken ab".

In einem Interview mit der flämischen Tageszeitung De Morgen stellt die niederländische Politikwissenschaftlerin Léonie de Jonge fest, dass,

"Es mag den Anschein haben, dass wir Zeugen eines gewaltigen Rechtsrucks sind, aber in den letzten 30 Jahren hat sich der Aufstieg und die Normalisierung rechtsextremen Denkens in allen EU-Mitgliedstaaten fortgesetzt".

De Jonge glaubt, dass der Erfolg des Vlaams Belang in Flandern ein wichtiger Faktor für diesen Trend war. Sie stellt fest, dass die flämische nationalistische Partei "neben der FPÖ in Österreich und dem Rassemblement National in Frankreich eine der ältesten rechtsradikalen Parteien in Europa ist [und] in den letzten Jahren hart an ihrer internen Organisation gearbeitet hat".

Neben dem Rechtsruck, der in der EU-Politik bereits im Gange ist, wird vor allem das Scheitern der Grünen wichtige Folgen für Europa haben, meint Rosa Balfour, Direktorin des Think-Tanks Carnegie Europe, in The Guardian. Die Umsetzung des europäischen Green Deals wird sich verlangsamen, da die Grünen "nicht stark genug sein werden, um sich dem entgegenzustellen". Bürgerrechtsmaßnahmen werden zurückgenommen, und die Migrationspolitik, "die bereits seit zehn Jahren von der radikalen Rechten geprägt ist", wird verschärft.

Auch der britische Historiker und Journalist Timothy Garton Ash glaubt in The Guardian (der für eine Zeitung aus einem Land, das nicht mehr Teil der EU ist, eine außergewöhnliche Berichterstattung bietet), dass,

"Es gibt immer noch eine große Mehrheit der Europäer, die das beste Europa, das wir je hatten, nicht verlieren wollen. Aber sie müssen mobilisiert und davon überzeugt werden, dass die Union wirklich existenziell bedroht ist".

Während die Verhandlungen über wichtige EU-Posten beginnen, schlägt er einen Weg für Europa vor:

"Was wir brauchen, ist eine Kombination aus nationalen Regierungen und europäischen Institutionen, die gemeinsam für Wohnraum sorgen, den sich junge Menschen derzeit nicht leisten können, sowie für Arbeitsplätze, Lebenschancen, Sicherheit, einen grünen Übergang und Unterstützung für die Ukraine. Wird Europa aufwachen, bevor es zu spät ist?"

Zum Abschluss dieses Berichts noch ein paar gute Nachrichten:

Die Wahlbeteiligung war die höchste seit 30 Jahren. Nach einer vorläufigen Schätzung lag sie bei 50,97 %, mit einem Höchstwert von 89,9 % in Belgien (wo eine Wahlpflicht besteht) und einem Tiefstwert von knapp über 21 % in Kroatien.

Ilaria Salis, eine italienische linksextreme Aktivistin und Lehrerin, die in Budapest wegen eines Angriffs auf Neonazi-Aktivisten vor Gericht steht und nach einem Jahr Gefängnis unter Hausarrest steht, wurde auf den Listen von Alleanza Verdi e Sinistra gewählt, die in Italien 6,8 % der Stimmen erhielt. Ihr Fall hat in der italienischen Öffentlichkeit viel Sympathie geweckt. Internazionale meldet, dass sie parlamentarische Immunität beantragen kann, sobald ihre Wahl am 16. Juli offiziell erklärt wird.

Schließlich scheint die viel erwartete russische Einmischung keinen großen Einfluss auf die Wahl gehabt zu haben. Die Einmischung Russlands erfolgte hauptsächlich in Form von Doppelgänger-Beiträgen (die die offiziellen Medien imitieren). Der schwedische öffentlich-rechtliche Sender SVT liefert eine Erklärung auf der Grundlage einer Analyse, die (vor allem in Frankreich und Deutschland) von der russischen Organisation Bot Blocker durchgeführt wurde.