Am Samstag, den 23. März, findet in der Slowakei die erste Runde der Präsidentschaftswahlen statt. Es kann davon ausgegangen werden, dass Peter Pellegrini, dessen Partei Stimme – Sozialdemokratie in einer Regierungskoalition mit der korrupten, quasi-altlinken und nationalistischen SMER von Premierminister Robert Fica verbleibt, die Wahl gewinnen wird.
Am 26. Januar war Liptovský Mikuláš, wie immer am Abend, besonders im Winter, leer. Sogar der berühmte Bär hat noch keinen Ausflug in die Stadt unternommen. Nur unter der Kirche St. Maria die Jungfrau. Am Ende der Fußgängerzone am Marktplatz bei der St.-Nikolaus-Kirche hatte sich eine ziemliche Menschenmenge versammelt.
– Man kann nicht alles machen! – rief ein Aktivist von der Tribüne aus und richtete seine Worte an die Regierung von Ministerpräsident Robert Fica, der an der Spitze der linksnationalistischen, populistischen SMER-Partei gerade das gesamte System des Wandels, das nach der Ermordung des Enthüllungsjournalisten Jan Kuciak unter dem Slogan „Für eine gerechte Slowakei“ eingeführt worden war, zerstört hatte. – Es wird Ihnen nicht gelingen, die Slowakei zurück in den Korruptionssumpf zu ziehen!
Die Anwesenden applaudierten und riefen dasselbe. Doch der scheinbar für die politische Ewigkeit verfluchte Fico, der nach vier Jahren mit einem Paukenschlag an die Macht zurückkehrte, kann anscheinend machen, was er will. Will er zum Beispiel sicherstellen, dass er und seine Parteikollegen nicht für die Verbrechen seiner Vorgängerregierungen, die ihm vorgeworfen werden, zur Verantwortung gezogen werden? Und das war’s.
Erst im Februar ließ er das Parlament über eine Änderung des Strafgesetzbuchs abstimmen, mit der das so genannte „Strafgesetzbuch“ abgeschafft wird. Sonderstaatsanwaltschaft, eine eigens eingerichtete Einheit, die sich mit Korruptionsfällen unter den wichtigsten Politikern des Staates sowie in schwer kontrollierbaren Institutionen wie der Polizei oder den Gerichten befasst. Die Sonderstaatsanwaltschaft war außerdem mit dem Fall Fica selbst befasst, bei dem es um die Bildung einer organisierten kriminellen Gruppe an der Spitze der slowakischen Macht ging.
Hinzuzufügen ist, dass der Generalstaatsanwalt Maroš Žilinka dieses Verfahren unter Umständen eingestellt hat, die, gelinde gesagt, berechtigte Zweifel aufkommen ließen.
Daniel Lipšic, der ehemalige Leiter der Sonderstaatsanwaltschaft, argumentierte vergeblich, dass die Effizienz der von ihm geleiteten Institution bei über 90 Prozent liegt. Die Abgeordneten der Opposition boykottierten die Abstimmung – vergeblich. Der Änderungsantrag wurde angenommen. Und sie wird im Schnellverfahren durchgeführt.
Die Wähler werden viel verzeihen
Ich frage Tomáš Valášek, ehemaliger slowakischer Botschafter bei der NATO und ehemaliger Leiter von Carnegie Europe und jetzt stellvertretender Vorsitzender der Progressiven Slowakei – der größten Oppositionspartei – wie es möglich ist, dass die Wähler der SMER eine so offensichtliche und vulgäre Behauptung der Straffreiheit durch Politiker akzeptieren können. Zumal eine der ersten Entscheidungen der neuen Regierung darin bestand, ihre eigenen Gehälter zu erhöhen. Und sie ist beträchtlich: Sie beginnt bei 9.000. 10.000 EUR für jeden Minister. für den stellvertretenden Premierminister und noch mehr für den Premierminister.
Kurz darauf, im Januar 2024, kaufte sich Ministerpräsident Fico eine Wohnung im Wert von einer Million Euro in Bratislava (von einem Mitglied seiner eigenen Partei), ohne sich die Mühe zu machen, zu erklären, wie er diesen Luxus bezahlte. Im Jahr 2021 wurde seine Anwaltskanzlei in Bratislava ausgeraubt, 50.000 Euro verschwanden. In den von der Presse veröffentlichten Aufnahmen sagt Fico, dass er dies nicht bei der Polizei gemeldet habe, weil er nicht erklären wollte, woher er so viel Geld hatte.
Die Opposition und die sie unterstützenden Personen protestierten gegen die Änderung des Strafgesetzbuches. Und was sagen die SMER-Wähler zu all dem? – Umfragen zufolge sind bis zu 70 Prozent der Die meisten von ihnen unterstützen dies nicht“, sagt Valášek. – Aber die Politiker haben die Änderungen auf jeden Fall durchgesetzt. Das Kalkül ist, dies schnell zu tun, zu Beginn des Semesters. Die Parlamentswahlen liegen noch in weiter Ferne, dreieinhalb Jahre entfernt. In sechs Monaten wird das jeder vergessen haben. Außerdem ist die SMER trotz der geringen Unterstützung für Einzelentscheidungen in den Umfragen nur um einen oder zwei Prozentpunkte gesunken.
Jeder stiehlt
SMER hat keinen Hehl daraus gemacht, was es im Wahlkampf tun wollte, was niemanden überrascht hat. Wie hat er seine Pläne gerechtfertigt? – Sie wiederholten, dass es unter der vorherigen Regierung zu Verstößen gekommen sei. Dass Dutzende von Menschen fälschlicherweise beschuldigt wurden, ohne dass es Beweise für ihre Schuld gibt. Es gab zwar Gerichtsentscheidungen, die angefochten wurden, aber sie waren hauptsächlich verfahrensrechtlicher Natur. Sie sagten, die Angeklagten hätten keinen ausreichenden Zugang zu ihren eigenen Anwälten.
Der Mann, der in Liptovský Mikuláš auf die Anti-Fica-Demonstranten einschlug und – zugegebenermaßen aus sicherer Entfernung – rief, die Oppositionellen seien „amerikanische Agenten“, und der sich weigerte, sich mir vorzustellen, gab eine einfachere Antwort.
– Jede Macht stiehlt, und Fico gibt zumindest nicht vor, bescheiden zu sein und nichts für Geld zu tun“, antwortete er. – Was er nimmt, nimmt er, aber der Rest des Geldes bleibt im Land. Für Slowaken, nicht für Juden aus Amerika.
Okay, das löst das immerwährende Problem, das von Populisten hervorgehoben wird und dessen Name lautet: „Alle Politiker stehlen“, aber wie erreicht Fico – und irgendwie tut er es – diese 70 Prozent? Wählerinnen und Wähler, die mit dieser Sicht der Dinge nicht einverstanden sind?
Im Gespräch mit Valášek frage ich mich, ob die Partei der leiseren Stimme – die Sozialdemokratie des ehemaligen Ministerpräsidenten Peter Pellegrini, die er gegründet hat, nachdem die SMER vor viereinhalb Jahren nach dem Tod des prominenten Korruptionsermittlers Kuciak und einer Protestwelle in der Gesellschaft in die Knie gezwungen wurde – hier als Puffer dienen sollte. Nach den Wahlen 2023 ging Pellegrini zusammen mit den Nationalisten der alten Schule von der Slowakischen Nationalpartei eine Koalition mit der SMER ein. Er ist ein so klarer Favorit bei den Präsidentschaftswahlen im März, dass man eigentlich schon im Voraus von seinem Sieg ausgehen kann.
– Die Unterstützung für Pellegrini ist im Vergleich zum Wahltag vor vier Monaten sprunghaft angestiegen, aber auch wir [Progressive Slowakei – Anm. der Redaktion] haben zugelegt, obwohl die Unterstützung für andere Oppositionsparteien zurückgegangen ist“, sagt Valášek.
– Ist alles, was die Slowakei durch die Anti-Korruptionsbewegung gewonnen hat, die durch Kuciaks Tod ausgelöst wurde, verloren gegangen? – frage ich. – Nicht alles. Immerhin sind die Urteile gefällt worden, die Menschen sitzen im Gefängnis. Einige dieser Strafen können reduziert, aber nicht aufgehoben werden. Wir wissen heute viel mehr über die Vorgänge während der SMER-Herrschaft und das korrupte System, das die Formation aufgebaut hat. Die von der Sonderstaatsanwaltschaft bearbeiteten Fälle werden nun auf andere Staatsanwaltschaften verteilt. Ich würde also nicht sagen, dass alles verloren ist, aber es wird sicherlich schwieriger sein, die an der Korruption im Rahmen der Fica Beteiligten vor Gericht zu bringen.
SMERs Pro-Putin-Tendenzen
Die Europäische Kommission ist offensichtlich besorgt über die Änderungen, die die Fica-Regierung vornimmt. Sie ist auch besorgt über das, was viele als eine pro-russische Wende in der internationalen Politik bezeichnen, die von den Parteien der Regierungskoalition praktiziert wird.
Premierminister Fico selbst behauptet, die Ukraine sei „kein völlig souveränes Land“, weil sie „völlig von den USA abhängig“ sei, während der Grund für die russische Invasion der „Wahnsinn“ einiger Ukrainer gewesen sei. Sie fordert auch ein Ende der „falschen Dämonisierung“ von Wladimir Putin. Andrej Danko, Vizepräsident des slowakischen Parlaments, ist der Ansicht, dass Russland nicht der Aggressor ist, sondern nur seine Interessen verteidigt, und dass „die Russen in diese Gebiete mit dem Gefühl gekommen sind, dass sie ihrer Nation helfen“.
Ľuboš Blaha, Vizepräsident des Parlaments von SMER und ebenfalls ein alt-linker Philosoph und Dozent, veröffentlicht regelmäßig pro-Kreml und anti-ukrainische Inhalte auf seinem Profil auf Telegram. Hin und wieder versucht er, eine Atmosphäre des Skandals um sich herum zu schaffen. Unter anderem machte er sich einen Namen in den Medien. dass das Porträt der Präsidentin Zuzana Čaputová (von Fic als „amerikanischer Agent“ bezeichnet) in seinem Parlamentsbüro durch ein Porträt von Che Guevara ersetzt hat, und die Tatsache, dass er einem Journalisten des russischen Staatsfernsehens Rossiya1 ein Interview gegeben hat, in dem er die Anti-EU- und Anti-Ukrain-Slogans bei den Protesten der slowakischen Bauern (deren Darstellung weitgehend mit der der Demonstranten in Polen übereinstimmt) unterstützte. In demselben Interview lobte er die Zeit, in der die Slowakei „billiges Gas aus Russland“ und nicht, wie jetzt, „teures Gas aus Amerika“ kaufen konnte.
Blaha ist auch einer derjenigen, die die linkspopulistische SMER, eine ziemlich traditionelle kleptokratische Machtpartei für die Transformation Mittel- und Osteuropas, in den – zumindest in manchen Kreisen – viel attraktiveren Rahmen der linken (und manchmal rechten) populistischen Alt-Linken drängen. Zumindest einige der Redakteure des polnischen linken New Citizen scheinen auch mit SMER zu sympathisieren (wenn man nur nach ihren Posts in den sozialen Medien urteilt), obwohl sie mit ihm in Bezug auf den Krieg in der Ukraine nicht radikal übereinstimmen.
Blaha interpretiert den russisch-ukrainischen Konflikt im Kontext des „Kampfes zwischen der weniger entwickelten Peripherie und dem ausbeuterischen Zentrum“, ohne diese Fragen jedoch wirklich zu nuancieren. Er scheint weder den Unterschied in der Qualität und Attraktivität der russischen und der westlichen Demokratie zu sehen, noch die unabhängige Entscheidung der Länder, sich in der einen oder anderen Einflusssphäre zu befinden. So bedankte er sich am 19. März 2024 auf Telegramm bei „den tapferen jungen Menschen, die die Slowakei vertreten, den friedliebenden Antifaschisten“, die an den diesjährigen Weltfestspielen der Jugend und Studenten in Sotschi teilnahmen und „von Präsident Putin und Minister Lawrow besucht“ wurden, und bezeichnete die Mitglieder der Progressiven Slowakei, die sie dafür kritisierten, als „Hyänen“. Diese jungen Menschen, so Blaha, „lieben einfach Russland, seine Kultur und seine Geschichte“ und seien allein aus diesem Grund „für Liberale kriminell“, während „ukrainische Banditen sie mit dem Tod bedrohen, nur weil sie Frieden wollen“.
Slovaxit wird nicht
Fico selbst verbrüdert sich mit dem prorussischen (oder zumindest dem Kreml nahestehenden) ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, während er sich mit der ukrainischen Seite getroffen hat, allerdings mit großem Wohlwollen und gleich hinter der slowakischen Grenze, in Uzhhorod, das in der Zwischenkriegszeit zur Tschechoslowakei gehörte.
Fico ist jedoch nicht daran interessiert, sich auf russischer Seite aktiv in den Konflikt einzumischen. Er bedient sich der anti-ukrainischen Rhetorik vor allem deshalb, um in einem Streit mit der Europäischen Kommission, die sich um die Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit sorgt, Karten zu haben, die er opfern kann. Wenn es für ihn politisch berechnend ist, lässt er es durchgehen. Leistet humanitäre Hilfe für die Ukraine und genehmigt zivile Projekte mit Kiew.
Tomáš Valášek, der Vertreter der Slowakei bei der NATO, antwortet auf die Frage, ob sein Land den euro-atlantischen und den EU-Weg verlässt, wie folgt. – Ohne Übertreibung. Ja, sie schaden unserem Ansehen im Westen, aber der Austritt aus den westlichen Strukturen ist keine Option, wie es für Polen unter Herrn Kaczynski der Fall war. Uns erwartet mehr oder weniger das Gleiche, was Sie erlebt haben. Fico ist zu klug, um mit der Mitgliedschaft der Slowakei in der Europäischen Union zu drohen, denn die Form des freien Marktes, die die Zugehörigkeit zur Allianz bietet, ist die Gans, die goldene Eier legt.
Er fügt hinzu, dass Polen eine starke Binnennachfrage hat, die die Wirtschaft antreibt. – Aus diesem Grund gab es während der Krise 2009-2010 nicht einmal ein Quartal mit einer Rezession. Die Wirtschaftsstruktur der Slowakei ist vollständig von Exporten und Importen abhängig. Wir sind ein Land, in dem viele Autos hergestellt werden, immer mehr Autofirmen bauen Fabriken in unserem Land, und die Investition von Volvo in eine Fabrik für Elektromaschinen steht kurz bevor. Fico braucht eine starke Wirtschaft, und sei es nur, um zu vermeiden, dass er tiefgreifende Reformen einführen muss, die jeden in die Tasche greifen würden. Sie wird daher das „EU-Minimum“ beibehalten, das erforderlich ist, um ein Land zu sein, das Investitionen anzieht. Ein Austritt aus der Union würde die Investoren vergraulen. Man muss sich nur die wirtschaftlichen Auswirkungen des Brexit ansehen.
In einem mitteleuropäischen Land, das in der Welt immer noch den Ruf hat, postkommunistisch und damit verdächtig zu sein, könnten die Auswirkungen noch gravierender sein. – Deshalb wird Fico das tun, was Orbán getan hat: viel bellen und weniger kämpfen“, sagt Valášek. – Das schadet aber auch der Slowakei, denn wenn wir, wie Ungarn oder früher Polen, vor allem eine Blockadekraft sind, wie im Falle des Migrationspaktes, wie werden dann die anderen Länder der Union reagieren, wenn aufgrund der Ereignisse in der Ukraine und den USA gigantische Subventionen für die Rüstungsindustrie auftauchen und die Slowakei ein Stück vom Kuchen fordert?
Es sollte hinzugefügt werden, dass die slowakische Rüstungsindustrie weiterhin Geld mit Waffenverkäufen an die Ukraine verdient. Fico hat wiederholt betont, dass sein Land Kiew nicht mehr bewaffnen wird, hat aber (ganz im Sinne eines rassistischen Liberalen) nichts dagegen, dass slowakische Unternehmen dies tun.
Das in Bratislava vorherrschende anti-ukrainische Narrativ hat jedoch zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu Prag geführt. So kündigte der tschechische Premierminister Petr Fiala an, die jährlichen Regierungskonsultationen auszusetzen. Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war das Treffen zwischen dem slowakischen Außenminister Juraj Blanar und dem Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow. Fico schiebt den Tschechen die Schuld in die Schuhe, was zu Handgreiflichkeiten führt. Ihm zufolge spricht die slowakische Regierung „nur über Frieden“, während die pro-ukrainische tschechische Regierung „daran interessiert ist, den Krieg in der Ukraine zu unterstützen“.
Die unkorrumpierte Linke fehlt, aber es gibt Liberale
In Europa ist man auch besorgt über einen anderen Fica-Plan, ähnlich dem von Orbán in Ungarn und Kaczynski in gewissem Maße in Polen – hier geht es um die Reform der öffentlichen Medien im Sinne einer Politisierung.
Die Oppositionsseite der slowakischen politischen Szene wird von der demokratischen, sozial fortschrittlichen und pro-westlichen, aber ziemlich liberalen Darstellung der Progressiven Slowakei dominiert.
– Wir erzielen immer bessere Ergebnisse“, sagt Valášek. – Und angesichts der Beteiligung an den von uns organisierten Protesten sieht es so aus, als würde dieser Trend anhalten. Wir arbeiten gut mit den anderen Oppositionsparteien zusammen, nämlich mit den Christdemokraten von der Christlich-Demokratischen Bewegung und den Liberalen von der Partei Freiheit und Solidarität. Dies widerlegt die Theorie, dass Liberale und Konservative nicht zusammenarbeiten können. Wir haben einige Meinungsverschiedenheiten, zum Beispiel in Bezug auf die Homo-Ehe, aber wir erkennen einhellig die Unveräußerlichkeit der Rechtsstaatlichkeit an.
Vor den slowakischen Liberalen liegt ein langer Weg. Vor denjenigen, die von einer nicht korrupten und pro-westlichen Linken träumen, sogar noch länger.
**
Finanziert von der Europäischen Union. Die geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Europäischen Union oder der Generaldirektion Justiz, Freiheit und Sicherheit wider. Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie. Weder die Europäische Union noch die Fördereinrichtung sind für sie verantwortlich.
**
