La primera vuelta de las elecciones presidenciales se celebrará en Eslovaquia el sábado 23 de marzo. Se puede suponer de antemano que la ganará Peter Pellegrini, cuyo partido Voz – Socialdemocracia permanece en coalición de gobierno con el corrupto, cuasi-izquierdista y nacionalista SMER del Primer Ministro Robert Fica.
El 26 de enero, Liptovský Mikuláš estaba, como de costumbre por las tardes, sobre todo en invierno, vacía. Incluso el famoso oso aún no ha viajado a la ciudad. Sólo debajo de la iglesia de Santa María la Virgen. Al final de la zona peatonal, junto a la plaza del mercado de la iglesia de San Nicolás, se había congregado bastante gente.
– No se puede hacer todo. – gritó un activista desde la tribuna, dirigiendo sus palabras al gobierno del Primer Ministro Robert Fica, quien, a la cabeza del partido populista nacionalista de izquierdas SMER, acababa de echar por tierra todo el sistema de cambio que se había introducido bajo el lema «Por una Eslovaquia justa» tras el asesinato del periodista de investigación Jan Kuciak. – No conseguirás arrastrar a Eslovaquia de nuevo a la ciénaga de la corrupción.
Los reunidos aplaudieron y gritaron lo mismo. Sin embargo, parece que el aparentemente maldito para la eternidad política Fico, que volvió al poder tras cuatro años con estrépito, puede hacer lo que quiera. ¿Quiere, por ejemplo, asegurarse de que ni él ni sus compañeros de partido tengan que rendir cuentas por los crímenes de sus anteriores gobiernos de los que se le acusa? Y ya está.
Sin ir más lejos, en febrero llevó al Parlamento a votar una enmienda al Código Penal que suprime el llamado «código penal». Fiscalía Especial, una unidad creada específicamente para tratar casos de corrupción entre los políticos más importantes del Estado, así como en instituciones difíciles de controlar, como la policía o los tribunales. La Fiscalía Especial se ocupaba, además, del caso del propio Fica, relativo a la creación de un grupo criminal organizado en la cúpula del poder eslovaco.
Cabe añadir que el Fiscal General Maroš Žilinka sobreseyó estos procedimientos en circunstancias que suscitaban, por decirlo suavemente, dudas justificadas.
Daniel Lipšic, ex jefe de la Fiscalía Especial, argumentó en vano que la eficacia de la institución que dirige es superior al 90%. En vano, los diputados de la oposición boicotearon la votación. Se aprueba la enmienda. Y se está tramitando por la vía rápida.
Los votantes perdonarán mucho
Le pregunto a Tomáš Valášek, ex embajador eslovaco ante la OTAN y ex director de Carnegie Europe y ahora jefe adjunto de Eslovaquia Progresista -el mayor partido de la oposición-, cómo es posible que los votantes de SMER sean capaces de aceptar una afirmación tan obvia y vulgar de impunidad por parte de los políticos. Sobre todo porque una de las primeras decisiones del nuevo Gobierno fue aumentar sus propios salarios. Y es considerable, a partir de 9.000. 10.000 euros por ministro. para el Viceprimer Ministro y aún más para el Primer Ministro.
Poco después, en enero de 2024, el Primer Ministro Fico se compró un piso de un millón de euros en Bratislava (a un miembro de su propio partido), sin molestarse en explicar cómo pagó esos lujos. En 2021 robaron en su bufete de Bratislava y desaparecieron 50.000 euros. En las grabaciones difundidas por la prensa, Fico dice que no lo denunció a la policía porque no quería explicar de dónde había sacado tanto dinero.
La oposición y las personas que la apoyaban protestaron contra la modificación del Código Penal. ¿Y qué opinan de todo esto los electores de SMER? – Según las encuestas, hasta un 70% de los de ellos no lo apoyan», afirma Valášek. – Pero los políticos votaron a favor de los cambios a pesar de todo. El cálculo es hacerlo rápido, al principio del trimestre. Falta mucho para las elecciones generales, tres años y medio. Dentro de seis meses, todo el mundo lo habrá olvidado. De todos modos, incluso ahora, a pesar del escaso apoyo a las decisiones individuales, SMER sólo ha bajado uno o dos puntos porcentuales en las encuestas.
Todo el mundo roba
SMER en la campaña no ocultó lo que iba a hacer, nadie se sorprendió. ¿Cómo justificó sus planes? – Reiteraron que hubo violaciones bajo el gobierno anterior. Que decenas de personas han sido acusadas falsamente, sin ninguna prueba de culpabilidad. Ha habido, sí, resoluciones judiciales que se han impugnado, pero han sido principalmente de carácter procesal. Dijeron que los acusados no tenían suficiente acceso a sus propios abogados.
El hombre que arremetió contra los manifestantes anti-Fica en Liptovský Mikuláš y -hay que reconocer que desde una distancia segura- gritó que los opositores eran «agentes estadounidenses», y que se negó a presentarse ante mí, dio una respuesta más sencilla.
– Todo poder roba, y Fico al menos no finge ser modesto y que no hace nada por dinero», replicó. – Lo que se lleva, se lo lleva, pero el resto del dinero se queda en el país. Para los eslovacos, no para los judíos de América.
De acuerdo, esto resuelve el eterno problema destacado por los populistas, cuyo nombre es «todos los políticos roban», pero ¿cómo llega Fico -y de alguna manera lo hace- a ese 70%? votantes que no están de acuerdo con esta forma de plantear las cosas?
Hablando con Valášek, me pregunto si el partido Voz más suave -la socialdemocracia del ex primer ministro Peter Pellegrini, que fundó después de que el SMER fuera pomposamente desalojado del poder hace cuatro años y medio, tras la agitación social que supuso la muerte del famoso rastreador de corrupción Kuciak y una oleada de protestas- iba a actuar aquí como amortiguador. Tras las elecciones de 2023, Pellegrini entró, junto con los nacionalistas de la vieja escuela del Partido Nacional Eslovaco, en una coalición con el SMER. Es tan claro favorito en las elecciones presidenciales de marzo que, de hecho, se puede dar por sentada su victoria de antemano.
– El apoyo a Pellegrini aumentó en comparación con la jornada electoral de hace cuatro meses, pero nosotros [Eslovaquia Progresista – nota del editor] también subimos, aunque otros partidos de la oposición vieron caer su apoyo», afirma Valášek.
– ¿Se ha perdido todo lo que Eslovaquia ganó con el movimiento anticorrupción iniciado por la muerte de Kuciak? – Pregunto. – No todo. Después de todo, se han dictado sentencias, la gente está en la cárcel. Algunas de estas condenas pueden reducirse, pero no revocarse. Hoy sabemos mucho más sobre lo que ocurrió durante el gobierno de SMER y el sistema corrupto que construyó la formación. Los casos de los que se ocupaba la Fiscalía Especial se distribuirán ahora a otras fiscalías. Así que yo no diría que todo está perdido, pero sin duda será más difícil llevar ante la justicia a los implicados en la corrupción bajo la Fica.
Tendencias pro-Putin del SMER
Es evidente que la Comisión Europea está preocupada por los cambios que está aplicando el Gobierno de Fica. También le preocupa lo que muchos describen como un giro prorruso en la política internacional, practicado por los partidos de la coalición gobernante.
El propio Primer Ministro Fico afirma que Ucrania «no es un país plenamente soberano» porque «depende totalmente de Estados Unidos», mientras que la razón de la invasión rusa fue la «locura» de algunos ucranianos. También exige que se ponga fin a la «falsa demonización» de Vladimir Putin. Andrej Danko, vicepresidente del Parlamento eslovaco, cree que Rusia no es el agresor, sólo defiende sus intereses, y que «los rusos llegaron a estos territorios con la sensación de que estaban ayudando a su nación».
Ľuboš Blaha, vicepresidente del parlamento de SMER y también filósofo y conferenciante de alt-izquierda, publica regularmente contenidos pro-Kremlin y anti-ucranianos en su perfil de Telegram. De vez en cuando intenta crear una atmósfera de escándalo a su alrededor. Entre otras cosas, se hizo un nombre en los medios de comunicación. que el retrato de la Presidenta Zuzana Čaputová (al que Fic se refiere como un «agente estadounidense») en su despacho parlamentario sustituido por un retrato del Che Guevara, y el hecho de que concediera una entrevista a un periodista de la cadena de televisión estatal rusa Rossiya1 en la que apoyaba las consignas antieuropeas y antiucranianas que aparecían en las protestas de los agricultores eslovacos (su narrativa es en gran medida paralela a la de los manifestantes en Polonia). En la misma entrevista, alabó la época en que Eslovaquia podía comprar «gas barato a Rusia» y no, como ahora, «gas caro a Estados Unidos».
Blaha es también una de las personas que empujan al populista-izquierdista SMER, un partido de poder cleptocrático bastante tradicional para la Europa Central y Oriental transformadora, hacia el marco mucho más sexy, al menos en algunos círculos, de la alt-izquierda (y a veces derecha) que apoya el populismo. Al menos algunos de los redactores del periódico polaco de izquierdas New Citizen también parecen simpatizar con SMER (aunque sólo sea a juzgar por sus publicaciones en las redes sociales), aunque no coinciden radicalmente con él en la guerra de Ucrania.
Blaha interpreta el conflicto ruso-ucraniano en el contexto de «la lucha entre la periferia menos desarrollada y el centro explotador», pero no matiza realmente estas cuestiones, pues no parece ver ni la diferencia en la calidad y el atractivo de la democracia rusa y occidental, ni las opciones independientes de los países de estar en una u otra esfera de influencia. El 19 de marzo de 2024, por ejemplo, dio las gracias en Telegram a «los valientes jóvenes que representan a Eslovaquia, los antifascistas amantes de la paz» que participan en el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes de este año en Sochi, que fueron «visitados por el Presidente Putin y el Ministro Lavrov», y llamó «hienas» a los miembros de Eslovaquia Progresista que les criticaron por ello. Estos jóvenes, afirmaba Blaha, simplemente «aman a Rusia, su cultura y su historia», y sólo por esta razón «son criminales para los liberales», mientras que «los bandidos ucranianos les amenazan de muerte sólo porque quieren la paz».
Slovaxit no será
El propio Fico confraterniza con el primer ministro húngaro prorruso (o al menos proclive al Kremlin) Viktor Orbán, mientras que sí se reunió con la parte ucraniana, pero con gran favor y justo al otro lado de la frontera eslovaca, en Uzhhorod, que perteneció a Checoslovaquia en el periodo de entreguerras.
Sin embargo, Fico no está interesado en implicarse activamente en el conflicto del lado ruso. Utiliza la retórica anti-ucraniana principalmente para tener cartas que pueda sacrificar en una disputa con la Comisión Europea, preocupada por la evolución del Estado de Derecho. Si le resulta políticamente calculador, lo deja pasar. Proporciona ayuda humanitaria a Ucrania, autoriza proyectos civiles con Kiev.
Tomáš Valášek, que fue representante de Eslovaquia ante la OTAN, al preguntarle si su país abandonaba la senda euroatlántica y de la UE, bromea. – Sin exagerar. Sí, están dañando nuestra reputación en Occidente, pero abandonar las estructuras occidentales no es una opción, como lo fue para Polonia bajo el Sr. Kaczynski. Nos espera más o menos lo mismo que a ti. Fico es demasiado listo para amenazar la pertenencia de Eslovaquia a la Unión Europea, porque la forma de libre mercado que permite formar parte de la alianza es la gallina de los huevos de oro.
Añade que Polonia tiene una fuerte demanda interna, que impulsa la economía. – Por eso ni siquiera hubo un trimestre de recesión durante la crisis de 2009-2010. La estructura económica de Eslovaquia depende totalmente de las exportaciones y las importaciones. Somos un país donde se fabrican muchos coches, cada vez más empresas automovilísticas construyen fábricas en nuestro país y Volvo tiene en el horizonte la inversión en una fábrica de máquinas eléctricas. Fico necesita una economía fuerte aunque sólo sea para no tener que introducir profundas reformas que golpearían a todos en los bolsillos. Por tanto, mantendrá el «mínimo de la UE» necesario para ser un país que atraiga inversiones. Salir de la Unión significaría ahuyentar a los inversores. De hecho, no hay más que ver el impacto económico del brexit.
En un país centroeuropeo, que aún tiene fama en el mundo de poscomunista y, por tanto, sospechoso, los efectos podrían ser aún más graves. – Por lo tanto, Fico hará lo que hizo Orbán: ladrar mucho y pelear menos», dice Valášek. – Pero esto también perjudica a Eslovaquia, porque si, como Hungría o antes Polonia, somos principalmente una fuerza de bloqueo, como lo fuimos en el caso del pacto migratorio, ¿cómo reaccionarán los demás países de la Unión cuando, debido a los acontecimientos en Ucrania y EE.UU., aparezcan gigantescas subvenciones a la industria armamentística y Eslovaquia acuda a la mesa pidiendo un trozo del pastel?
Hay que añadir que la industria armamentística eslovaca sigue ganando dinero con la venta de armas a Ucrania. Fico ha insistido repetidamente en que su país no armará más a Kiev, pero (como un liberal de raza) no tiene inconveniente en que lo hagan empresas eslovacas.
Sin embargo, la narrativa anti-ucraniana que prevalece en Bratislava ha conseguido deteriorar las relaciones con Praga. De hecho, el Primer Ministro checo, Petr Fiala, anunció que suspendía las consultas intergubernamentales anuales. La gota que colmó el vaso fue la reunión entre el ministro eslovaco de Asuntos Exteriores, Juraj Blanar, y el titular de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Fico se lía a puñetazos echando la culpa a los checos. Según él, el gobierno eslovaco «sólo habla de paz», mientras que el gobierno checo proucraniano está «interesado en apoyar la guerra en Ucrania».
Falta la izquierda incorrupta, pero hay liberales
También preocupa en Europa otro plan Fica, similar al de Orbán en Hungría y al de Kaczynski en cierta medida en Polonia: se trata de reformar los medios de comunicación públicos con el ánimo de politizarlos.
El lado de la oposición de la escena política eslovaca está dominado por la narrativa democrática, socialmente progresista y prooccidental, aunque bastante liberal, de la Eslovaquia Progresista.
– Cada vez obtenemos mejores resultados», afirma Valášek. – Y dada la participación en las protestas que organizamos, parece que la tendencia va a continuar. Colaboramos bien con los demás partidos de la oposición, a saber, los democristianos del Movimiento Demócrata Cristiano y los liberales del partido Libertad y Solidaridad. Esto socava la teoría de que liberales y conservadores no pueden trabajar juntos. Tenemos algunas diferencias de opinión, por ejemplo en lo que respecta al matrimonio homosexual, pero reconocemos unánimemente que el Estado de Derecho es inalienable.
A los liberales eslovacos les espera una larga marcha. Frente a los que sueñan con una izquierda no corrupta y prooccidental, aún más.
**
Financiado por la Unión Europea. Las opiniones expresadas son las de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea o de la Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad. Redes de comunicaciones, contenidos y tecnología. Ni la Unión Europea ni el organismo financiador son responsables de ellos.
**
