Az elnökválasztás első fordulójára március 23-án, szombaton kerül sor Szlovákiában. Előzetesen feltételezhető, hogy a választást Peter Pellegrini fogja megnyerni, akinek a Hang – Szociáldemokrácia pártja továbbra is kormánykoalícióban van Robert Fica miniszterelnök korrupt, kvázi baloldali és nacionalista SMER-ével.
Január 26-án Liptovský Mikuláš, mint általában este, különösen télen, üres volt. Még a híres medve sem tett még kirándulást a városba. Csak a Szűz Mária templom alatt. A Szent Miklós-templomnál, a piactéren lévő sétálóutca végénél már elég nagy tömeg gyűlt össze.
– Nem tudsz mindent megcsinálni! – kiáltotta egy aktivista a lelátóról, és Robert Fica miniszterelnök kormányának címezte szavait, aki a baloldali-nacionalista populista SMER párt élén éppen most rombolta le az egész változtatási rendszert, amelyet az „Igazságos Szlovákiáért” jelszó alatt vezettek be Jan Kuciak oknyomozó újságíró meggyilkolása után. – Nem fog sikerülni visszarángatni Szlovákiát a korrupció mocsarába!
Az összegyűltek tapsoltak és kiabálták ugyanezt. Úgy tűnik azonban, hogy a politikai örökkévalóságra elátkozottnak tűnő Fico, aki négy év után egy csattanóval tért vissza a hatalomba, azt csinálhat, amit akar. Azt akarja például elérni, hogy őt és párttársait ne vonják felelősségre az előző kormányok bűneiért, amelyekkel őt vádolják? És tessék.
Még februárban ő vezette a parlamentet, hogy megszavazza a büntető törvénykönyv módosítását, amely eltörli az úgynevezett „büntető törvénykönyvet”. Különleges ügyészség, egy olyan egység, amelyet kifejezetten az állam legfontosabb politikusai, valamint a nehezen ellenőrizhető intézmények, például a rendőrség vagy a bíróságok korrupciós ügyeinek kezelésére hoztak létre. A Speciális Ügyészség egyébként magának Ficának az ügyével foglalkozott, amely egy szervezett bűnözői csoport létrehozására vonatkozott a szlovák hatalom csúcsán.
Érdemes hozzátenni, hogy Maroš Žilinka főügyész olyan körülmények között szüntette meg az eljárást, amelyek enyhén szólva is jogos kétségeket ébresztettek.
Daniel Lipšic, a Speciális Ügyészség korábbi vezetője hiába érvelt azzal, hogy az általa vezetett intézmény hatékonysága meghaladja a 90 százalékot. Hiába, az ellenzéki képviselők bojkottálták a szavazást. A módosítás elfogadásra került. És ezt most gyorsított ütemezésben hajtják végre.
A szavazók sok mindent megbocsátanak
Megkérdezem Tomáš Valášeket, Szlovákia volt NATO-nagykövetét és a Carnegie Europe egykori vezetőjét, jelenleg pedig a Progresszív Szlovákia – a legnagyobb ellenzéki párt – elnökhelyettesét, hogyan lehetséges, hogy a SMER szavazói képesek elfogadni a politikusok büntetlenségének ilyen nyilvánvaló és közönséges állítását. Különösen azért, mert az új kormány egyik első döntése az volt, hogy megemelte saját fizetését. És ez jelentős, 9000-től kezdődően. 10 000 EUR miniszterenként. a miniszterelnök-helyettesnek és még inkább a miniszterelnöknek.
Nem sokkal később, 2024 januárjában Fico miniszterelnök vett magának egy egymillió eurós lakást Pozsonyban (saját pártjának egyik tagjától), anélkül, hogy megmagyarázta volna, miből fizette ki ezt a luxust. 2021-ben kirabolták pozsonyi ügyvédi irodáját, 50 000 euró tűnt el. A sajtó által nyilvánosságra hozott felvételeken Fico azt mondja, hogy azért nem tett feljelentést a rendőrségen, mert nem akarta megmagyarázni, honnan van ennyi pénze.
Az ellenzék és az azt támogató emberek tiltakoztak a büntető törvénykönyv módosítása ellen. És mit szólnak mindehhez a SMER választói? – A felmérések szerint akár 70 százaléka is a közülük nem támogatják ezt” – mondja Valášek. – De a politikusok mindenképpen megszavazták a változtatásokat. A számítás az, hogy ezt gyorsan, a félév elején kell megtenni. Az általános választások még messze vannak, három és fél év múlva. Hat hónap múlva mindenki elfelejti. Egyébként a SMER még most is, az egyéni döntések alacsony támogatottsága ellenére is csak egy-két százalékpontot esett vissza a felmérésekben.
Mindenki lop
A SMER nem csinált titkot abból, hogy mit fog tenni a kampányban, senkit sem lepett meg. Hogyan indokolta terveit? – Megismételték, hogy az előző kormány alatt is történtek jogsértések. Hogy emberek tucatjait vádolták meg hamisan, anélkül, hogy a bűnösségükre bármilyen bizonyíték lenne. Igen, voltak bírósági döntések, amelyeket megtámadtak, de ezek főként eljárási jellegűek voltak. Azt mondták, hogy a vádlottaknak nem volt elegendő hozzáférésük saját ügyvédjükhöz.
Az a férfi, aki Liptovský Mikulášban a Fica-ellenes tüntetőkre támadt, és – igaz, biztonságos távolságból – azt kiabálta, hogy az ellenzékiek „amerikai ügynökök”, és aki nem volt hajlandó bemutatkozni nekem, egyszerűbb választ adott.
– Minden hatalom lop, és Fico legalább nem tesz úgy, mintha szerény lenne, és hogy nem tesz semmit a pénzért” – válaszolta. – Amit elvesz, azt elveszi, de a többi pénz az országban marad. A szlovákoknak, nem az amerikai zsidóknak.
Oké, ez megoldja a populisták által kiemelt örök problémát, amelynek a neve: „minden politikus lop”, de hogyan éri el Fico – és valahogy mégis – ezt a 70 százalékot? Azok a szavazók, akik nem értenek egyet a dolgok ilyen módon történő megfogalmazásával?
Valášekkel beszélgetve azon tűnődöm, vajon a lágyabb Hang párt – Peter Pellegrini volt miniszterelnök szociáldemokráciája, amelyet a SMER négy és fél évvel ezelőtti nagyképű kiszorítása után alapított, miután a magasan jegyzett korrupciós nyomozó Kuciak halála és a tüntetéshullám okozta társadalmi felfordulás után a SMER-t pompásan kiszorították a hatalomból – itt ütközőként működne. A 2023-as választások után Pellegrini a Szlovák Nemzeti Párt régi vágású nacionalistáival együtt koalícióra lépett a SMER-rel. Olyan egyértelmű favoritja a márciusi elnökválasztásnak, hogy tulajdonképpen már előre feltételezhető a győzelme.
– Pellegrini támogatottsága megugrott a négy hónappal ezelőtti választás napjához képest, de mi [Progresszív Szlovákia – a szerk. megjegyzése] is emelkedtünk, bár más ellenzéki pártok támogatottsága csökkent” – mondja Valášek.
– Elveszett-e minden, amit Szlovákia a Kuciak halála által elindított korrupcióellenes mozgalomból nyert? – Kérdezem. – Nem minden. Végül is, az ítéleteket már meghozták, az emberek börtönben vannak. Néhány ilyen büntetés csökkenthető, de nem vonható vissza. Ma már sokkal többet tudunk arról, hogy mi történt a SMER uralma alatt, és hogy milyen korrupt rendszert épített ki a formáció. A különleges ügyészi hivatal által kezelt ügyeket mostantól más ügyészségek között osztják szét. Tehát nem mondanám, hogy minden elveszett, de minden bizonnyal nehezebb lesz a Fica szerinti korrupcióban érintetteket bíróság elé állítani.
A SMER Putyin-párti tendenciái
Az Európai Bizottság nyilvánvalóan aggódik a Fica-kormány által végrehajtott változások miatt. Aggódik amiatt is, amit sokan a nemzetközi politikában oroszbarát fordulatnak neveznek, és amit a kormánykoalíció pártjai gyakorolnak.
Maga Fico miniszterelnök azt állítja, hogy Ukrajna „nem teljesen szuverén ország”, mert „teljesen függ az Egyesült Államoktól”, az orosz invázió oka pedig egyes ukránok „őrülete” volt. Követeli továbbá Vlagyimir Putyin „hamis démonizálásának” megszüntetését. Andrej Danko, a szlovák parlament alelnöke úgy véli, hogy Oroszország nem agresszor, csak az érdekeit védi, és hogy „az oroszok azzal az érzéssel jöttek ezekre a területekre, hogy segítenek a nemzetüknek”.
Ľuboš Blaha, a SMER parlamenti alelnöke, aki egyben altbaloldali filozófus és előadó is, rendszeresen tesz közzé Kreml- és ukránellenes tartalmakat a Telegram-profilján. Időnként megpróbál botrányos légkört teremteni maga körül. Többek között nevet szerzett magának a médiában. hogy a portré Zuzana Čaputová elnök asszony (akit Fic „amerikai ügynökként” emleget) parlamenti irodájában Che Guevara portréjára cserélte, valamint az a tény, hogy interjút adott a Rosszija1 orosz állami tévécsatorna újságírójának, amelyben támogatta a szlovák gazdák tüntetésein megjelenő EU- és ukránellenes jelszavakat (az ő narratívájuk nagyban hasonlít a lengyelországi tüntetőkéhöz). Ugyanebben az interjúban dicsérte azt az időt, amikor Szlovákia „olcsó gázt vehetett Oroszországtól”, és nem, mint most, „drága gázt Amerikából”.
Blaha is egyike azoknak, akik a populista-baloldali SMER-t, az átalakuló Közép- és Kelet-Európa meglehetősen hagyományos kleptokrata hatalmi pártját a sokkal szexibb, legalábbis bizonyos körökben a baloldali (és néha jobboldali) populizmust támogató alt-baloldal keretébe tolják. Úgy tűnik, hogy a lengyel baloldali Új Polgár szerkesztői közül legalább néhányan szintén szimpatizálnak a SMER-rel (már csak a közösségi médiában közzétett bejegyzéseikből ítélve is), bár az ukrajnai háborúval kapcsolatban nem értenek vele radikálisan egyet.
Blaha az orosz-ukrán konfliktust „a kevésbé fejlett periféria és a kizsákmányoló központ közötti harc” összefüggésében értelmezi, de nem igazán árnyalja ezeket a kérdéseket, és úgy tűnik, nem látja sem az orosz és a nyugati demokrácia minőségének és vonzerejének különbségét, sem az országok önálló döntését, hogy az egyik vagy a másik befolyási övezetbe tartozzanak. 2024. március 19-én például Telegramban köszönetet mondott „a Szlovákiát képviselő bátor fiataloknak, a békeszerető antifasisztáknak”, akik részt vettek az idei Ifjúsági és Diák Világfesztiválon Szocsiban, és akiket „Putyin elnök és Lavrov miniszter meglátogatott”, és „hiénáknak” nevezte azokat a Progresszív Szlovákia képviselőket, akik ezért kritizálták őket. Ezek a fiatalok, állította Blaha, egyszerűen „szeretik Oroszországot, annak kultúráját és történelmét”, és már csak ezért is „bűnözők a liberálisok számára”, miközben „ukrán banditák halállal fenyegetik őket, csak mert békét akarnak”.
A Slovaxit nem lesz
Maga Fico az oroszbarát (vagy legalábbis Kreml-barát) magyar miniszterelnökkel, Orbán Viktorral bratyizik, míg az ukrán féllel ugyan találkozott, de nagy előszeretettel és éppen a szlovák határon túl, Ungváron, amely a két világháború közötti időszakban Csehszlovákiához tartozott.
Fico azonban nem érdekelt abban, hogy orosz részről aktívan részt vegyen a konfliktusban. Az ukránellenes retorikát főként azért használja, hogy legyenek kártyái, amelyeket feláldozhat az Európai Bizottsággal folytatott vitában, amely aggódik a jogállamiság fejlődése miatt. Ha ez politikailag számító számára – elengedi. Humanitárius segélyt nyújt Ukrajnának, polgári projekteket engedélyez Kijevvel.
Tomáš Valášek, aki Szlovákia NATO-képviselője volt, arra a kérdésre, hogy országa elhagyja-e az euroatlanti és uniós utat, megjegyzi. – Nem túlzás. Igen, kárt okoznak a nyugati hírnevünknek, de a nyugati struktúrákból való kilépés nem opció, ahogyan Lengyelország számára sem volt az Kaczynski úr alatt. Nagyjából ugyanaz vár ránk, amit ti is tapasztaltatok. Fico túl okos ahhoz, hogy Szlovákia európai uniós tagságát fenyegesse, mert a szövetséghez való tartozás által biztosított szabad piac az aranytojást tojó liba.
Hozzáteszi, hogy Lengyelországban erős a belső kereslet, ami a gazdaság motorja. – Ezért nem volt még egy negyedéves recesszió sem a 2009-2010-es válság idején. Szlovákia gazdasági szerkezete teljes mértékben az exporttól és az importtól függ. Olyan ország vagyunk, ahol sok autót gyártanak, több autógyár épít gyárakat hazánkban, és a Volvo beruházása egy elektromos gépgyárba a láthatáron. Ficónak erős gazdaságra van szüksége, már csak azért is, hogy ne kelljen mélyreható reformokat bevezetnie, amelyek mindenkit mélyen a zsebébe nyúlnának. Ezért fenntartja az „uniós minimumot”, amely ahhoz szükséges, hogy a befektetéseket vonzó ország legyen. Az Unióból való kilépés a befektetők elriasztását jelentené. Valójában elég csak megnézni a brexit gazdasági hatását.
Egy közép-európai országban, amely még mindig posztkommunista és ezért gyanús ország hírében áll a világban, a hatások még súlyosabbak lehetnek. – Ezért Fico azt fogja csinálni, amit Orbán: sokat ugat, és kevesebbet harcol” – mondja Valášek. – De ez Szlovákiának is árt, mert ha mi, mint Magyarország vagy korábban Lengyelország, elsősorban blokkoló erő vagyunk, mint a migrációs paktum esetében voltunk, hogyan fog reagálni az Unió többi országa, amikor az ukrajnai és az amerikai események miatt megjelennek a fegyveripar gigantikus támogatásai, és Szlovákia az asztalhoz ül, hogy kérjen egy szeletet a tortából?
Hozzá kell tenni, hogy a szlovák fegyveripar továbbra is pénzt keres az Ukrajnának történő fegyvereladásokból. Fico többször is hangsúlyozta, hogy országa nem fegyverkezik tovább Kijevben, de (egy faji liberálishoz hasonlóan) nincs kifogása az ellen, hogy a szlovák cégek ezt tegyék.
A Pozsonyban uralkodó ukránellenes narratíva azonban a Prágával való kapcsolatok megromlásához vezetett. Petr Fiala cseh miniszterelnök bejelentette, hogy felfüggeszti az éves kormányközi konzultációkat. A szalmaszálat a szlovák külügyminiszter, Juraj Blanar és az orosz külügyminisztérium vezetője, Szergej Lavrov találkozója jelentette. Fico ökölharcot csinál azzal, hogy a csehekre hárítja a felelősséget. Szerinte a szlovák kormány „csak a békéről beszél”, míg az ukránbarát cseh kormány „az ukrajnai háború támogatásában érdekelt”.
A romlatlan baloldal hiányzik, de vannak liberálisok.
Európában aggodalomra ad okot egy másik Fica-terv is, amely hasonló Orbán magyarországi és bizonyos mértékig Kaczynski lengyelországi tervéhez – ez a közmédia megreformálásáról szól a politizálás jegyében.
A szlovák politikai színtér ellenzéki oldalát a demokratikus, szociálisan progresszív és nyugatbarát, de meglehetősen liberális Progresszív Szlovákia narratívája uralja.
– Egyre jobb eredményeket érünk el” – mondja Valášek. – És az általunk szervezett tüntetéseken való részvétel alapján úgy tűnik, hogy ez a tendencia folytatódni fog. Jól együttműködünk a többi ellenzéki párttal, nevezetesen a Kereszténydemokrata Mozgalom kereszténydemokratáival és a Szabadság és Szolidaritás párt liberálisaival. Ez aláássa azt az elméletet, hogy a liberálisok és a konzervatívok nem tudnak együtt dolgozni. Vannak véleménykülönbségeink, például a melegházasság kérdésében, de egyhangúlag elismerjük, hogy a jogállamiság elidegeníthetetlen.
A szlovák liberálisok előtt hosszú menetelés áll. Azok előtt, akik egy nem korrupt és nyugatbarát baloldalról álmodnak – még tovább.
**
Az Európai Unió finanszírozásával. A kifejtett nézetek és vélemények a szerzők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy a Jogérvényesülés, Szabadság és Biztonság Főigazgatóság álláspontját. Kommunikációs hálózatok, tartalom és technológia. Ezekért sem az Európai Unió, sem a finanszírozó szervezet nem felelős.
**
